Ha én majd a jövőben veszek egy mezei GPS-t, akkor az orosz, kínai, európai műholdakat is fogja tudni használni?

[ Szerkesztve ]

Teljesen igaza van az embernek, nem kirúgni, hanem kitüntetni kéne. A sok hülye bürokratát és politikust kellett volna lapátra tenni...

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Tyűűű de nagy pénz megy itt valakinek a zsebébe...

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Amerikától tényleg nem árt függetlenedni, de először is gazdaságilag, pénzügyileg és katonailag kellene talán, nem egy ilyen marhaságot építgeni.

Különben is egy háború esetén mit ér a GPS vagy Galileo? a harcoló felek (egyik) első dolga lesz, hogy lelődözik egymás műholdjait... ezek után szerintem is teljesen felesleges ilyen marhaságokra költeni a pénzt... az átlag állampolgárnak (átlagjúzer) meg úgyis teljesen mindegy, hogy amerikai, tajvani vagy éppen kelet timori műholdakhoz kapcsolódik helymeghatározáskor. inkább a "nagy közös európai gazdaságot" tennék rendbe előbb.

[ Szerkesztve ]

www.brczart.hu

"először is gazdaságilag, pénzügyileg és katonailag kellene talán"

Penzugyileg nem fuggunk az USA-tol, a masik kettonek meg resze a sajat navigacios rendszer.

szerk: magat a konkret taviratot megtalalta valaki?

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

Na, elotalaltam a taviratot: eredeti tavirat.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

Fegyverkezési verseny numero 2...megint egy Unió vs USA...vajon ki fog most nyerni? Csillagháborús tervet nem akarunk írni? Ennyire régen volt már 1980-85?

"̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik

És nem érzed úgy, hogy a gazdasági és katonai függés erős része a helyzetmeghatározó rendszer?

(#1) WonderCSabo Nem akarok baromságot modani, és javítson ki valaki, ha tévedek, de én úgy tudom, hogy a gyártók licencelik az L1 használatát, ergo ha több rendszer van, akkor úgy tudná egy eszköz az összeset használni, ha kifizeti a díjat a gyártó. Kivéve persze, ha a használat ingyenes.

[ Szerkesztve ]

Sectumsempra - For Enemies

"Penzugyileg nem fuggunk az USA-tol"
Ezt szerintem gondold át jobban...

Ebben a globalizálódott világban MINDENKI függ az USA-tól, mivel egyrészt övék a világ legerősebb gazdasága, másrészt meg a világ bankrendszerét (itt nem a kis lakossági bankokra gondolok, hanem a befektetési bankokra) is döntően ők írányítják - és nyúlják le.
A tőzsdevilág központja, ha az amerikai indexek gyengélkednek, akkor a világ többi tőzsdéje is ezt a trendet követi alapvetően - hacsak nincs valami nagyon komoly pillanatnyi helyi hatás az ellensúlyozására.
Az amerika jegybank ha fog egy papírt, és ráírja, hogy "DOLLÁR", akkor minden további nélkul "túl tud adni rajta", mert hogy a nagy és erős USA van mögötte. (Már ameddig ez a rendszer egyszer össze nem omlik...)
A "Nemzetközi" (=Amerikai) hitelminősítőkről nem is beszélve...
És sorolhatnék még pár dolgot ami miatt a világ pénzügyi központjának számít az USA (azon belül pedig ugye elsősorban New York).

AZ EU a töketlen, hogy ez ellen már évtizedekkel ezelőtt sem tett semmit.
Pl. csak egy "apróság": miért használunk még mindig amerikai bankok tulajdonában lévő Visa és Mastercard bankkártyarendszert Európában, aminél a működtetési költségek a lenyúlt pénzhez képest kb. elenyészőek...

A témánál maradva:
A Galileo project szerintem egy jó ötlet, és ha európai cégek valósítják meg, akkor ebből a pénzből az európai gazdaság nőhet - kvázi magunkat segítjük meg. Plusz az európai kutatás, tudományos oktatás fejlődhet.
Csak ehhez az kéne, hogy európai rendszerek, alkatrészek legyenek felhasználva benne, európai beszállítóktól.
Ezt elő is kellene írni - nem mutyizva (mint pl. magyar szokás szerint a közbeszerezéseknél), hanem nyíltan kijelentve.
Csak akkor ugye jön az USA, Kína, meg a világ többi része, hogy "Európa a globális piac ellen van", merkantilista, stb, stb...

Vhogy én is így tudom.

atti_2010: Pff...

"Csak ehhez az kéne, hogy európai rendszerek, alkatrészek legyenek felhasználva benne, európai beszállítóktól."

Smutny egyebkent tobbek kozott arra is panaszkodott, hogy ez nem fog menni, mert a muholdak orajat is svajciak szallitjak (akik ugyan europaiak, de nem EU-tagok) ill. valoszinuleg jopar komponenst meg az USA-bol kell beszerezni, mert mas nem gyart olyat.

DRM is theft

Már hogy a frászba ne lenne lényeges a helyzetmeghatározás, könyörgöm!

Fegyverkezési verseny így is elég gondot okozott, pl sok ember él a földön, kőolaj alapú energiahordozók előnybe részesítése, túlzott pénzkidobás az űrprogramokra.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

azért ez jellemző : elmondta a véleményét , és már nem is dolgozik ...

************* censored

GPS-el a legegyszerűbb és legpontosabb. Továbbá nem csak vasút létezik a világon, és az is tévképzet, hogy megszűnik a repülés.

[ Szerkesztve ]

"lézeresen földközelben olcsóbb lenne."

Konkretan mennyibe kerulne?

DRM is theft

Véletlenűl Optika felderítőknél szolgáltam és használtunk lézertávmérőket, pontosabb mint a GPS.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

De, de ha nem vetted volna észre a itt a biztonságról is szó van. Azért egy teljesen elektromos repülőnek még nagyon sok idő kell hogy olyan biztonságos legyen mint egy mi gázturbina.

Az EU-ban pedig ez egy kicsit jellemző viselkedés sajnos. Meghoznak egy döntést és akkor már azt szentírásnak tekintik, semmi változtatás, kompromisszum.

Üdv.

Egy kicsit talán nem ártana bekapcsolni azt az intelligenciának nevezhető főemlősi sajátosságot, amivel elvileg minden ember rendelkezik, majd csak az után nyilatkozni.
A repülés olyan alapvető tevékenység, ami sosem fog megszűnni. Bőven megfizetik az árát, a nyersanyagok elfogyása pedig egy jókora kacsa (előbb-utóbb a most használtak megszűnnek, de utána vannak hatékonyabbak is, politikai okok miatt nincsenek használatban), a folyamatos fejlődésről nem is beszélve, a repülés kihúzásával alapjaiban omlana össze a gazdaság, az előző világválság semmiség lenne ahhoz képest. Ráadásul napról-napra fejlődik a technika, ami ma pazarlás, holnap elavult és jön az újabb pazarlás, ami másnapra megint elavult, mindeközben milliós munkahelyeket teremt, a közben elért eredmények pedig a legtöbb iparban és oktatásban is hasznosíthatók.
Mihez használnak ma GPS-t amúgy, ami biztosan megkönnyíti az életed, neked személyesen és lehetővé teszi, hogy most ide írogass? Légi, vízi és szárazföldi személy és teherszállítás. Ezen kívül ha elmész mondjuk 100 km-rel arrább, te sem szeretnél se eltévedni, se benzinkút nélkül maradni (igen, a jobb GPS-szoftver azt is tudja, hol tankolhatsz).

[ Szerkesztve ]

Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

A lezer pontos lehet, de kellenek hozza referenciapontok, megpedig (a lezer sajatossagaibol adodoan) latotavolsagon belul. Eleg csak abba belegondolni, hogy onmagaban az, hogy Budapestet telerakni annyi referenciaponttal, amibol mindig latszik legalabb harom, mekkora melo lenne - ehhez kepest a Galileo par milliard eurobol lefedi a Fold mind az 510072000 negyzetkilometeret.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

Azért azt se felejtsd el, hogy ezeknek a pénzeknek a nagy része Európában marad, európai cégeknél.
Bár én is eldobom az agyam, akkora összegekről van szó.

''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006

azt se felejtsük el, h ha jól tudom, az EU rendszer egy nagyságrenddel pontosabb lesz a GPS-nél (ez pl nem kis fejfájást okoz az amcsiknak). tehát nem teljesen ugyan az a két rendszer. főleg, h ugye amerika a GPS-t akkor kapcsolja le "amikor akarja". továbbá a nem kevés befizetett használati díj is hozzájuk vándorol, tehát ez nem csak pénzt vinne, de pénzt is hozna (a cikkben szerepel, h jelenleg egy 130milliárd eurós piacról beszélünk).
legutolsósorban pedig próbáljuk elhinni, h európát nem tök hülyék irányítják, és egy "kicsit" több infó és tudás birtokában születnek döntések, mint amennyit itt a fórumon összelapátolunk.

#36: annál minden olcsóbb

[ Szerkesztve ]

engem az igencsak érdekelne, hogy majd az akkori telefonom képes lesz e mindegyik műhold hálózatra felcsatlakozni..

...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...

mégvalamit nem szabad elfelejteni. ez említett igazgató mindezt négyszemközt nyilatkozta egy amerikai diplomatának. miközben köztudottan amerika a legnagyobb ellenlábasa a projektnek, mivel ezáltal jelentősen sérülnek a gazdasági és katonai érdekei. tehát simán lehet, h az ember csak azt mondta, amit a másik fél hallani akart.

[ Szerkesztve ]

a műholdas tévézés fényévekkel veri a kábeltévéket, nem tudom honnan veszed ezt, főleg hogy ahol lehet ott műholdat használ az ember és nem kábelt, ahol elhelyezkedéstől és kiépitéstől függően szépen kedvükre cserélgetik a sugárzott csatornákat...
inkább a kábel tévézés a csőd jelen formájában (nem csak mo-n..), de kinek mi jelenti a minőséget.

...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...

Nekünk is műhódas TV-nk van 10 éve, és a Upici, meg a Tré is folyton variálja a csatornákat.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

"Ne feledjük hogy a televíziózás terén a műhold csődöt mondó állapotban van, hiszen jóval gazdaságosabb a digitális földi adók fejlesztése, a műholdas közvetítés csak a hidegháború torzszülöttje"

Ize, azert neha egy kicsit utanezhetnel a tenyeknek is, mert azok pont ellentmondanak ennek.

"a GPS is kiváltható jóval precízebb földi állomásokkal."

Nem nagyon valthato ki, meg szarazfoldon se, tengereken meg ugye plane nem. Letezik egyebkent foldi navigacio is, mint pl. a WAAS meg az EGNOS, de ezek a GPS kiegesziteseul szolgalnak mert csak nagyon kis teruleten mukodnek, ugyanis baromi dragak - raadasul a WAAS-t kifejezetten azert csinaltak, hogy az addigi foldi adotornyokra alapulo legi navigaciot lecserelhessek GPS-alapura, mert az gazdasagosabb.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

neked volt már valaha műholdad?

...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...

ne égesd már magad tovább. nekem ciki olvasni amiket írsz...

Iridium projektről hallottál már? ezek szerint erről sem...

El vagy tévedve... egy földi hálózatot több tucat fő és sok-sok átjátszó állomással sokkal drágább használni. Míg ugyanezt egyetlen műhold megoldja egész európa területére. Ha jól emlékszem a sat transponder bérleti díjak is mintha olcsóbbak lennének a földi mux-nál (valahol olvastam - de fix me ha nem).

A földi állomásokkal is éppen úgy el vagy tévedve... hány kellene, hogy lefedjen egy országot... több mint az egész földet lefedő.

A műholdaknál főleg a feljuttatás a drága, de utána nagyon hatékony.

A repülős offtopic témádra csak annyit, hogy bioüzemanyaggal kiválthatják, ha valóban nem lesz kőolajból elegendő.

#47: anyám borogass... fogalmad sincs miről beszélsz

[ Szerkesztve ]