rossz világ jönne, ha az imdb-nek lenne igaza...
itthon is van rá példa, hogy adatokat nem úgy használnak fel, ahogy a megszerzéskori célja engedi.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
rossz világ jönne, ha az imdb-nek lenne igaza...
itthon is van rá példa, hogy adatokat nem úgy használnak fel, ahogy a megszerzéskori célja engedi.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
vagy talán másképp?
rossz világ jönne ha nem az imdbnek lenne igaza? ne röhögtess már. ha munkát vállalsz úgyis rájönnek hány éves vagy nem? nevetségesnek tartom ezt az egész pert.
ha azért adtam meg a nevemet, mert kellett a számla miatt, akkor azért adtam meg és nem azért, hogy világgá kürtöljék.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
A személyes adatok nyilvánossá tétele egyátalán nem apróság.
Pláne, amikor egy 40éves nő manapság nagymamaszerepet, vagy élveteg milf-et játszhat, de egy szerencsésebb ázsiai nő simán letagadhat vagy 20 évet (nem túloztam). Munkalehetőségek szempontjából nagyon nem mindegy,
ha en egy cegnek/szervezetnek regisztracional megadom az adataimat, hogy ok ellenorizni tudjak, valosak-e a szamlazasi adataim, az elerhetosegem, vagy hogy jogosult vagyok-e a szolgaltatas igenybevetelere (vagy akar altalam meghatarozott feleknek tovabbitsak azokat), akkor nehogy mar azzal az indokkal hozhassak a fenti adatokat nyilvanossa, hogy nevetseges dolog eltitkolni az eletkoromat
az imdb adatvedelmi nyilatkozata kimondja, hogy a regisztracional megadott, vagy egyeb modon megszerzett adatokat nem adjak ki/el
ha a felperesnek igaza van, akkor ezt az adatvedelmi nyilatkozatot (mely reszet kepzei a feliratkozaskor letrejovo megegyezesnek) szegte meg az imdb, s igy erosen tamadhatoak
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
Kíváncsi vagyok, mi lesz ennek az ügynek a vége. valószínüleg az imdb tejelni fog, a per után, vagy peren kívül.
Aki nem bírja a reflektort, ne lépjen színpadra... Persze kereset kiegészítésnek nem rossz, főleg, ha egy epizódszereplőről van szó
RTX ON
remélem kiderül a neve véletlenül aztán kap majd a "rajongóktól"
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
Erről van itt szó, szerintem. Pl az sem mindegy, hogy egy "automata évjárat szűrő" kivágja e a jelöltek közül mielőtt még emberi kézbe kerülne a döntés...
Ha az elvek mellett akarna kiállni akkor valószínű a nevét adná hozzá, ha pedig a zsére hajtana, akkor többet is kérhetne, mert arrafelé ez bagó indulásnak...
Csak én lepődtem meg, hogy egy ilyen témájú hírt látok az itcafe-n? Valaki beperelt egy weblapot. Na és? Számtalan ilyen van, még csak érdekesnek sem mondanám, mert elég egyértelmű az ügy. Vagy mivel weboldal van benne már IT a hír? Vagy ez jogi fórum?
Bocsánat a trollkodásért, de egyre kevesebb a szakmai hír, kezd bulvárosodni az egész, ami nem tetszik... Bár a Holdas cikk tetszett.
Téged nem érdekel predecens arra, hogy ha egy oldal visszaél az adataiddal?
Szerintem ez elég érdekes per lehet.
¯\_(ツ)_/¯
Szerinted ez az első olyan per, amelyben egy oldal visszaél valakinek az adatával? Nem hinném, hogy precedens értékű adatvédelmi szempontból. Talán a kártérítés része lehet érdekes, de az sem újdonság, hogy valaki remélt haszonra perel, csak az a kérdés ez jelen esetben megáll-e.
Ez tisztán jogi kérdés, abból is hétköznapi, ami csak azért "hír", mert egy színésznő perel, viszont innentől ez már a bulvár szintje. A "roppant érdekes" jelzőt erős túlzásnak tartom. Akkor sem értem, ez mitől IT....
Millió+1 egy helyen élnek vissza az adatainkkal, csóri imdb-nek még pénze is van, belenyalt a lecsóba. Én részemről úgy érzem, hogy ez túl van dramatizálva. Bolhából elefántot csinálnak, mikor minden emailünk lekérhető. Még a magyar titkosszolgálat is olyan mélységig bele tud mászni az állampolgárok féltve őrzött(???) személyes adataiba, amitől elképednénk egyesek. Csupán imdb nyílvános, míg egy email-postafiók-check nem az. Részemről eláshatja a magát a felperes.
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
Na mutass egy épkézláb pert. Minden cég mint a kisangyal törli az adataidat, ha erre felszólítod őket, itt meg pont az ellenkezője történt. Közölte, hogy ehhez az adatához nem járul hozzá, hogy ilyen módon kezeljék, és mégsem hajlandóak eltávolítani.
Azért IT, mert napjaink legfontosabb értéke az adataink, pláne a személyes adataink. Az IT pedig pont adatokkal foglalkozik. Idézek a wikipédiáról:
"Az informatika (legközelebbi angol megfelelője az information technology, IT) önálló tudományág, amely az adatok rögzítésével, kezelésével, rendszerezésével, továbbításával foglalkozik."
(#13) hoffman_: Szóval te csak simán belenyugodnál, hogy úgy élnek az adataiddal, ahogy akarnak? Még azután is, hogy megkéred őket, távolítsák el? Tojnak rád, te meg beletörődsz?
[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯
es mondd csak, szerinted ez igy van rendjen? ha mindenki szarik az adatvedelembe, akkor maris rendben van?
igazabol a problema valoszinuleg ott kezdodik, hogy lathatoan tudod (vagy legalabbis sejted), mely szolgaltatok kezelik nem megfeleloen az adataidat, megis rajuk bizod azokat, mert kenyelmes, es/vagy ingyenes, s cserebe ha mas lepni probal, azt hulyenek nezed
reszemrol pontosan ez az a hozzallas, ami elashatja magat
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
eddig két helyről tudok, ahol úgy élnek vissza az adataiddal, hogy felszólításra sem hajlandók észhez térni: az arckönyv és a gugli.
"mikor minden emailünk lekérhető.": he?
"magyar titkosszolgálat is olyan mélységig bele tud mászni az állampolgárok féltve őrzött(???) személyes adataiba": apró probléma, hogy a szakszolgálatoknak erre van törvényi felhatalmazása, kidolgozott eljárásrendje, adatvédelmi szabályzata és felügyeleti szerve. azért ez kicsit más kategória.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Őszintén? Igen, kénytelen vagyok. Vagy teljesen "elszigeteled" magad a "külvilágtól", vagy benyeled. Amíg nem származik belőle hátrányom, addig nem fogok idegeskedni miatta. Ha van személyid, bankszánlád, email címed, akkor tulajdonképpen sínen vagy, ha tetszik, ha nem.
És egy kérdés, így utólagosan beszerkesztve. Nagyon naiv lehetek, de nem értem. Arról beszélünk, hogy visszaélnek az adataimmal, és beletörődöm-e. Ne rugaszkodjunk el a valóságtól nagyon, vegyünk csak egy ilyen imdb-s kaliberű esetet. Lentebb is írtam már, most mégegyszer megteszem. Milyen valós hátrányom adódik abból, hogy kiderül az életkorom? Azt leszámítva, hogy nem akartam, de megtörtént. Elég komoly embernek kell lenni ahhoz, hogy olyan személyes adataim legyenek, amikért már érdemes aggódni(megjegyzem ebben az esetben pedig ez már nem probléma). Ettől messze vagyok, így nem látom a problémát.
Illetőleg nyilván nem az évi 0,5-1 milliárdos forgalmat lebonyolító cégem munkahelyi laptopján fogok torrentezni, meg citromailezni, pornózni, illetőleg céges adatokat megadni.
Még azután is, hogy megkéred őket, távolítsák el? Tojnak rád, te meg beletörődsz?
Lehet figyelmetlen voltam a cikk olvasásakor, ha a hölgy ezt megtette, és az imdb nem tett eleget, akkor magának kavarta a sz**t, ez az ő baja, jogos a felháborodás.
bambano:
Ne légy naiv, ennél jóval hosszabb a lista. Bár kétségtelen, hogy az említett kettő élenjáró ezügyben.
apró probléma, hogy a szakszolgálatoknak erre van törvényi felhatalmazása, kidolgozott eljárásrendje, adatvédelmi szabályzata és felügyeleti szerve.
Természetesen, így működik. De amíg eljárás nélkül is nyugodt szívvel kihasználják a rendszer adottságait, akkor nincs miről beszélni.
rt06:
Hülye nem vagyok, persze hogy nincs jól.
a problema valoszinuleg ott kezdodik, hogy lathatoan tudod (vagy legalabbis sejted), mely szolgaltatok kezelik nem megfeleloen az adataidat, megis rajuk bizod azokat
Valóban, ezzel egyet kell értenem. Mondhatjuk, hogy itt van a kutya elásva. De őszintén, hogy akarod ezt megkerülni? Amíg nincs rá hatékony mód, holmi "passzív ellenállással" nem megyünk semmire. Tudom jól, van a családomnak olyan tagja, aki ódzkodik a rendszerektől, ilyen formában egy mail címet is úgy kreált, hogy fikció a-tól z-ig, semmi közösségi portál, se kutyafüle. Aztán - személyes meglátásom - hogy semmivel nincs beljebb, mint pl én. Természetesen mocskosul dühít, hogy a tetves telefonom naplózza, hogy épp merre meresztettem a seggem egész nap, amennyiben aktív a 3G kapcsolat, ez nálam is kiveri a biztit. De nem igazán értem akkor sem, hogy ez hogyan árthatna nekem. Szem. jogokat sért, etcetera-etcetera. De a pénzem nem lesz kevesebb, a lehetőségeim nem lesznek korlátozottabbak. Pusztán böki a csőröm, de ezzel sajnos nem tudok mit kezdeni.
[ Szerkesztve ]
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
Senkit nem érdekel, hogy az életkor került ki. Azon van a hangsúly, hogy egy személyes adat, amihez nem járult hozzá. Ha jobban tetszik, olvasd újra az egészet, és amikor az életkor van, akkor olvass helyette személyes adatot.
Innen már csak egy lépés, hogy a bankkártya adataidat kirakják az adatlapodra, hiszen ott is esküdöznek, hogy senkinek nem adják tovább, semmilyen formában nem élnek vele.
Mit szólnál, ha egyszer csak megjelennének a bankkártya adataidnak akárcsak egy részhalmaza pl Steam adatlapodon (ha létezik náluk olyan)? Mi köze hozzá bárkinek is? Semmi. Pl csak kirakják a kártya számodat. Erre megkéred, hogy ejnye no, szedjétek már le, ehhez én nem járultam hozzá. Válasz: tudod mikor! Ez után szerintem te is jogi útra terelnéd.
Igen, megkérte, hogy távolítsák el, de nem tették. Gondolom ezután felkeresett egy ügyvédett, az meg látott benne fantáziát, és felvetette, hogy pereljük be egy millára.
[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯
Lehet, hogy nem kezeltem fajsúlyosan a dolgot, mégiscsak késztényeket kaptunk. Gondolok itt az életkor- banki adatok összefüggésre. Amennyiben egy (érzékeny) személyes adat kikerül, és felszólítás ellenére is ott marad, rendben, mehet a per, teljesen jogos.
Figyelmetlen voltam az első körben, amikor a második bekezdést olvastam. Ennek fényében változtatnék - jogi szempontból, nem erkölcsiből. Ha valóban a felperes tölötte fel az adatot, akkor nekem az jön le, hogy nem perelhet. Ily módon a legelső hozzászólásom érvényes. Erkölcsi szempontból kritizálható a kijelentés, hiszen ha már megtörtént a "baj", akkor illene lehetőséget hagyni a javításra, sőt mi több, önként és dalolva kéne megtenni.
Megint más kérdés a példának hozott steam. Öreg hiba, ha valaki annyira megbízik egy ilyen, és ehhez hasonló rendszerben, hogy egy komoly, használatban lévő bankkártyájának adatait - amin teszem azt havi 400.000huf forgalom van - megadja. Aki hülye, haljon meg, már bocsánat. Persze, régen rossz, hogy így kell hozzáállni, de ilyen a rendszer, ahogy rt06 is írta, a hozzáállás a kulcs. Jelen esetben lehet játszani ezzel. Én csak steam és ebay/paypal miatt csináltam a meglévő kártyám mellé egy netkártyát, ami évi 990 forintomba kerül, és van ugyan kapcsolat a főszámlához, de korlátozott, illetve a teljes adatállományát megszerezve is csak azt az 1000 forintot lenne képes lenyúlni róla bárki, aki hozzáfér, amit limitnek állítottam.. Limitmódosításhoz pedig én kellek. Ha pedig megoldják nélkülem, akkor profi hekkerek/bűnözők, ilyen esetekben a bank szokott kártérítést fizetni az elszenvedett hiányért, de legalábbis egy részéért.
[ Szerkesztve ]
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
"Ha valóban a felperes tölötte fel az adatot, akkor nekem az jön le, hogy nem perelhet."
es ez mibol jon le?
merthogy korabban linkeltem az imdb adatvedelmi nyilatkozatat, az ennek homlokegyenest ellentmond
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
milyen rendszer adottságait használják ki?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
"egy szerencsésebb ázsiai nő simán letagadhat vagy 20 évet (nem túloztam). "
ja. és amikor a 18 éves thai nő tagadja le azt a 20 évet, és úgy alkalmazzák a pornóiparban. nah, az az igazi pedóóó....
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Vagy amikor az ázsiai nő azt tagada le, ami a lábai között van
[ Szerkesztve ]
RTX ON
Detto netkártyát használok, amin csak azokban a percekben van pont annyi pénz amikor vásárlok, de akkor sincs senkinek semmi köze sem az adataihoz.
Amiket írtál, azok biztonsági lépések, teljesen logikusak, de akkor se láthassa már bárki ezt a privát adathalmazomat.
Ugyanúgy ennél az esetnél, szerintem ez egy személyes adat, amiről az egyén rendelkezhessen.
¯\_(ツ)_/¯
nem, de most tényleg. megnézném, hogy a művésznő filmes karrierje során mennyit keresett idáig. amikor kotorászik a retikülben a bíró előtt az átutalás kimutatások után, amiben a legtöbb, filmszerepér járó az, amikor egy animal xxx-be beugrott sigourney weaver helyett, és ő volt 600 dollárért a ló....
azaz: vernyákol az elmaradt 1 m usd-ért, közben meg talán 10k-t nem keresett filmekkel. habár az usa-ban mindenért lehet perelni, bármennyire. megnézném itthon. az ügyvédnek járó honort talán kitermelé az ügy...
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
itt erre utaltam én is nagyjából
RTX ON
jaja.
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Rendszer alatt minden olyan eszközt értek, amihez a rendőrség hozzáférhet.
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
Ha a szíésznő nem azért adta meg az adatokat, hogy az a profiljában niylvánsosságra kerüljön, hanme csak azért mert a számla adatoknál ez kötelező volt, akkor szvsz a CDA ezt nem védi.
Vicces lenne, ha pl a kártgyadatok átkerülnének a publikus részbe, csak azért mer az egyszer meg lett adva fizetéshez.
Amennyiben az életkorát meg egy zárt ügyfélkör számára adott meg és az kikerült a publikusba, az ugyanaz, mint ami fb-nél és G-nél is volt. ez az eset max csak azért tűnhet viccesnek, mert nem széles kört érintett, különben népharag már rég elsöpörte volna.
Minden szavaddal totál egyetértek. Az a baj a mai világban, hogy nyakra főre jönnek az új dolgok, de nem elég kiforrottak és a felhasználók adatvédelmének biztonsága is eléggé megkérdőjelezhető. (lásd: Facebook)
Minőségi angol humor magyar felirattal: http://goo.gl/5kvyBr
Érdekes per, az ázsiai nőkön tényleg nem látszik meg nagyon az életkor, és lehet hogy pont ezért bukott egy munkát, mert meglátták hogy 45 éves. (vagy valamennyi)
essexboy
Bízom benne, hogy ennek a nőnek ad igazat a bíróság Elég sanyarú idők jönnének, ha az adataimat bárki, bárhová, az engedélyem nélkül kirakhatná.
Ettől függetlenül kicsit azért bizarr maga a tény, hogy valaki titkolja az életkorát. Még akkor is, ha ahhoz valójában senkinek semmi köze.
**********
Bizarr-bizarr, de hány ilyen nőt ismerünk? Sokat. Az is bizarr, ha valaki az életkora miatt nem kap meg egy munkát. Bizarr világ ez.
Ez egy ilyen világ, de remélhetőleg hamarosan megváltoznak a dolgok.
A munkahelykereséssel kapcsolatban meg tudnék mesélni. Mikor bűn az, ha gyereked van, meg az is, ha nincs. A legjobb, ha nem is szeretnél, meg nem is lehetne fizikailag. Van pár sztorim, ami nejemmel megesett, mikor állásra vadászott.
**********
A színészet az illúzióról szól... gondolom a rajongók körében igencsak illúzió romoló, ha kiderül a teenager jócsajról, hogy az anyjuk lehetne
nem biztos. amerikai pite 1.....
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Hír Egymillió dollárt követel az IMDb-től egy koránál fiatalabbnak kinéző színésznő