"Például a leggyorsabb, Core i9-es modell esetében úgy kell számolnia a gyártóknak, hogy két mag akkor tudja elérni az 5,3 GHz-et, ha ahhoz biztosítanak 135 wattnyi energiát " Tegnap volt április 1 laptop és mellé kiskocsival húzza maga után az aksikat

Gondolom ezt is eltiporja az AMD Ryzen 4000 hordozható gépek beszánt szériája

AMD's most important product ever - Ryzen 9 4900HS - videó

[ Szerkesztve ]

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Tegnap olvastam egy ilyet (valami kiszivargot tesztbol):

Just for comparison, the 65W Core i7-10700 consumes 176W at full load while the AMD Ryzen 7 3700X (65W) consumes 91W.

Igaz ezek desktop cpu-k, de bakker. Ne irjuk mar ra hogy 65W, ha haromszor annyit eszik...

(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.

Akkor most vegul tulajdonkeppen az derult ki, hogy a tegnapi Abu-fele cikkben csak a roviditesek voltak aprilis elsejei trefak, mert amugy a maradek halal komoly?

"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin

Tudod, mindennek van valami igazság alapja.

Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- /Abit és Fatal1ty alaplapokat Keresek!/

Szeritem kiadhatnának egy i11-et is, ami 5 ns erejéig a 6 GH-et is tudja 150W-os lökettel.

Erre intel -Fogd meg a söröm!

Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika- /Abit és Fatal1ty alaplapokat Keresek!/

"Core i9-es modell esetében úgy kell számolnia a gyártóknak, hogy két mag akkor tudja elérni az 5,3 GHz-et, ha ahhoz biztosítanak 135 wattnyi energiát."

2mag/135 watt = Te vagy az prescott ?
Valaki szóljon Abunak tegnap volt bolondok napja.
Ez még viccnek is rossz, laposba már tényleg nem piskóta megoldani az áramellátást, a másik meg ha ezt úgy akarják ne 2 másodpercig menjen egy ifa aksiparkot kell maga után húznia meg 10kg lesz a lapos hogy elférjen benne annyi réz ami lehűti

ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?

Ez azért elég csúnya.
Ez után már csak a nagyon elvakultak tudják magyarázni a bizonyítványt.
Remélem, hogy a következő munkaállomásomban majd 2 év múlva már valami hasonló szörnyeteg lesz.
Mert a mostani 6820HQ-ra hiába van ráírva , hogy tud 3,6 GHz-et, a minap egy renderelésnél láttam, hogy szegényke a 3,2-n megállt. Pedig nem egy másfél kilós ultrabookról van szó.

[ Szerkesztve ]

...oktalan embert észérvekkel meggyőzni nem lehet...

+1

Értem én, hogy a laptopokba-hordozható eszközökbe nem lehet adott fogyasztású terméket beletenni hogy az ne fojtsa vissza magát terhelés közben... de amit most letett az asztalra az AMD az eléggé szimpatikus a számomra

Pont ezek miatt voltam úgy, hogy a laptop legyen akárhány kilós felejtős tartós terhelésre... erre tessék... itt az ellen példa, hogy lehet ezt így is

Ráadásul a linkelt videóban lévő gép mekkora már...?
Nem is egy batár méretű dög hanem egy bőven hordozható és mobilis kategória.

Már csak azt kellene megoldani, hogy konfigurálható legyen az aktív CPU magok és feldolgozószálak száma, hogy adott használati mód mellett mekkora teljesítményre van szüksége az embernek

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

"Értem én, hogy a laptopokba-hordozható eszközökbe nem lehet adott fogyasztású terméket beletenni hogy az ne fojtsa vissza magát terhelés közben..."
Már hogyne lehetne, így készült a full throttle Macbook Pro(2018) is i9-cel...

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

És arról nem szólnak a hírek, hogy ezt a 135W hőt, hogyan tervezik elvezetni egy laptopban?

DTR WS-be simán elmehet, amelyik bootolni sem hajlandó ha 230W alatti táp van rádugva.

Ahogyan már egy ideje kivitelezik a tervező laptopokban. Némelyikhez 2 táp kell. 200-300.000ft árkategóriában ne várj csodát.

Engem inkabb 6W alatti gyors processzorok erdeklnenek, hogy lehessen vegre olyan gyors passzivan hutott Windows laptopokat kesziteni mint amilyen gyors egy Snapdargon 8xx-es procis Android telefon vagy tablet. (Na jo, ez az eroforras zabalo Windows miatt valoszinuleg utopia, de azert jo lenne eros passzivan hutheto procikkal kijonni, amik nem kerulnek annyiba mint a Core M7-ek, es nehany mp-nel tovabb is kepesek 100%-on dolgozni...)

A táp nem vezet el semennyi hőt, az ahhoz kell hogy a rendszer a hőt létre tudja hozni.

Elvezetni valahogy úgy lehet, ahogy az Acer Predator Helios 700 esetében csinálják. Pedig abban "csak" egy i9-9980HK van.

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Azért az nem semmi magaslabda a trolloknak, hogy ""i9-10980HK ++ az Intel 14nm+++ gyártástechnológiájával."
Mit szól ehhez Bjarne Stroustrup?

Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.

Laptopba meredek ezek az értékek, innentől akár bármely desktop CPU-val szerelve is eladhatóvá válhatnak a gépek, zárhatják a mobil fejlesztő részleget, a pénzt meg átcsoportosíthatnák megfelelő kapacitású hűtés és akkumulátor fejlesztésére.

#miafaszomnaklaptobba5,3GHz

Szerintem valahogy így https://youtu.be/VLKVvpwgGW0

[ Szerkesztve ]

Felsőbbrendű Intel technológia. Megengedik a 105 fokos proci hőmérsékletet, és 1 liter desztvíz elég lesz több mint négy óra üzemre.

[ Szerkesztve ]

Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.

várj! várj! várj!
Ha a "65 wattos" proci 180 wattot kér ezt pedig 135 wattosnak vallják be....
az a szimpla radi kicsi lesz, 140X280 a minimum lesz.... mondjuk a mobilitásán nem sokat ront majd az aksi park korlátozóbb tényező lesz

ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?

a clevo szörnyei sokéve asztali cpu-kkal mennek ők meg tudták oldani a hűtést , max róluk tudom elképzelni hogy ezek normálisan hűtve legyenek...
egyébként egyetértek, ennyi erővel egyszerűbb a sima asztali proci.

Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D

Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D

Pont ugyanúgy, ahogy az akku is leadja tartósan azt a teljesítményt: sehogy.
Ezért is lett kabaré a laptop-CPU választás. A 15W-os ultrabook CPU a vendor által állítható 8W-tól 28W-ig akármennyire, a 45-ös is variálható össze-vissza. Ezen felül a vendor beállít különféle hő és teljesítménylimiteket az CPU-n az adott laptophoz. Így elértünk oda hogy már szinte mindegy hogy milyen CPU van a gépben, az számít hogy milyen a hűtőteljesítmény és a laptop gyártója milyen értékeket állított be a firmware-ben.

[ Szerkesztve ]

"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."

Sokan elfelejtitek hogy ezek a csúcsértékek mindig időhöz is kötve vannak... teszem azt az a 135wattot is maximum 6 másodpercig engedi felzabálni, már ha teljesül az összes többi kitétel, mert akárhogyanis ez a proci is 45wattos TDP-vel jön, és az alap frekije 2,4Ghz. K verzió révén megengedett a kilengés, de azért na.
És az hogy az asztali processzorokat az eberek, meg úgy általában a Z-s lapok minden korlátot kilőve használják, az is egy másik kérdés

...A teknős ezután pszichoanalitikusként kezeli az identitászavaros krokodilt...

Viccnek is rossz amit az Intel muvel. Legalabb nem hoztatok le a hivatalos "benchmarkokat" amikben az intel 2-3 generacioval ezelotti laptopokhoz hasonlitgatja ezt az uj szeriat, kulonbozo gpu-val (1080 vs 2080)!!

Igaz. Azonban azt hiszem 65 wattosak a cpuk amiket használnak. Ha nem akkor korlátozzák ajax órajelet

Miért nem nevezik nevén? Ez nem 10. Generáció, csak 6++++ 🤔😜

Ezeknek már a részvényesek sem örülnek gondolom. Comedia Lake vagy noComment Lake.

[ Szerkesztve ]

Aki csak foxposttal akar küldeni, attól nem fogok vásárolni!

Emlékszem a 486DX2-m idejében – bár az remek kis proci volt – senki sem gondolta volna, hogy az "örök első" Intel egyszer ilyen végtelenül kínos helyzetbe kerül. Ez több mint ciki és abszolút Krzanich vezetői stílusa okozta. Állítólag nagyon sok hozzáértő szakembert félreállított, sokan elmentek és olyanokat nevezett ki felelős posztokba, akik jól nyaltak. A szakmaiság és a technológia (amin az Intel és bármelyik techológiai cég alapjai és jövője fekszenek) szinte egyáltalán nem volt a fókuszában. Egy igazi pöcs.

Szerintem az iLindowsdroid, egyedi GUI-val a világ legjobb op.rendszere. ;o)

Jahjj erre emlékszem

Ez több rétegből összetevődve egy rohadt nagy égés mint az Intel mind az Apple részéről, hogy ezt a gépet ilyen formában arra a célra így ki merték adni

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

55-65W TDP meg 135W fogyasztás... ha valamelyik sarkkör környékén élnék, tuti lecsapnék erre a kihagyhatatlan ajánlatra

"Sum ergo cogito; cogito ergo dubito" - Jonathan Hepburn

Ne keverd a TDP (hőtermelés) keretet a fogyasztási kerettel. Lényegesen kevesebb hőt termelnek a processzorok, mint amennyit energiát fogyasztanak.

"Sum ergo cogito; cogito ergo dubito" - Jonathan Hepburn

Ez nem igaz, a processzor a felvett energia nagy reszet konkretan hove alakitja.
A pillanatnyi fogyasztast viszont valoban nem erdemes osszehasonlitani a TDP-vel, mert a TDP egy atlag.

"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin

Prescott időszak ugyan ez volt a c2d előtt és a PIII közt

Na sok szerencsét. Papíron 45W-os processzorok de ezek turbó nélküli minimális terhelesnel értendő. Komolyabb terhelesnel (cpu igényes játék, rendelés, stb) lazán túllépi a 45W-ot. 6 magos procinal kb 70W, 8 magosnal 4.6 ghz-en akár 120W terhelés is osszejohet könnyen. A legtöbb laptop meg 70W-ot sem képes lehűteni, 120W-ot meg majdnem az eselytelen kategória. 10980hk esetében el lehet felejteni az 5 GHz all core turbot is, egy 1.5 millió forintos gt76 vagy Asus Chimera talan 90C alatt tudja tartani folyékony femmel 4.6 GHz beállítással. 10875h-t is majd berakjak 1 milliónál olcsóbb gépekbe, de jó hűtés helyett BIOS szintén tdp korlát lett beállítva hogy kb 60W-nal throttlingoljon és így éppen 90C alatt fog maradni.
De ugyanez a helyzet a 6 magos procikkal is. Most piacon lévő laptopok 90%-a a 8750h/9750j procit sem tudja tdp trükközés nélkül lehűteni .
Mindig is ezt csinálták és most is ez lesz. Szoval aki nem akar minimum 1 milliót rakolteni ezekre a gépekre az ne is almodjon arról hogy max teljesítményén fogja használni ezeket a procikat. Jah és persze throttling mellett is olyan hangos lesz a hutes mint egy porszívó.

1 kéz is majdnem sok hány laptop van ami 120W terhelest le tud hűteni és egyik sincs 1 millió alatt.
Szóval ha valaki *csak" 600.000 ft-ot ad ki egy "olcsó" gepert mert neki elég a 6 magos, meg az is készüljön hogy tdp throttling lesz rendereles alatt mivel még azt is képtelen lehűteni. (Főleg gyári pasztaval)

Mondjuk a legtöbb vevő ennek tapsolva örül, mivel a legtöbb vevőt Vér István fele emberek teszik ki akik azt se tudja mi az az órajel vagy tdp és nem zavarja őket hogy a legújabb influencer videojuk renderelese közben az össz mag terhelés 30%-al kevesebb mint kellene vagy nem banjak ha a Fortnite megakad mert energia takarékos beállítások és tdp trükközés miatt a CPU órajel nem stabil és ossze-vissza ugral

[ Szerkesztve ]

Pici igazság van benne amit mondasz. habár normális hűtővel egy 939 es cpu 75 fok fölé nem ment. Hajtottam 6 magos Phenom 2 eseket anno. 85 fokban megálltak egy 10 000 ft os hűtővel. az azért nem volt egy nagy nóvum. a 9590 es 8 magos egy tisztességes 20 000 ft léghűtővel kihűthető volt. A Prescottra meg ugy emlékszem hogy tehettem rá 4 ghz es válltozatokra bármit vizen kivül 100 fok közelében ment. igaz stabil volt.

na erre varjatok gombot
Nyilván visszaveszik a turbót és az óalap órajelet valamennyire
Bár nem egy ultrabook.
De a cpu 2 ventit kapott. 4-4 hőcsővel.

https://www.notebookcheck.net/Schenker-s-XMG-Apex-15-is-the-world-s-first-Ryzen-9-3950X-laptop.459563.0.html

na erre varjatok gombot

"Legalább addig el kellene jutni, hogy az összes eladott Laptop 40%-a AMD legyen."
*Laptop és server és desktop és embedded
Amúgy teljesen egyetértek.

"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin

Jó rég óta én is AMD gépet rakok össze amikor váltok 5-6 évente. Cég szinten viszont nem jellemző csak úgy a váltás. Ha 8-10 éve Inteles laptopokat vesznek, amit 3 évente cserélnek, a legtöbb cég nem fog csak úgy AMD-re áttérni. Szerencsére akadnak kivételek is, pl ahol én vagyok ott kb 1 éve ryzen 2500U-s AMD-s laptokokat adnak mindenkinek (1000+ fős cég). Más kérdés, hogy teljesítményben egy szálon ezek gyengébbek még és egyszálra írt programoknál komolyabb munkára csak korlátozottan alkalmasak. Többszálon jól működő progiknál viszont hasítanak. Majd a mostani ryzen 4000 lesz igazán jó vétel laptopban AMD-nél.

és.. hogy ON is legyek. Tényleg jó lenne ha bevezetnének ilyen official tesztcsomagokat, időkkel stb, hogy végre elejét lehessen venni ennek a marketing baromságnak, hogy 30-ból egy kiépítésben 5 mp-ig tudja a 4,5GHz-et és akkor már mindegyikre rá lehet írni ugyanazt a proci specifikációt. Enélkül hamarosan az lesz mint a dinamikus kotraszt meg mega kontraszt 1:100000000 -os számokkal...

[ Szerkesztve ]

Ryzen 2600, 2x 8GB RAM, 250 GB samsung 850 EVO

Nincs itt semmi különleges, Intel mindenfélét kitalál és bemarketingel, mert félti az aranytojást tojó kis tyúkját, a mobil piacot. Erre pedig megvan az alapja, hisz az Amd most egy igen jó termékkel jött a piacra. Én jobban tartok attól, hogy Intel újra előveszi a piszkos kártyát, mint anno az Athlon64-ek idejében és fű alatt elkezdi a partnereket zsarolni, vagy megkenni. De biztosra veszem, hogy az Amd árversenyben is elkapja a grabancát, mert kell a piaci részesedés, így talán ebből nekünk is jut egy kis árelőny. Habár ahogy esett a Forint mostanság.

Azon viszont elgondolkoztam, hogy ha egy laptopban van egy 65-90-es akksi, az hogy fogja bírni a nagy terheléseket, amit ezek az Intel procik csinálnak? Vagy ha még töltőről is megy, ami mondjuk 90W-os, akkor is miből fedezi a 135W-ot? Lesznek olyan fesz. droppok, hogy győzik majd megtervezni hozzá a sok kondit, attól meg csak mégdrágább lesz az egész Inteles történet. Nem vagyok elkötelezett senki felé, de most hajrá Amd.

izé

Ne keverjuk az akkumulatorok kapacitasat a maximalisan leadott teljesitmenyukkel!
Pl van olyan 16850es cella, ami 3.7V-on rovid ideig akar 30A-t is le tud adni, ez 111W. Egyetlen cella. Igaz, nagyon rovid ideig, melegszik tole, mint a rosseb es nagyon nem tesz jot az akkunak, de letezik. Ez alapjan siman lehet olyan 4-6 cellas akkumulatort csinalni, ami akar 160W-os csucsokkal is megbirkozik komolyabb karosodas/melegedes nelkul. Persze draga, nehez, es ugy igazabol elettartam szempontjabol se elonyos, de amugyis valoszinu, hogy ez a bemarketingelt 5,3Ghz akkurol valojaban max 4 lesz, vagy meg annyi se.

"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin