Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
katt777
félisten
válasz TomBoy1986 #24667 üzenetére
Nem felejtettem el, de az volt a kérdés, gyorsabb-e a C2D (és mivel nem volt, meghúztam). Ha gondolod, húzd meg a Phenomot (extra fesz. nélkül), akkor lehet, hogy utolérsz, amennyire az húzható. Akkor majd megnézem 3,9-en. A lényeg viszont az, hogy a te 4 magosod nem teljesíti az én 2 magosomnak a dupláját, azaz a jobban tuningolható 2 magosom nem nagyon marad le 4 magot használó alkalmazásokban. Megoldja izomból.
3,7GHz-et visz a rendszer fesz. mod nélkül, ráadásul 3,9GHz-nél a RAM-ok másolási sebessége visszaesik. Ha Fix CL5-ön hagyom, akkor 10-15%-ot, ha auto-ra állítom, akkor több mint 30-at, mert akkor ezekre is rápakol, és 5-6-6-20-at csinál belőle.
Doom-ban meg a timedemo nyilván a játékban beállított beállításokkal fog futni, szal töltsd le a HOC benchmarkot, és nézd meg azzal. Amúgy meg melyik Doom 3 verzió 1.0-1.31 között?[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz TomBoy1986 #24669 üzenetére
Tudod, hogy én milyen beállításokkal tesztelek, nem? 1680x1050, 8XAA (24XEdgeDetect), 16XAF. De majd megnézem, lehet-e a benchmarkban állítani, ill. felülvezérli-e driverből. Én a kari maximumát akarom tudni, nem azt, hogy mit tud általam nem használt beállításokkal, azokat legföljebb teszt erejéig. Viszont akkor a 2,2GHz-es Phenomod a + pénzért ugyanazt tudja, mint a 3GHz-re húzott olcsó, régi procid. Hát... Mikor nézed meg, bírja-e legalább a 2,5GHz-et? (Olyan furcsa ilyen 2-es GHz értékeket írni P35 topic után... )
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz TomBoy1986 #24676 üzenetére
Hát, ezt még mindig a proci pontszám dobja föl, de lehet, hogy 2800 körül 3D pontok is meglesznek? Ne feledd: 4500 és 5000 fölött!
Cinebench az megdobódott. Most megnézem 3,9-en, de a C2D még mindig nem szereti a nagyon aszinkron RAM-okat, mert feljebb emelve, még ha fixre állítom is az időzítéseket, veszik a RAM-másolási sebesség, meg az L2 cache is. Szóval tuning majd 1066-os RAM-okkal, ha netán sikerülne eladnom a 800-asokat. AMD-snek kéne, mert ott simán vitték a 944-et...
2300 az még 0. Vagy ennél több nem megy fesz. emelés nélkül?
Viszont C2D-vel 30% tuninggal is működik az energiatakarékos mód, ellentétben a CnQ-val.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz TomBoy1986 #24676 üzenetére
Vazz, felejtsd el az eddigi Cinebench eredményeimet, Azért volt jobb Vistax64-en, mert ott nem figyel a tálcán a tuner ikonja, az mindig elcseszi a teszteket. Elfelejtettem kivenni autorunból, de most pótoltam. Nélküle az eredmény 3,9GHz-en (XP x86): 4278/8103/8255. Valamivel jobb.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz TomBoy1986 #24689 üzenetére
"Én működik a C'n'Q."
Cinebench érdekes. Megint az alacsonyabb értékeket hoza x86-on aztán, nézem, opengl-ben 1050-nel lassabb VistaX64 alatt.
OK, 4 maggal lenyomod az én 2-met (egy kicsit), de 1 maggal meg OGL-ben sehol sem vagy Ráadásul nekem elvan 1,2V alatt is.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz TomBoy1986 #24697 üzenetére
Nem had, az nem kell, egyedül is lebírom az ellent. Hadd kössek már bele.
9850 meg hoz 3 GHz-et. De ha azt nézed, mit tud egy C2Q, akkor már nem ilyen rózsás a helyzet.
Megnéztem, no, nem ma kezdtem, x86 alatt 32 biteset futtattam, vista alatt meg az x64-est. Mondom, nekem az a fura, hogy x64-gyel bő egy ezressel alacsonyabb az OpenGL eredmény.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz honda23 #24708 üzenetére
Ez márpedig nagyon video codecnek hangzik. Játék videók használják, vsz. azért dobnak ki egyből pl. bik-esek. Csak ki kell venni a csomagból a hibát okozó kodeket, vagy KMPlayert használni video lejátszásra. Nekem az van fent, máshoz meg az AVIVO pack, és mindent lejátszik a gép, míg a játékok is futnak.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz TomBoy1986 #24715 üzenetére
Úgy fest, nincs kihajtva a VGA-d (mondtam).
Lehet ám kisebb képet linkelni (hogy az egész beleférjen a hasábba), arra betenni a nagyot, különben úgy jársz, hogy 4 procinak is a levágásnál lesz a maximális teljesítménye. Mivel persze a Phenomoknál látszik az érték, nyilvánvaló az Intel elsőbbsége (megint), hiába rakták a Phenomot, csalóka módon, fölülre. De a többi szép munka.
REmélem, holnap én is eljutok a D3 és a FEAR tesztig.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Én ezt már rég kiteszteltem. X2 3GHz-en 1600-as felbontásban kezdi kihajtani a 3870-et, 3850-et viszont lejjebb.
Pedig de. A 9850BE 3,2 GHz-et visz (asszem Guru3D-n láttam a tesztjét). Látod, az gyors lenne grafikában, kihajtaná a VGA-t, és még a 4 magos progik is hasítanának, mint az atom. Kár, hogy a 8400-asom olcsóbb.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz leviske #24729 üzenetére
Nekem olcsóbb volt. És a furcsa rendszerbizonytalanságok is eltűntek a hardverből a váltással (nem túlhajtás-hibák), pl. hogy TV-zés mellett CD-sebesség 1000kbps-re állt, és csak partícióvisszaállítástól lett jó. Ja, és Oblivion is jobban megy, ugyanúgy kihajtott VGA-val. Amúgy az elb.szott CF-es chipset miatt azóta is tele a tököm az AMD-vel.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz leviske #24706 üzenetére
Nem ezt írtam, és nem is így, olvasd el +1x. Nem kéne átértelmezni, amit írtam. Legyen igazad a 48xx-okat illetően, de a közzétett adatok nem feltétlenül támasztják ezt alá. Azt is írtam, hogy majd meglátjuk, nem is 1x, de ez nyilván elkerülte a figyelmedet.
MSI K9A Platinum lapom volt, a legjobb MSI, ami anno létezett. Nem is veszek többet, szóval sok értelme ennek a beszólásnak sincs, akárcsak a multiGPU-s rendszerekről szólónak.
Amúgy meg tudja az ember, hol vásárol, mert a helyi üzletek túlnyomó többségének irreális árait már igencsak unom.
Amúgy a K9AP AMD chipsetes lap, úgyhogy enyhén szólva nehéz lenne kizárólagos hibaforrásnak az MSI-t kijelenteni. ASUS lapok is szórakoznak ua. chipsettel.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz TTomax #24734 üzenetére
Azé', mer' egy csomó idiótának nagyon menő, ha valami hiper-szuper kódolóval tömöríti a videóját, és így kicseszhet másokkal, akik botor módon megnézik. Én AVIVO-val kódolok (már ha valamilyen felvétel nem olyan fontos), és az simán lejátszható, meg tényleg vannak beépített kódolóval rendelkező progik, amelyek nem cseszik szét a rendszert (pl. KMPlayer). Amúgy meg, aki tömörített videókat néz és hangfájlokat hallgat, az úgyis lemond a minőségről, tehát azért sem igazán szólhat, ha nem műxik a rendszerében valami.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz TomBoy1986 #24730 üzenetére
Na, megvannak a DX10-es Crysis tesztek (v1.2) HQ beállításokkal ényegében 3,7GHz-en a C2D ugyanazt teljesítette, mind 3,2-n a 6000+, magyarán alátámasztja a megállapításomat, hogy az AMD is kihajtja a 3870-et, megfelelő beállításokkal. Mindent felmaxolva 8,8 FPS volt az eredmény (1680x1050). Holnapra talán felkerülnek az eredmények a tesztoldalamra. Procit most levettem 3GHz-re, aztán majd EasyTune-nal állítgatom, hogy ne kelljen mindig újraindítani a rendszert. De mint 3DMarkok is mutatták, a 3870 kihajtásához az E8400-at kisebb felbontáson sem kell túlhajtani.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Tárgytalan.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz J.J. András #24766 üzenetére
Nem azt mondtam! Azt mondtam, hogy 3850-esek tulajai bizonyos kódú bios-okat kerestek a frissítésekhez, és hogy kérdezd meg erről őket. Ezért javasoltam azt, hogy az eredeti bios-t módosítsd. És megjegyeztem emellé, hogy nem feltétlenül kell elsőre órajeleket és feszt is módosítani, valamint azt, hogy tudtommal az átállított feszt nem alkalmazzák a 3850-esek. Mindezek mellé ajánlottam a segítségkérést ebben a topicban a kollégáktól.
Elég rendesen összekeverted.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz J.J. András #24764 üzenetére
Igen, viszont nem tudod úgy finomhangolni a tuningot, mint biosból (RAM időzítések és hasonlovak), és ha használod, nem műxik a DES, ami az energiaspórolás, mert az EasyTune, az a tuningprogram (persze abban is csinálhatsz negatív tuningot, de minek). DES most 7,2W-ot spórolt nekem 2 óra alatt. Képes az EIST-tel levett feszültség alá menni, így 1V helyett 0,9V-on megy a proci, ha nincs szükség a kakaóra.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Angie™ #24761 üzenetére
Ott rontottad el, hogy 2 GPU-s karit vettél, ráadásul még CF-be is próbáltad kötni. Az egész CF ugyanis úgy szar, ahogy van a játékok túlnyomó részében. (Nem megy, vagy 60%-nál kisebb hatásfokkal). Ha konfigod ki lenne töltve, az segíthetne, mert X38-as lapokban pl. jobban megy, mind 580X-esekben. A CF visszaeséséből ítélve AMD chipsetes lapod van, azoknál esik így vissza CF-ben a teljesítmény már a 8.3-as driverrel is (persze ez nem jelenti azt, hogy más hardveren ne fordulhatna elő). Rendszertől függetlenül. Így támogatja az AMD saját magát. És ezért (is) szabadultam meg a CF-től meg az AMD-től is.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Angie™ #24772 üzenetére
Ja, hát ilyen összehasonlításban tényleg!
Jó áron? Egy 3870 árában megkaptad a két karit? Mert akkor tényleg jó az ár, tekintve, hogy a legtöbb programban csak azt a teljesítményt képes hozni a driver.
8.2-essel nézd meg, az még OK volt mindenben. De akkor jó, hogy direkt 1 VGA-s P35-ös lapra váltottam, éppen azért, hogy még ha eszembe is jutna +1x a CF, akkor is letegyek róla. Mivel ált. AMD-s lapokon szokott előjönni ez a hiba, ezért gyanakodtam AMD-re, de lehet, hogy az ATI-sok megoldották ezt a problémát, és a 8.4 már Inteles chipseteken is belassul CF-ben.
3D06-hoz feltetted a system info hotfixet? (A márciusit, nem a novemberit!)Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Angie™ #24776 üzenetére
Hotfix-szel sem lesz jó, én próbáltam.
8.2-est meg kell nézned. Amúgy ez inkább aszinkron CF, nem hibrid, azt pedig a régebbi driverek is támogatták (19xxXTx-ek CF-ben), az új a CFX-hez lett kitalálva (hibriddel). De próba cseresznye. A lapod mindenesetre nem támogatja (780-as, 790-es kéne, X38-at most hirtelen nem tudom).
Az X2-est tedd az 1. VGA slotba, mivel a 2. úgyis csak 4X sebességen üzemel, tehát emiatt is fogsz lassulást tapasztalni, de nem 1 karihoz képest, hanem egy működő CF-hez viszonyítva.
Az elején amúgy én is reménykedtem, hogy valamiképpen majd normális működésre lehet bírni, aztán örültem, hogy 1k veszteséggel, de egy rakás tapasztalattal meg tudtam szabadulni a 2. 3870-től. Ezt csak biztatásként mondom.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz TomBoy1986 #24730 üzenetére
Na, elment rá egy fél napom, de kiteszteltem a Crysist teljesen, természetesen a leginkább használt felbontásokkal és beállításokkal, nem a béna tesztoldalak 50-60FPS-t eredményező marhaságaival. Eredmények, X2-C2D, tuning- és DX9-DX10 összehasonlítások a tesztoldalamon (Tesztek -> HD3870 Játék -> Crysis).
Lényegében akad pár bizonyíték a 8.4-es Catalyst hiányosságaira, valamint újabbak a Crysis manipulált megjelenítésére (értsd: szándékosan be van lassítva).[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz TomBoy1986 #24780 üzenetére
De az aszinkron nem. Ezért érdemes megnézni, mert 8.3-assal újfent csak be fog lassulni.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz TomBoy1986 #24780 üzenetére
Na most akkor megint gyorsabb voltam a kétmagossal. Nem kicsit. 3GHz-en persze lehet, neked is megvolna 32, csak attól még mindig felesleges a +2 mag.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz ElVisZ #24784 üzenetére
UT3 kihasználja, de inkább vegyél jumper-tuningos, dupla tápos, 2 slotos hűtéses Galaxy 8800GT-t szerintem, nem fogja meg a fizika a procidat. És nézz utána, a lapod támogatja-e az aszinkron CF-et és az ATI PhysX-et (Havok).
Amúgy én az MSI CF-támogatásában nem nagyon bíznék, de még az ATI-éban sem.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz TomBoy1986 #24790 üzenetére
Ezt én nagyon-nagyon régen írtam 1950Xt topicban. ATI szerint úgy működik, hogy szimplán engedélyezed a 2. karit fizikai számításokra használni a programból, vagy automatikusan felismeri. UT3-ból pl. simán kapcsolható. Nálam vsz. azért alap órajelen ment a 2. 3870, mert arra használta, hiába kapcsoltam ki, hogy rendes CF-öm legyen, ahogy a hangot is a benchmarkban (lásd tesztoldalam).
És az ATI PhysX már nem mai csirke.
Letölthető egy pdf fájl formájávan a CF ismertető oldaláról (AMD-ről keresd, ne az ATI game honlapján).[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz ész ventura #24803 üzenetére
750W-os ChT elbírja, bőven. Tápcsati kérdéses, de az én ChT tápomon van 8-as is, pedig csak 550W-os (és csak 3x18A-em van, de így is vitte a CF-t). Ha nem megfelelő a 2. csati, nem lesz overdrive-od, ki kell próbálni, jó-e az átalakító. Ha jön valaki X2-es tulaj, majd pontosít.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz ész ventura #24806 üzenetére
Na, akkor az én 8-pinesem CPU-hoz van. Rég szereltem már be...
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
-
katt777
félisten
válasz TomBoy1986 #24817 üzenetére
Esetleg a dupla cache méret?
Talán p35 topicban, valahol olvastam, hogy nem használja teljesen az első 2 magot, viszont használ a 3-4.ből. Miért nem nézed meg úgy, hogy letiltod a 3-4. magot?[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz TomBoy1986 #24819 üzenetére
Hát akkor ideje szerezned 4db 3870X2-est emellé az állat proci mellé. De nézd meg azért a magletiltással (esetleg 3 maggal is tesztelhetsz), akkor tudni fogod a tutit.
Inkább ugyanolyan lassú, nem?[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz TomBoy1986 #24821 üzenetére
Neked van phenomod, vazze. De az általam olvasott tesztekben AMD overdrive-val egyszerűen lekapcsolták. Talán eszközkezelőben is lehet, de ezt aztán nem tudom meg, amíg ki nem próbáltad.
Nem tudom, mennyire nézted most a magok kihasználtságát, mert lehet, hogy csak a CPU driver osztotta szét a feladatot, és akkor 2-3 maggal hasonló teljesítményt kapsz, viszont magasabb lesz a magok kihasználtsága.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz TomBoy1986 #24823 üzenetére
Hogy is jön össze a rivatuner a magok kikapcsolásával?
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
-
katt777
félisten
válasz Angie™ #24829 üzenetére
Catalyst AI, ugye, nincs bekapcsolva? Csak mert azt az ATI külön írja, hogy azt kapcsoljuk ki a CF-hez (nem mintha nálam ez segített volna azokban a programokban, amelyekben amúgy nem működött).
De ha az X2-es eredményét hozza CF-ben, akkor már jobb, mint amikor kevesebbet, nem?
Pedig a 3D06 az egyetlen program, amelyben a CF nálam majdnem 100%-os hatásfokkal működött.
Persze lehet az is, hogy driverben nincs benne a lapot + x2 + 3870...
A 8.2-est viszont továbbra is javaslom próbára.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Link gombbal linkelhetsz, képpel meg beszúrást is lehet.
Nem telepítetted fel előtte a normál Catalyst-et? Vagy mást, amit nem Catalyst uninstall all-al , és reg pucolással távolítottál el? Amúgy 8.3- szabályos eltávolítása után is ilyen hibát kapsz. Driver sweeper-t tölts le Guru3D-ről, az pucolja az ott maradt fájlokat, valamilyen komolyabb reg pucoló progi sem árt.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
-
katt777
félisten
válasz raziel01 #24841 üzenetére
Egy rakás játék használ már 2 magot, amúgy pedig a rendszer a játék alatt mindig, tehát irtózatos hülyeség azt mondani, hogy mindenre elég az 1 magos (persze, bizonyos feltételekkel igen). Már a rendszer gyorsabb lesz a játék alatt. Viszont az is tény, hogy 1 magos nem feltétlenül fog megakadályozni a játékban, nekem is van ismerősöm, aki még mindig egy 2 v. 3 éves, 3 GHz-es P4-gyel tolja a játékokat (újakat is), egy 3850 alá elmegy az, ha még tuningol is rajta az ember. AGP-s 3850-nel is jó páran játszanak AMD v. Intel 1 magos konfigon. Persze nem kapják azt a sebességet, amit 2 magos procival.
3GHz felett ketyegő X2 amúgy elég 3870X2-höz, ha kellően nagy felbontásban tudsz játszani (és összetettséggel), nem feltétlenül kell C2D (no de ajánlott, ha fejleszteni is akarsz VGA-t a későbbiekben). 3,3GHz-en teljesen kihajtja (1600 felett 8XAA, 16XAF), az alatt meg legföljebb néhány tized FPS-t veszítesz az új játékokban (már ha kihasználják a 2 GPU-t, de egyik sem teljesem), régiek meg úgyis mennek.
A "kolléga" lehet, hogy úgy maradt 20 éve, amikor megszerezte a diplomáját (nem feltétlenül tanulással ).Athomi: Egy jó barátom még mindig 2 GHz-es Celeronnal (1 magos! ) nyomul, mert azon a konfigon megy a WinME, és azok a játékai, amelyeket képtelenség XP v. Vista alatt bármiféle módban futtatni. Szerencséjére túl kényes az ízlése ahhoz, hogy az elmúlt pár évben kiadott, játéknak látszó szoftverek érdekeljék, FPS és RPG meg nem érdeklik. Szóval igény kérdése az egész, ő nagy ívben sz.rik a több magos procikra, és az egyéb "fejlesztésekre", amelyek az ő nézőpontjából csupán egy jól működő hardver és szoftver folyamatos tönkretételét jelentik. És az ő szempontjából neki is igaza van.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Calibos #24847 üzenetére
Vannak olyanok, akik bármit elhisznek, akár még egy valamiféle isten létezését is, aki definíciójából levezetve bizonyíthatóan nem létezik. Einsteni mondá vala: "két dolog végtelen: az univerzum, és az emberi butaság, de az előbbiben nem vagyok biztos".
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen