Értékelés
Értékelés
Megismertük a tesztek eredményeit, most következzék az értékelés! Az alábbi grafikonon a különböző tesztekben mutatott, egymáshoz képesti teljesítmények láthatók. 100 százaléknak vettem az S3 Chrome S27 kártyát, a többi kártyát hozzá hasonlítottam.
Az S3 kártyák vegyes képet mutatnak. A szintetikus tesztekben viszonylag jól szerepelnek, az S27 kártyánál csak 6%-kal jobb a 6600 GT. A kisebbik Chrome kártya bő 30 százalékkal gyengébb nagyobb testvérétől, mögötte 1%-kal lemaradva a GF 6600 következik, majd az alvégen szintén 1% különbséggel küzd az X600 XT és a 7300 GS.
Hirdetés
A játékokban elért teljesítményt vizsgálva változik a feléállás: bár megtartja 2. helyét az S27, a 6600 GT közel 40%-ra növeli előnyét.
A GF 6600 a 32%-os hátrányát ledolgozva most már csak 11 százalék távolságban van a nagyobbik S3 kártyától, és mögé felsorakozik az X600 XT és a 7300 GS. (Azért vegyük figyelembe, hogy ez utóbbi csak 2 játékban volt letesztelve, így a viszonyítás arra a két játékra szól.)
A Chrome S25 kártya konzekvensen a játékokban is megtartja bő 30% lemaradását, ezzel pedig az utolsó helyre sorol be a mezőnyben.
A fentiek alapján el lehet mondani, hogy ismét bebizonyosodott, hogy amit a szintetikus tesztekben látunk, nem feltétlenül fedi a játékok alatt tapasztaltakat. Azt gyanítom, hogy még ha számított is a nagyobb memória az S3 kártyák esetében (3DMark 05?), inkább valószínű, hogy a driverek valamilyen szinten optimalizálva vannak a 3DMark tesztprogramokra.
Ahogy a teszt elején szó volt róla, megjelenésekor az S3 Chrome S27 kártya a GF 6600 ellen indult. Ilyen aspektusban teljesítette küldetését, mivel az általam tesztelt játékokban négyből három esetben megverte ellenfelét, és be tudta fogni a nagyobbik NV43 kártyát is.
A papíron S27 "felének" minősíthető X600 XT kártya szintetikus tesztekben szinte hozta is a felezett eredményeket, de ami igazán mérvadó, az a játékokban elért eredmény. Ott pedig mindössze 22 százalékkal maradt csak le az ATI kártya, ami az S27-re nézve minden, csak nem dicsőséges győzelem.
Az S3 Chrome S25 kártya sokkal vegyesebb képet mutatott a játékok alatt: az utolsó 3 hely valamelyikéért volt mindig versenyben, nem tudott egy stabil helyet megőrizni. Erősebb márkatársánál 28%-kal alacsonyabb GPU órajel és 39%-kal alacsonyabb memória sávszélesség mellett összességében 31-32 százalékkal volt gyengébb.
A 7300 GS kártyához képest szintetikus tesztekben jobban szerepelt a kisebbik S3 versenyző, azonban dacára a 128 bites memóriájának és papíron erősebb GPU-jának, a játéktesztekben az Nvidia belépőszintű kártyája nyert.
A Radeon X600 XT-vel történő összevetésből az ATI kártya került ki győztesen: a játékokban kb. 13%-kal volt lassabb az S25 kártya a specifikációk alapján nála jóval gyengébb RV380 alapú kártyánál.
Az S3 tehát nem végzett rossz munkát a Chrome S20 családdal, főképp az S27 verzióval, habár a nyers adatok alapján sokkal jobb eredményeket várhattunk volna, joggal. Mindenesetre az akkori olcsó kártyák között megállja a helyét mai szemmel. Valószínű, hogy a jelenlegi meghajtó program jobb, mint a kártya megjelenésekor elérhető kiadás, bár az élsimítási funkció eltüntetése miatt csonkának érződik. Talán úgy volt vele az S3, hogy ami nem megy, ne erőltessük.
Ha az S3 a mai napon kiadna egy, a Chrome S27/GF 6600 teljesítményviszonyából kiindulva az ATI Radeon HD 4770 / HD 5670 kártyákkal megegyező teljesítményű alsó-középkategóriás kártyát megfelelő meghajtó programokkal kísérve, valószínűleg sikert tudna aratni vele, hiszen ez a kategória igen nagy forgalmat generál. Én magam is hajlandó lennék váltani...
