Bevezető
1. Bevezető
Ahogy a számítástechnika minden területe, úgy a megjelenítők világa is újabb és újabb lehetőségeket kínálnak. Korunk egyik legnagyobb újítása az ezredforduló tájára vezethető vissza, amikor is általánossá vált a folyadékkristályos és a plazma képernyők alkalmazása. A plazma technológiára ebben a cikkben nem térek ki, ugyanis elvétve találkozunk számítógép-monitorként való felhasználással.
Nemrégiben katódcsöves (CRT) monitorok voltak többségben, melynek képminősége a kellemetlen vibrálást leszámítva egyértelműen pontosabb és jobb mint a kezdetleges TFT monitoroké.
Az LCD felhasználása már 1960tól jelen volt életünkben. Egyes futurisztikus karórákon, elektromos készülékeken, telefonokon kapott helyet a technológia. Amit mi csupán LCD monitornak hívunk, az valójában az LCD technológián alapuló Aktív-mátrixos (TFT) megjelenítő, mely szűrők segítségével a háttérvilágítást átengedve képpontokat hoz létre.
Mára a TFT megjelenítők szinte teljes mértékben átvették CRT monitorok helyét, így egy-egy specifikus esettől eltekintve csak TFT monitort forgalmaznak. Ezért a cikkem célzottan a TFT megjelenítők különböző altípusait és meghatározó jellemzőit mutatja be.
TFT Monitorok jellemzői
2. TFT Monitorok jellemzői
A TFT monitorok jellemzői gyakran nem egyértelműek. A specifikációkban nem azonos mértékegységben vagy más megnevezéssel szerepelnek az értékek, tehát az összehasonlítás elveszti egyértelműségét.
TFT monitorok főbb jellemzői:
- képméret
- képarány
- (natív) felbontás
- fényerő
- kontrasztarány
- válaszidő
- betekintési szög
- bemenetek
- paneltípus
A képméret és –arány (szabványos keretek között) más és más, nincs bennük különösebb beugrató. A méretet colban, míg az arányt „x:y” értékben adják meg. x jelöli a vízszintes, az y pedig a függőleges egységek számát. Érdemes megjegyezni, hogy minél nagyobb az oldalak közti különbség(szélesebb), annál kisebb az átlóhoz tartozó terület. Szóval egy 22” 5:4 monitor képernyőjének területe nagyobb, mint egy 22” 16:9es példányé.
A TFT monitorok maximális (natív) felbontása jelenti azt a felbontást, amin a kijelző nyújtás nélkül képes megjeleníteni a bemeneti képet, így a kép 1 képpontja a monitoron is 1 képpont helyet foglal. A legélesebb megjelenítés érdekében a TFT monitorokat natív felbontáson érdemes használni. Aránytalan, vagy szimplán előnytelen felbontás esetén előléphet torzulás, ami jelentős képminőség-romlással járhat. Ilyenkor a bemeneti kép egy képpontja egynél több képponton jelenik meg.
A fényerő tisztán és érthetően van megadva a gyártók specifikációiban. Ennek mértékegysége rend szerint cd/m2. Ennek értéke általában 250 cd/m2 és 350cd/m2 közé esik.
A kontrasztarány nagyon változatos. Egyes boltok, webshopok gyakran nem tüntetik fel a forgalmazott monitorok jellemzőinél, hogy a kontrasztaránynak megnevezett érték milyen típusú.
Kétféle értéket adhatnak meg. Statikus és Dinamikus kontrasztarány. Előbbi a valós, dinamikus kontraszt funkció kikapcsolt állapota mellett mért, míg utóbbi a funkció bekapcsolt állapota mellett mért érték. A probléma ott van, hogy az érték típusának megjelölése nélkül társítják ezeket a termékekhez, ami megzavarhatja a vásárlókat, ugyanis a dinamikus mindig magasabb mint a statikus kontrasztérték, tehát az összehasonlítás ugyancsak értelmét veszti. Egy átlagos tudású monitor statikus kontrasztaránya 700:1. Az 1000:1 statikus érték már jónak számít.
Dinamikus kontrasztarány a fényerő és más a megjelenítendő képhez optimalizált beállítások mellett mért érték, melynek nagysága akár 5 000 000 : 1 is lehet. Ha azt mondja az ember, hogy a fele se igaz, akkor még nagyon finoman fejezte ki magát.
A TFT panel válaszideje elsősorban a panel típusa határozza meg. A válaszidő a képpontok kialvási idejét jelenti, amely ha túl magas, akkor kellemetlen jelenség ún. „szellemkép” észlelhető. A TFT monitorok hajnalán komoly és látható problémát jelentett, ám a mai technológia már jelentősen redukálta ennek hatását. Amiről érdemes említést tenni az a panelek közti és a (kontraszthoz hasonló) különböző értékek közti különbségek.
A legtöbb esetben egy ún. g2g(szürke-szürke) érték van megadva, ami nem fedi a gyakorlati használat során mért válaszidőt. Paneltípusok meghatározóan befolyásolják a válaszidő értékét. A nagy arányban használt TN típus remek válaszidővel rendelkezik. A különböző típusok bemutatásánál visszatérek ennek kifejtésére.
Ahogy a válaszidő, úgy a monitorok betekintése szöge is erősen függ a benne használt panel technológiájától. A monitorok betekintési szöge ugyanazon típusú panellal szerelt monitorok között nincs jelentős eltérés. Minél nagyobb egy megjelenítő betekintési szöge, annál nagyobb szögből látható a képe színtorzulás nélkül. A TN paneltípus ebben gyengének mondható. A különböző típusok bemutatásánál visszatérek ennek kifejtésére.
Bemenetek tekintetében a jelnek két fő formája van. Analóg és digitális. Először az analóg nyert tért a monitoroknál, később kapott helyet a digitális jel. Előbbi jellemzően VGA interfészen csatlakozik, utóbbinak pedig sok és egyre több fajtája van.
A két jeltípus között a fő különbség abban van, hogy az analóg jelnek szüksége van a monitor felől digitalizálásra, ami a sebesség és a képminőség rovására mehet.
Digitális jelnek jellemző csatlakozó felülete a DVI, HDMi és a Display port. DVI és HDMi között a fő különbséget a csatlakozó kialakításán kívül az átvitt információ „neme” jelenti. Utóbbi képes hangot is átvinni, míg az előbbi nem. A közvetített videójel egy az egyben ugyan az, ami lehetőséget ad a (ha a hangot nem vesszük bele) veszteség nélküli átalakításra.
A display port nem régiben mutatkozott be, digitális interfészeknél általában a kábel maximális távolsága és a jel formátumában van különbség. A megjelenő termékek esetében egyre inkább azt figyelhetjük meg, hogy mint monitor fronton, úgy videókártya fronton is a Displayport nyer teret a HDMivel szemben.
Ezért ha egy monitoron nincs HDMi, de van DVI és nem szeretnénk hangot közvetíteni a monitor felé, akkor a HDMi meglétét kihúzhatjuk a választási szempontok közül.
Paneltípusok
3. Paneltípusok
A TFT monitorok legnagyobb arányban TN(Twisted Nematic) technológiájú panelt tartalmaznak., melynek legfőbb erénye, hogy olcsó. Az utóbbi 10 évben a PVA, az 1996ban szabadalmaztatott IPS(In Plane Switching) és az évek során megjelenő altípusokat tökéletesítették, így megannyi méltó ellenfele lett a gyengébb minőségű TN technológiának.
A hagyományos TN típusú panelek minden általános igénynek megfelel. Legyen az irodai munka, Játék, Film vagy szörfölés a világhálón. Profi munkára sajnos a silány színhűsége és egyéb gyengeségei miatt elégtelen. A TN monitorok specifikációjában feltüntetett 16 millió szín valójában 262ezer fizikai árnyalat virtuálisan növelt értéke. A gyenge színhelyesség mellett komoly hiányosságnak számítanak a TN technológiában a betekintési szögek. Az előző évtized elején a jobb minőségű TFT monitorok horrorisztikus árfekvése miatt felhasználói szinten nem terjedhetett el. A remek jellemzők mellett már a jobb minőségű TFT panellal szerelt monitorok ára is barátságosabbá vált, új kapukat nyitva az a (nem csak profi) felhasználóknak.
TN technológiájú panel jellemzői:
- kiváló válaszidő
- átlagos/gyenge színhelyesség
- 18(3x6) bites színképzés
- olcsó ár
- gyenge betekintési szögek
A jellemzők alapján játékra (különösképpen a nemrégiben népszerűvé vált 120hzes monitorok) és irodai munkavégzésre kiváló, ám színei nem az igaziak, professzionális grafikai munkára alkalmatlan.
IPS technológiájú panel jellemzői:
- jó válaszidő
- kitűnő színhelyesség
- akár színenként 11bites színhelyesség, azaz 33bites színképzés
- magas(abb) ár
- kitűnő betekintési szögek
A fent leírtak alapján eltűntek a TN hiányosságai, a válaszideje a technológia korlátai miatt lassabb és az IPS panellal szerelt monitorok ára (olykor jóval) magasabb TN-el szerelt társainál. A technológia lehetőséget ad a profi grafikai munka szakszerű elvégzésére és a színhűség is jócskán pozitív irányba változott. Kérdés, hogy a magasabb válaszidő jár e a feljebb említett kellemetlen jelenségek valamelyikével. Nos a mai IPS panelek már mondhatni TN technológiát megszorongató válaszidővel rendelkeznek, azaz még a legkeményebb, "leghardcoreabb" játékosoknak is nyugodt szívvel lehet ajánlani egyes megjelenítőket. A paneltípusnak több altípusa van. Olykor csak gyártók elnevezése más 2 típus között, de akadnak különbségek is. Ilyenek az s-ips, h-ips, e-ips.
PVA/MVA technológiájú panel jellemzői:
- jó válaszidő
- jó színhelyesség
- magas(abb) ár
- kitűnő betekintési szögek
- IPSnél jobb kontraszt és fekete
A kezdetekben problémák voltak a válaszidővel és a betekintési szögekkel, ám a gyártók olyannyira redukálták ezeket a hiányosságokat, hogy a legnagyobb szögekben is kiváló feketét nyújt. IPS-hez hasonlóan több altípust foglal magában. Ilyenek a s-PVA és c-PVA. Valamennyivel gyengébb színhelyességgel rendelkezik, de ajánlott grafikai munkákhoz is és ebből a szempontból még mindig IPS-hez áll közelebb,mintsem a TNhez.
Összességében elmondható, hogy talán az IPS paneltípusok a legkedvezőbbek és ajánlottak a legjobban, viszont az átlagos felhasználói közegben elvétve találunk IPS-el szerelt megjelenítőket, és a legfelkapottabb monitorgyártók (LG, Samsung, BenQ) kínálatában is csak egy-egy minőségi panellal szerelt megjelenítő van.
Ezek tekintetében hogyan válasszak?
4. Ezek tekintetében hogyan válasszak?
Épp úgy, ahogy egy programozási feladatnál, meg kell határoznunk mi a cél, mire lesz használva a vásárolni kívánt megjelenítő, és milyen mélyre nyúlhatunk a zsebünkbe.
Sajnos ez utóbbi tényező felelős a TN hegemóniájáért, amit egyes gyártók már készek megtörni. Samsung és LG kínálatában is találunk nem TN-el szerelt monitort. LG-t most kakukktojásnak kiemelhetjük a gyártók közül, mert ő idegenbe is gyárt panelt (lásd Dell)
IPS/PVA monitorok mezőnyében hazánkban talán a Dell, HP, NEC (és Eizo) között alakult ki verseny és gyártanak monitorokat a belépő szintűtől a professzionálisig.
TN mezőnyben az LG, Samsung és az évek során belépő BenQ gyártókat mondhatjuk vezetőknek. Természetesen rengeteg más gyártó van jelen a piacon, de ezek pixelgaranciát és megfelelőnél is jobb támogatást adnak.
Felhasználás általános fajtái:
- Játék
- Film
- Webszörf, szövegszerkesztés, Iroda jellegű igénybevétel
- Grafikai munka
Játékra a 3 fent említett paneltípusból bármelyik alkalmas. Ami közbeszólhat az a TN átlagos(2-5ms g2g) válaszideje a másik 2 lassabb fő paneltípus válaszidejével szemben. Továbbá nemrégiben kihozták a 120HZ-es 3Dre is alkalmas modelleket. Hardcore (főleg FPS) játékosoknak minél kisebb válaszidejű monitor ajánlott. Amennyiben minimális kompromisszumképessége van a vásárlónak e tekintetben bátran választhat IPS-el szerelt monitort is. Magamat inkább vallom alkalmi játékosnak, mintsem hardcorenak, viszont a 2ms-es TN panelről váltva a 8ms-es IPS panelra nem éreztem semmilyen kellemetlen jelenséget, inputlagot és még szellemképet sem. Két monitort használok egyik 8ms IPS a másik 2ms TN és az Windowsos ablakot mozgatva sem látok elmaradást a két megjelenítő között. Nyugodt szívvel ajánlom a gyorsabb IPS panellal szerelt monitorokat állandó játékosoknak is. Amit viszont itt megjegyeznék, hogy a kontrasztosabb képből könnyebb kivenni az ellenség egyenruháját. :)
Filmhez jobbára minél jobb színhűség, és jó betekintési szögek dukálnak. Válaszidő sem elhanyagolható, de korántsem olyan jelentős, mint játéknál. Ami itt előny a 72hz-es képfrissítés. Miért? Egy jó minőségű film általában 24 képkockát jelenít másodpercenként, amihez az általában használt 60 alkalommal történő képfrissítés előnytelen, ugyanis egyik képkocka 2, míg egy másik 3 alkalommal jelenik meg. Ezért érdemes 72hz-re állítani a monitor frissítését, így minden képkocka 3 alkalommal jelenik meg. (3x24 = 72) Ehhez persze szükséges, hogy a monitor képes legyen a beállított felbontáson 72hz-en üzemelni. Egyes IPS monitorok is képesek erre, derült ki OazisComputer tesztjéből, ahol az ehhez szükséges módosított ini fájlok is rendelkezésre állnak. Nálam sajnos nem sikerült beállítani, utána fogok járni a miértjének.
A három felsorolt Webböngészés, szövegszerkesztés és irodai munka a legigénytelenebb felhasználása a TFT monitoroknak. Erre egy mezei TN panellal szerelt megjelenítő is kitűnő választás lehet. A minőségibb panelek előnye a szemkímélés, a tiszta fehér színben rejlik és a kontrasztos kép olvashatóbbá teszi a megjelenített karaktereket. A válaszidő szinte egyáltalán nem számít.
Grafikai munka sokrétű lehet. 2D, CAD, 3D modellezés, videószerkesztés. Fontos szerepet kap a színhelyesség, és munkakörhöz igazodva a válaszidő és a kontrasztos megjelenítés. Ebben a körben szokott elkélni egy EIZO monitor tudása.
Olcsóbb TN monitorok terén nincsenek eget rengető különbségek megjelenítő és megjelenítő között. Ami újdonságnak számít a piacon az a LED háttérvilágítással gyártott monitorok, aminek szakmai haszna is van, de marketing fogásnak (a közeljövőben elterjedő igazi led technológiájú kijelzők rovására) sem utolsó. Egyesek azt mondják, kontrasztosabb a kép, nekem nem volt szerencsém led világítású monitort használni. A specifikációkban jellemzően több millió az egyhez dinamikus kontrasztarányt adnak meg, ami a korábban leírtaknak megfelelően csupán ún. „parasztvakítás”.
Megismétlem és kifejtem, hogy a faluhelyen LED monitornak nevezett akármi (többnyire) nem LED monitor, hanem LED háttérvilágítással szerelt TFT monitor. Az igazi LEDképpontok még csak most jönnek. :)
Nagyobb árkülönbséget az extrák és a külső megjelenés jelenthet. Általában a puritánabb modellek olcsóbbak mint az esztétikusabb példányok. Így fordulhat elő, hogy egy TN monitorért akár 70 ezreket elkérnek, holott 80ért már IPS-es monitort kapni ügyes állvánnyal, minőségi anyagfelhasználással és számomra (U2311H személyében) szimpatikus külsővel.
Mindenkinek azt javaslom, hogy amennyiben lehetősége van, TN helyett IPS vagy PVA panellal válasszon monitort. Valaki ezzel nem ért egyet, valaki nem látja a különbséget, valaki szimplán sültbolond, de ha nem hiszed, hogy jobb, akkor járj utána!
Vásárláskor érdemes figyelni a (3 napos) pixelgarancia meglétére és annak feltételeire. Egyes gyártók csak 5-6 subpixelhiba(világos pont, sötétebb pont, színes pont) esetén cserélik a monitorokat. Ez nem létfontosságú, de előny.
Megéri az árát az IPS/PVA/MVA monitor?
5. Megéri az árát az IPS/PVA/MVA monitor?
Az, hogy kinek mit enged meg a pénztárcája, és milyen értékrenddel tekint az életre, mindenki maga dönti el. Nyilván csak akkor szabad komoly pénzösszeget fordítani ilyen célra, ha nem kell máshonnan jelentősen elvenni.
Vajon megéri megkötni az anyagi és válaszidőbeli kompromisszum a minőségi panellal szerelt monitorokkal? Én mondom, meg és bitekre is vetem, hogyan döntöttem a monitorcsere mellett.
A héten véghezvitt vásárlást megelőző 3 évben LG és Samsung TN paneles monitorokat használtam, több mint egy évig együtt a kettőt ( W2284F + 932BF ).
A monitorcsere gondolata először július táján merült fel, amikor is elérhetővé vált hazánkban a végül vásárlás alanyát is képező Dell Ultrasharp U2311H IPS panellal szerelt monitor. Ára az idő elteltével minimálisan mérséklődött, ami betudható az újdonság varázsának. Végül 80e HUF áron jutottam hozzá, amit még megfejelt 3+2, összesen 5e HUF pixelgarancia és szállítási költség.
A negatív előítéleteim ellenére (némi elfogultsággal) 120%osan elégedett vagyok vele. Oázis üzletében, ahol először lehetőségem volt megtekinteni a monitort. Egy igazi pörgős FPS játékot is lehetőségem volt kipróbálni rajta, az Unreal Torunament ’99-et. Sajnos az előítéletemet az adta, hogy a rengeteg egyéb megjelenítő által elszívott videókártya teljesítménye kevésnek bizonyult a játékhoz és inputlagot generált. Mindaddig, amíg itthon nem győződtem meg az ellenkezőjéről, addig egy részről boldogan, más részről savanykásan vártam a futár érkezését.
A monitort beüzemelve és a rendszert a 2 monitorhoz igazítva mindenféle további beállítás nélkül szembetűnt a monitorok közti különbség, amit a továbbiakban képekkel is dokumentálok. A fehér abszolút új értelmezést kapott számomra. Eddig meg voltam elégedve a Samsung sárgás mosott fehér színével, viszont most már az IPS által nyújtott kép az etalon. A rossz hír, hogy ezután nem adok ez alá. A hogy a fórumban is írtam: „I’m delled.”
IPS a TN ellen (galéria)
6. IPS a TN ellen (galéria)
Elemzésemben itt következett volna az a rész, amikor két hasonló, de mégis különböző monitorokat állítottam volna egymással szembe. Kellő tapasztalat hiányában és a technika ördögének alvatlansága miatt ez elmarad, mert az elkészült képek sajnos nem lettek összehasonlíthatóak, így kénytelen vagyok idegen forrásra hivatkozni az alábbi galériában.
Youtube: IPS vs TN+Film
(betekintési szögek összehasonlítása)
Youtube: Dell U2410 Comparison Test. TN or IPS?
(átfogó elemzés a végén állóképes összehasonlítással)
Youtube: Dell 2209WA e-IPS vs Belinea 101711 TN+Film
(egy kis James Bond)
Youtube: Dell 2209WA vs. Samsung 226BW
(tükrözött méhecskés film)
Youtube: Monitor Dell Ultrasharp 2209WA x Acer Travelmate 4654LMI - viewing angles
(Notebook képernyő – IPS monitor betekintési szögek)
Gaming on Dell U2711
(Játék Dell méretes monitorán – 2 monitorral ablakrángatásos inputlag vizsgálat)
Később lehetséges egy másik cikkben való kiegészítés.
Konklúzió
7. Konklúzió
Az elemzés témája végül elkanyarodott az IPS és *VA panelek éltetéséig a TN-el szemben. Nem is véletlenül, a következőben TN hanyatlása várható, ugyanis a „drágább” panellal gyártott monitorok olcsóbbak lesznek, ami további terjedést idéz elő felhasználói szinten.
A TFT panelek mellett éveken belül az „echte” LED panelek is fejlődésnek és komolyabb felhasználásnak indulnak, ami új korszakot jelenthet a megjelenítésben. A meglévő technológiák minden javát ígéri. Ugyancsak megjegyzem itt is, olykor a LED nem LED, csak háttérvilágítás.
A mai TN monitorok nagyon jó frissítési idővel, és alacsony, de már tűrhetőnek számító betekintési szöggel és az alkalmazott technológiát meghazudtoló tulajdonságokkal rendelkeznek, de ez korántsem ér fel a IPS és PVA/MVA paneles monitorok természetes képességeivel.
Sok minden másban, így a monitorvásárlásban is a ráfordított pénz a meghatározó, mégis arra próbálom ösztönözni a kedves olvasókat, hogy amennyiben drágább TN monitort kívánnak megvásárolni, akkor fontolja meg (akár egy kicsit többet rászánva) egy IPS/*VA panelos monitor lehetőségét.
Köszönetnyilvánítás, Végszó
8. Köszönetnyilvánítás & Végszó
Köszönöm a „Milyen 23''-24''-es TFT-t?” topik lakóinak orientálását, különösképp Nyugdíjas kolléga segítségét a vásárlást megelőzően, továbbá az Oáziscomputer munkatársainak, akik gyorsan, pontosan, minden bizalmat megadva szállították a cikket ihlető forrásának számító Dell Ultrasharp U2311H monitort. Téged se felejtelek el kedves olvasó, köszönöm, hogy igáig is kitartottál a cikk olvasásában.
A jövőben nem kizárt egy IPS vs TN teszt, amennyiben meglelem a módját a hiteles képrögzítésnek. Köszönöm a figyelmet, remélem mondtam újat, vagy akár segítettem a monitorvásárlásban.
