Kívülről
Bevezető
Ami a címet illeti ("Én aztán nem kerestem ilyen egeret..."), lassan lesüllyedek a bulvárlapok szintjére. Kiderült! Nem fogja elhinni! Tragédia! Bréking! Aztán rákattintva kiderül, hogy egy alig ismert sorozatszínésznő macskáját ütötték el a múlt héten, de legalább rákattintottál.
Az egeres topikban régóta sláger az alábbi request: Kéne egy jó egér tenyeres fogásra, minimum két oldalgombbal, itthoni garanciával, 10 ezer alatt. Ja és low sens-en, cségóra használnám. Ilyenkor optimális esetben pingvinezünk, esetleg megkérdezzük, hogy és ne legyen esetleg színaranyból?
Ha lemond az itthoni garanciáról, akkor eBay-en van tényleg eredeti Razer DeathAdder 3.5G 10 ezer körül, de abban szeretnek tönkremenni (duplaklikk, nem érzékel) a mikrokapcsolói, ami forrasztási gyakorlattal minimális költséggel cserélhető. Itthoni garancia helyett eBay-es, teljesen garancia-mentes, ráadásul megbízhatatlan. Köszi!
Hirdetés
Megbízható kéne? Akkor Microsoft IntelliMouse Explorer 3.0, szintén eBay, esetleg mod Aliexpressről. Ja, hogy csak 400 DPI, Win7 felett csak 125 Hz-en használható, 1 m/s-ig jó szenzorral? Még jobb!
A legutóbbi hosszasan tesztelt egér, a Genius Maurus sikerétől felbátorodva ugrottam neki a következőnek, történetesen a CM Storm Alcornak. Ezzel sem nyúltam mellé, az Avago A3090 ezúttal sem okozott csalódást. Illetve kettőnek, ugyanis az EVGA TORQ X5 Optical-t is megrendeltem, de az jóval később ért ide, a tesztje hamarosan várható.
Nagyon úgy néz ki, hogy rábukkantam egy, a kritériumokat teljesítő jelöltre, itthon 9-10k körül kapható. Mivel a kategóriájában főleg a Razer DA 3.5G-vel kell megküzdenie, és a formája az IME 3.0-ra kísértetiesen hasonlít, így a teszt akarva-akaratlanul konvergál egy hármas összehasonlítás felé. Tudom, a DA 3.5G-nek jelentek meg utódai, de azok a 20k+-os kategóriában versenyeznek, és kb. semmivel sem tudnak többet.
A képeken látható IME 3.0-t egy fórumtárstól kaptam kölcsön a teszt idejére, ezúton is köszönöm neki!
Csomagolás, külső
A csomagolás módja emlékeztet a Logitech stílusára: tépőzáras "fedél", alatta átlátszó buborékban az egér. Kibontva semmi érdekesség nem fogadott: csak egy darab jó minőségű papír a garanciáról és a nem létező apró alkatrészekről.
Az egér teljes egészében fekete, kivéve a görgő - DPI-gombok körüli részt, ami valami barnás-szürkés árnyalatú. A hátán fehérlik, bedugott állapotban világít a CMSTORM logó. Négy színben tud virítani, az aktuális DPI-nek megfelelően. Sajnos szoftveresen nem kapcsolható ki.
Méret, forma
Méretei: 125 × 70 × 38 mm. Ehhez képest az IME 132 × 69 × 43 mm, a DA 3.5G pedig 127 × 70 × 44 mm. Kicsit rövidebb náluk, és jóval alacsonyabb, de még nagynak számít. A formája kifejezetten jobbkezes.
Már első ránézésre is lerí, hogy tenyeres fogásra való. Nem okoz csalódást az átlagos méretű kezemnek, bár a másik kettő mellett fogásra jóval kisebbnek hat. 1-3-1-vel teljesen jó, 1-2-2-vel (Churchill-style) épphogy elfér oldalt a két ujjam, és kicsit ferdén áll a kezemben.
Nagyobb kezű kollégáknak tenyeres fogásra lehet, hogy már túl kicsi, nekem nem. Sem a claw, sem a fingertip grip nem kényelmetlen vele. Ehhez képest a DA, de főleg az IME egy bálna, amelyek "követelik", hogy tessék tenyeresen 1-2-2-vel fogni, máshogy nekem kényelmetlenek. Persze ez majdnem annyira szubjektív, mint egy cipő.
A két főgomb nem ívelt, nem homorú, így akárhova tesszük az ujjainkat, nem kényelmetlen. Erre szükség is van, mert ha egy kicsit máshogy fogom meg, máshova kerülnek az ujjaim. A görgő is jó helyen van, bár a megszokottnál némileg kisebb.
Az oldalgombok jó helyen vannak, védve vagyunk a véletlen megnyomástól, de pont ott vannak, ahol az ember ujja keresi. A kidudorodó formájuk miatt nem lehet beleakadni, markoláskor nem fogunk rá. Ez a másik kettőhöz képest komoly pozitívum: az összes IME oldalgombjai lötyögősek, túl könnyen benyomhatóak, a DA-nál pedig szerintem túlzottan kiállnak.
A DPI-gombok egyáltalán nem állnak ki a burkolatból, és a helye miatt is abszolút lehetetlen akaratlanul megnyomni. A kicsit kiálló éle miatt azonban meg lehet találni, ha szükség van rá.
Kézben fogva
Súly, anyaghasználat
Az egér 89 grammot nyom, ezzel a nagy egerek között kifejezetten könnyűnek számít: DA 3.5G 110 g, IME 104 g, bár amennyivel kisebb náluk, arányaiban kijön. Plusz pont.
Az anyaghasználat teljesen jó. A főgombok, a hát, az oldala és az oldalgombok közel ugyanabból az anyagból vannak, a G100s hátuljára hasonlít. Anyagában matt, tapadós, nem pedig valami gumibevonat van rajta, ami idővel, szép lassan a kezedben marad. Lásd Razer DA. Egyáltalán nem csúszós.
A görgő műanyag kerekén egy barázdált gumi fut körbe, korrekt, nem mállós típus becslésem szerint. Az ember kezéhez és a kerékhez is tapad, nem csúszik el rajta. A középső, barnás-szürkés rész kemény, csúszósabb, de ott úgyse fogjuk meg. Az alja valami olcsóbb fajta, de teljesen lényegtelen. Ja és van rajta egy hatalmas, fél CM Storm logo. Ott, ahol senki se látja. *insert but why gif*
Kábel, talpak
Jó néhány ajánlott egér járt már nálam, de ennyire jó kábelt még nem láttam. Szerencsére szövetlen, rendkívül hajlékony, rugalmas, az egérbe befutó részen kicsiny gumiharangot kapott, ami védi a megtörést. A marketing-szekció is megnyugodhat, aranyozott csatlakozós. Nem rossz, csak épp felesleges, ezt már a Maurus tesztben, és az egeres összefoglalóban részletesen kifejtettem.
A talpak is kifejezetten jók. Szinte minden egeremre vettem HA-ról tömör teflontalpakat, amik eddig minden gyári talp csúszósságát felülmúlták, és a tartósságuk is kiemelkedő: nem tud lekopni, hiszen tömör teflon. Erről ez jut eszembe.
Az Alcor talpai először azonban még a tömör teflonnál is jobban csúsznak. Azonban amint lekopik róla a vékony csúszós bevonat, már nem lesz annyira jó, de szerintem szövetpadon nem, vagy csak sok év alatt fog. A formája is elősegíti a csúszást, általában az ilyen tappancsok a legjobbak.
Mivel jó párszor szétszedtem, a csavarok pedig a hátsó talpak alatt kaptak helyet, így kicsit deformálódtak a talpak a sok ragasztgatástól, így egy kicsit vesztettek a csúszósságukból.
DA és az IME talpait is verik. A DA-nál még egy kellemetlen jelenség szokott előfordulni: annyira vékony talpakat kap, hogy a szenzor körül leér az alja a padra, ennél persze semmi ilyen nincs. Az IME talpaival nehéz összehasonlítani, ugyanis ahány kiadás, annyiféle. Az első széria sima műanyagot (!), a második hivatalos kiadás vékony teflonos műanyagot kapott, míg a modok, utángyártott verziók rengetegfélét, elsősorban tömör 0,5 mm körüli teflont, utóbbiak tartósabbak, mint az Alcor talpai.
Gombok, görgő
A két főgomb alatt kínai Omron D2FC-F-7N-ek vannak, melyre 20 millió kattintást hazudnak. Részben emiatt, részben a burkolat kialakítása miatt egy kicsit gagyi hatásúak. A többi egér mellett nem annyira rossz, de érezhető a különbség. Én már túlzottan hozzá vagyok szokva a japán Omronokhoz, így csak azt érzem jónak. Olvastam a PH-s cikket is, én nem éreztem holtjátékot, a burkolat kialakítása okozza ezt az olcsó hatást.
Egy kicsit vicces, hogy a dobozra Super Long Life Japanese Omron Switches van írva: utoljára emlékeim szerint a MS IMO 1.1-et szerelték japán Omron D2F-01F-T-kkel. Olyat is írnak, hogy High impact encoder wheel for precise scrolling. Na ez igaz is.
A görgő alatti gomb túl kemény. Messze a legkeményebb, amivel eddig találkoztam, érzésre még a Logitech G402-énél is keményebb. A használata szokást igényel. Szétszedve látszik, hogy a mikrokapcsoló valami abszolút noname, egyedül egy W betű van rajta. Önmagában is keményebb, mint a mellette lévő kínai Omronok, és ehhez még hozzájön a görgő, mint egykarú emelő, így lesz baromi nehéz a lenyomása. Nem kellett volna azon a maximum 100 Ft-on spórolni, amennyivel többe került volna még egy kínai Omron.
Az oldalgombok alatt szintén noname, piros pöckös, rendes mikrokapcsolók vannak, talán TTC. Némileg határozottabbak a főgomboknál, szerintem nagyon kellemesek: elég kemények ahhoz, hogy véletlenül ne nyomjuk be.
A DPI-gombok magas tactile switch-eket kaptak, viszonylag mély és tompa holtponttal, a kihasználtságuk arányában elmegy.
A görgetés precíz, pontos, a fokozatok kellően elkülönülnek: játékra, pl. fegyverváltáshoz ideális. Ugyanakkor általános felhasználásra sem túl kemény, bár éppúgy hangos a görgetés, mint a Maurus-nál. Az oka is pontosan ugyanaz, ott hosszasan részleteztem. Ugyanolyan Alps mouse wheel encoder van benne, mint a Roccat Kone Pure Military-ban, ami eddig a legjobb, amivel találkoztam, ennél mégsem annyira meggyőző, talán a kerék más tömege és mérete miatt; de megközelíti.
A másik két rivális görgője is eléggé hasonló érzést nyújt, a DA-é könnyebb, és egyes példányok ugyanúgy hajlamosak zörögni; míg az IME görgője bár hangtalan, de idővel kikopik, és nagyon felpuhul.
Tudományosan
Szenzor
A lézeres szenzor még mindig nem jobb, mint az optikai, sőt. Egeres összefoglaló 2. fejezete.
Éppúgy, mint a Maurusban, ebben is Avago A3090 van, mely a legjobb szenzorok között van. Relatíve alacsony ára miatt kedvelt szenzor az egérgyártók körében, és a teljesítményével alig akadnak problémák.
Ezek közül a leggyakrabban emlegetett a magas LOD: valóban, a gyári FW-rel Allsop Raindrop-on valahol 4 CD környékén van. Ez tényleg az A3090 jellegzetessége, emlékezzünk csak vissza a Maurusra, vagy akár a Kana v2-re. Más szenzorral is előforduló probléma, pl. DA 3.5G S3888-asával is.
A CM azonban erre az egérre kiadott számos FW-frissítést (lásd később), és a gyári kivételével az összes többi FW-rel 2-3 CD között van a LOD, ami már elviselhető. Ha ennek ellenére is túl magasnak tartjuk, egy darabka megfelelően elhelyezett szigetelőszalaggal ez is orvosolható. Ez elvileg az egér teljesítményét is rontja, én nem tapasztaltam semmi problémát vele. Vagy megtanulunk vele együtt élni.
A polling rate alapból 1000 Hz, de vannak 125 Hz-es FW-ek is. Mivel az 1000 Hz-et szépen, stabilan tartja, utóbbival felesleges foglalkozni.
Egyszerre mindig 4 DPI-lépcső közül válogathatunk, azonban az értékek FW-enként eltérnek. Összesítve: 400 / 800 / 1600 / 2000 / 3200 / 4000. Ezek használhatóságáról a Paint-tesztek sokat elárulnak.
Elsőként nézzük a Paint tesztet. Érdemes rákattintani!
Ebből már levonható pár egyértelmű következtetés: legjobban 400 és 800 dpi-n teljesít. 1600-on már látszik minimális jitter, 2000-en tűrhető, 3200-on és 4000-en borzalom. Arra enged következtetni, hogy a natív felbontás 800 dpi, azonban eddig úgy tűnik, az 1600 is használható. Ebben a DA 3.5G tulajdonságaira hajaz: az 900-on nem jitterel, 1800-on kicsit.
Jöjjenek az OxyPlot MouseTester grafikonjai.
Referenciaként: a DA 3.5G 900 dpi-n 2,5, míg érdekes módon 1800 dpi-n 3,5 m/s-ig tökéletes (perfect control speed, PCS), afelett eléri a malfunction speedet (MFS), és teljesen meghülyül a szenzor: 0 m/s-ot közvetít, vagy összevissza. Az IME PCS-je 1,5 m/s-nál van...
Az "értelmes" határ valahol 3,5 m/s körül lehet: afelett még az irtózatosan alacsony érzékenységgel (~80-85 cm / 360°) játszó kolléga sem ránt játékban. Persze tesztelés közben lehetséges, de "természetes" játékban sosem fordul elő.
Számunkra igazán a bal oldali oszlop fontos, a jobb oldali csak "érdekesség", illetve némi plusz infó haladóknak.
A Paint-teszt tanulságaiból okulva először 800 dpi-n izzasztottam meg, és alaposan meglepődtem. Az A3090 eddigi tapasztalatok szerint (pl. Maurus) valahol 3,5-4 m/s körül szokott lenni a PCS. Nos, az Alcor felülmúlta a várakozásaimat, és 4,4 m/s-ig mindent lekövetett. Aztán hirtelen el is érte a MFS-t, azaz afelett használhatatlan. A szenzoráról méltán híres DA 3.5G-nél is sokkal jobban teljesített, bár ebben a tartományban már szinte lényegtelen.
A DPI-kkel való kísérletezés közben viszont nem ért nagy meglepetés. 400 dpi-n hozta ugyanazt, amit 800-on. Valamiért a mérések szerint az xCounts 255-nél maximális, azaz annál több pontot nem közvetít a szenzor. Ezért magasabb DPI-n romlik a sebesség:
255 count / (1600 count / inch) × 1000 Hz × (2,54 inch / cm) = 405 cm / s = 4,05 m/s
Szóval 1600 DPI-n 4,05 m/s elméleti maximális sebességet számoltunk. Figyeljük meg, hogy a DPI-vel fordítottan arányos. Eszerint 1600 DPI-n még teljesen rendben van a szenzor, nem fogjuk soha kiakasztani. Afelett pedig elvileg fokozatosan csökken a PCS.
A fenti képlet szerint 2000 dpi-re 3,2 m/s, 3200 dpi-re 2 m/s, 4000 dpi-re pedig 1,6 m/s jön ki. A várakozásoknak 2000 dpi-n viszont nem felel meg: 1,6 m/s-nél jelentkezik a clipping, nemsokkal afelett pedig megáll a kurzor. Az xCounts 128-nál tetőzik, így nagyon úgy tűnik, hogy a 2000 dpi-s beállítás úgy készült, hogy a 4000-et elfelezték. Rossz ómen, a pici jitter mellé rossz PCS-t is kaptunk. Valószínűleg a 400 dpi is ilyen, ott azonban semmilyen problémát nem okoz, mivel az "alapja", a 800-as beállítás is hibátlan.
Tehát 2000-től rossz a PCS, még a jitter is nő - úgyhogy inkább max. 1600 dpi-n használjuk, de inkább 800 dpi-n. Ezt a fenti grafikonok támasztják alá.
Acceleration, input lag
A PCS alatt semmiféle gyorsulást (pozitív, negatív) nem észleltem, íme, egy videó róla.
A nagy DPI-s egerek tipikus keresztje az input lag - smoothing kombó, melyet a jitter eltüntetésére használnak. Amennyire nehezen mérhető, annyira alattomos. Szerencsére azonban találtam / fejlesztettem egy módszert arra, hogyan lehet lemérni, illetve két egér input lag-ját összehasonlítani.
A Maurusnál is megvolt ez a probléma 1000 DPI felett, éppúgy, mint még a jó egerek 80-90%-ánál is. Alig van olyan egér, aminek van input lag-mentes 1000 DPI feletti beállítása, de akad kivétel: pl. Razer DA 3.5G, és az Alcor is: 1600-on sem mértem input lagot. A G100s-hez képest mért késleltetés hozta az 500 / 1000 Hz-ből adódó -0,5 ms-ot.
Szoftver, összefoglaló
Szoftver
Nos, hazudtam. Az egérhez nem jár a klasszikus értelemben vett szoftver, ennek minden előnyével és hátrányával. Sajnos utóbbiból több van.
A gamerek jelentős része utálja az egérszoftvereket, különösen, ha a háttérben kell futnia. Idegesítő, teleszemeteli a Windows-t, lassítja a rendszerindítást, zabálja a RAM-ot, esetleg a processzort is dolgoztatja. Ha az egér megjegyzi a beállításokat, egy fokkal kellemesebb: beállítod azt, ami kell, és uninstall, vagy csak simán nem fut. A CM egy huszárvágással átkerült a ló túlsó oldalára.
Azért valami mégis van, hogy ne legyen annyira egyszerű az életünk: firmware-frissítés. A gyártói honlapon az alábbi FW-ek vannak:
v1.2.0 - gyári
v2.2.1
v2.2.1-8 ms
v3.2.1
v3.2.1-8 ms
A pontos különbségek megfejtésébe beletelt pár percem. Na meg abba, hogy egyáltalán elinduljon az update. Windows 8.1 alatt ugyanis az alábbi üzenetet kaptam: NO MOUSE. Persze be volt dugva, azt használtam. Szerencsémre egy gyors Google-keresés segített: Windows XP SP3 kompatibilitási módban indítva tökéletesen működik.
Először is a 8 ms-os verziók semmi másban nem különböznek a sima verzióktól, csak a polling rate-ben: előbbi 125 Hz-en (amit azonnal ott is hagytam), utóbbi 1000 Hz-en működteti az egeret.
Az 1.2.0-s FW LOD-ja a kiírás szerint 4,4 mm alatti, a többi 1,7 mm alatti.
Ezeken kívül csak a DPI-lépésekben van különbség, és a DPI-szinteket jelző színekben. Én a 2.2.1-es FW-t javaslom, ami az egér teljesítményéhez a legjobban igazodik: az 1600 DPI feletti fokozatok az előző oldalon taglaltak miatt nem javasoltak, így ez a verzió nyújtja a legtöbb veszteségmentes opciót: 400, 800 és 1600 DPI.
Az oldalgombok átbindelhetőségét külső programmal megoldhatjuk: ebben segítségünkre lehet az X-Mouse Button Control. Mivel a DPI-gombok el sem jutnak az oprendszerig, így azokat nincs esélyünk átállítani.
Egyvalamire azonban aligha van esélyünk garanciavesztés nélkül: a világítás kikapcsolására. Persze, le lehet ragasztani a LED-et, akár belül is, vagy kiforrasztani / levágni.
UPDATE: 2016. 10. 20.
Készült hozzá egy nyílt forráskódú, third-party program, amivel a világítást lehet rendesen állítani, mint bármelyik másik egérnél. A kódjába belenéztem, tisztának tűnik, és egy kolléga ki is próbálta, tökéletesen működik.
Értékelés
++ Szenzor
++ Kábel
+ Talpak
+ Oldalgombok
+ Görgetés
- - Görgő lenyomása
- Szoftver hiánya (világítás, DPI-gombok)
- Főgombok (könnyen megszokhatóak, könnyen lehet, hogy csak a kifinomult (kényes?) kezemnek tűnnek fel)
Jé, ennek az egérnek vannak hibái? Akkor ennyiért nem is kell! Mondaná az átlagjúzer, mire gyorsan hozzátenném: mindegyik egérnek vannak kisebb-nagyobb hibái, csak könnyen lehet, hogy a sajátunkét sose vettük észre, azonnal megszoktuk.
Szinte elfelejtődött: mit tud a két riválisához képest? Az IME-vel kicsit más ligában játszanak: jóval kisebb nála, drágább, ellenben jobb a szenzora, az oldalgombok.
A valódi konkurencia a Razer DA 3.5G, vagyis inkább fordítva: az Alcor jelent meg "trónfosztóként". Méltán veszi fel vele a versenyt: ugyanazért az árért jobb szenzort, garanciát ígér, persze a hátrányai mellett. Ha a kettő között vacillálnánk, döntsön a kényelem: azért a formájuk, méretük, fogásuk a külső hasonlóságok ellenére eléggé eltér. Én személy szerint használom tovább a G100s-em...
Összességében ez egy kiváló egér, kifejezetten ajánlom, pláne ennyiért.
