Egy héttel ezelőtt írtam egy megemlékezést a K6-os cpu-król, mely itt olvasható:
[link]

Megpróbáltam, lehetőleg minnél alaposabban bemutatni őket, hogy mit is tudnak.
Több hozzászólás közt olvastam, hogy szívesen olvasnátok egy olyan tesztet, ahol az Intel cpu-k is beszállnak a "ringbe" így hát újra teszteltem a K6-osokat új tesztekkel, játékkal kibővítve, és ugyenezt tettem intel társaikkal, illetve bevettem a tesztbe egy Via Cyrix III-as cpu-t is, hogy kerek legyen a teszt :-)

Úgy kb 14éves voltam, mikor komolyabban elkezdtem foglalkozni a számítógépes hardver elemekkel, s akkor egy nagyon jó ismerősöm elmondott egy viccet, így szól:
3 processzortól, az intel-től az amd-től és a cyrix-tól megkérdezték egyenként, hogy 2X2 mennyi, először az intelt kérdezték, ami így válaszolt: ha megvizsgáljuk az időjárási tényezőket, megvizsgáljuk az évszakokat akkor talán kijelenthetjük, hogy 2X2=4.
Majd az AMD-t vonták kérdőre, ami pedig így felelt: ha megvizsgáljuk a nap felkelte időpontját és lenyugtát, és ha megifgyeljük a holdfelkeltét illetve annak lenyugtát, akkor kijelenthetjük, hogy 2X2=4 Végül a Cyrix-ot kérdezték ami egyből válaszolt is hogy az eredmény 5. A cyrix kejelentése után, szóltak, hogy na de az eredmény téves, mire a cyrix így válaszolt: nem baj de legalább gyors voltam :-)))))
Hát most kiderül, hogy 10évvel ezelött, mikor 3 processzor gyártó fáradozott azért hogy minél gyorsabb processzort kapjunk, melyik is tudta ezt a kritériumot leginkább biztosítani.

Tehát a processzorok:
Intel Pentium 2 400Mhz (slot1)
Intel Celeron A 400Mhz (PGA370 ->slot1)
Via Cyrix III 600Mhz (FCPGA370->slot1)
Amd K6-2 550Mhz
Amd K6-2+500Mhz
Amd K6-III 450Mhz

2 alaplapt használtam, hisz az AMD-k socket 7 tokozásúak, az Intel és a cyrix jószágok pedig egy átalakitó segitségével slot1 foglalattal rendelkeznek
az AMD-s CPU-k a következő alapokkal rendelkeztek:
Alaplap: Epox MVP3G2
VGA: Asus V6800 (geforce256)
RAM: 256mb pc133 SD-RAM
HDD: 4,3gb segate medallist
Op.rendszer: Windows ME (továbbra se szólj semmit;-) )

Intel tesztrendszer:
Asus P3b-f rev:1.04
VGA: Asus V6800 (geforce256)
RAM: 256mb pc133 SD-RAM
HDD: 4,3gb segate medallist
Op.rendszer: Windows ME

Mint látható mind a 2 alaplapba ugyanazt a vga-t, memóriát, hdd-t használtam, hogy tényleg csak a processzorok (és a chipkészletek) döntsenek a győzelemről.
Előző K6-os tesztrendszeremen azért változtattam, hogy nehogy az alkalmazások VGA limitesek legyenek, és hogy a játékok ne akadjanak még egy picit sem.

CPU-król bővebben:

Először is pár szó a processzorokról röviden:
Az AMD k6-2 100MHz-es fsb-vel rendelkezik 0,25mikronos technológiával készült, támogatja a az MMX és 3DNow! utasításkészleteket L2 cache nincs benne

AMD-k

AMD K6-III ugyanazok a jellemzői mint a fent emlitett testvérének, csak már rendelkezett 256KByte gyorsítótárral

AMD K6-2+-nak ugyszint 100MHz-es FSB-je volt, de már 0,18mikronnal készült, és kibővített 3DNow+ utasítás készletet kapott L2 cache mérete pedig 128KByte volt

Intelek

Intel Pentium 2: Ugyanúgy 100MHz-es FSB-je, MMX utasítás készlettel rendelkezik és 0,25mikronos techológiát alkalmazott

Intel celeron A pentium 2 lebutított változata volt, visszavett 66MHz-es rendszerbusszal büszkélkedhetett és a cache méretét 128kbyte-ra korlátozták

Via Cyrix III
Én valahova a Pentium és a celeron közé helyezném adatai szerint, hisz ő is 100Mhz-es FSB-vel rendelkezett viszont a cache mérete mint a celeronnak, 128KByte volt s ez a processzor is 0,25mikronos technológiával gördült le a cyrix gyárának sorairól.

Így, hogy röviden tudjuk mivel is állunk szembe, lássuk mivel izzasztottam ezeket a "szilíciumtömböket":

Tesztprogramok

A következő tesztprogramokat használtam:

Testcpu 0.96
Super PI (256k)
dr hardware 2003
3dmark99
3dmark2000
játékok:
counter strike1.6
Need For Speed 5 porsce racing

Ahogy a múltkor is, most is a testcpu beépitett tesztjével kezdtem, ahol különböző utasitás készletek elvégézésével terheli a teszt a cpu-t majd kiszámolja hogy melyik utasitásból mennyit tud megcsinálni az.
ime az eredmények index számai

Ahogy múltkor megpróbáltuk megfejteni az eredmények alakulását, a testcpu beépített tesztjébe nem szól bele az adott cpu chache mérete, inkább csak az órajel
így az AMD magas(abb) órajeleinek köszönhetően Dhrystones-ben és MIPS-ben elverik az Intelt viszont Whestones-ben és MFLOPS-ban pont a forditotja a végeremény, az Intel cpu-k voltak a gyorsabbak.
Hogy a cyrix miért szerepelt ilyen siralmasan a magas órajele ellenére? nem tudom... a bios rendesen kezelte, látta a kellő fsb-t feszültséget, talán ezek a Via Cyrix-ok már direkt ilyenre készültek. azért a biztonság kedvéért megnéztem egy másik alaplapba, ott is ugyanezt a siralmas eredméynt kaptam
(egyszer volt egy másik hasonló 500mhzes Via Cyrix cpu-m az is hasonló eredményeket produkált, de az volt az előnye hogy egy 486os passzív bordával sem melegedett 35-40fok fölé, viszont ez a cpu mint az intel és amd társai, rendesen melegedett)

Super Pi

Következő teszthez a Super Pi nevű programot hívtam segítségül, ez a program pi értékét számolja ki tetszőleges értékű tizedes jegyik, jelen esetben 256ezer tizedesjegyik számoltattam ki a cpu-kkal a pontos értéket, melyt másodpercben kaptam meg.
lássuk hát az eredményeket:

Na a cyrix ismét "belehúzott" nem is részletezném.
Az intel és az AMD között szoros volt a verseny, a leglassabb az L2 cache nélküli K6-2 volt, melyt egy picivel megelőzött a 128KByte cache-el rendelkező Celeron proci, aminél pedig gyorsabb volt az ugyszintén 128KByte-al rendelkező de 100MHz-el gyorsabb K6-2+, érdekes módon a Pentiumnak is pont ugyanannyi időre volt szüksége, hogy elkészüljön mint a Celeron verő K6-2+, és egy hajszállal de a leggyorsabb pedig a 256KByte-al rendelkező AMD K6-III volt, igy ebben a körben a K6-III lett a győztes

Következő tesztemben semmi komplikált nincs, teszteli a gépben lévő hardvert, majd a teszt sebességétől függően ad egy öszpontszámot, elsőként a:
3D MARK99MAX:

Itt az első pontszám, az összpontszám, ahol első sorban vga is belszól, hogy mennyi lesz a végeredmény, a második pontszámot pedig a processzorunkra kapjuk...
Nagyon elcsodálkoztam, mikor megláttam, hogy a valamivel gyengébben szerepelt AMD-s rendszerben a processzorok dupla annyi pontot kaptak mint intel társaik, annak ellenére, hogy az összpontszám elég hasonló lett.... (talán az amd-s processzor tulajdonosoknak akart kedvezni az akkor még Madonion cég)
Gondoltam a végére járok így teszteltem a cpu-kat a 3DMARK2000-el is:

Lényegében ugyanaz ez a tesztprogram is mint elődje, de itt csak összpontszámot kapunk. ezekből az eredményekből nagyon szépen ki lehet venni, hogy az intel termékek kapták a legmagasabb pontszámot, ahogy elvárandó első a Pentium majd a követője a celeron volt.
Végre nem volt annyira nagyon gyenge a Via Cyrix csodája sem, ő a középmezőnybe végzett.
Sajnos még a Via Cyrix csodánál is gyengébben szerepelt a K6 széria...

Játéktesztek

Na de kit érdekelnek a tesztek, ha egykori gépünket játékra vettük?!
most 2 játékkal is teszteltem, a procikat, az eredményeket frapsal mértem ahol képkocka/másodperc értéket kaptam, jegyeztem a legkevesebb fram-et a legtöbbet, illetve szemrevételezve próbáltam kiszűrni többnyire hány fps-el száguldoztak a játékok ezeken az egykori remek processzorokon, elsőként a:
Counter strike 1.6
(megjegyezném 2 tesztet csináltam ebben a játékban, mikor csak a cpu számolta ki a grafikát, szoftveres mód (640X480X16 minimum) illetve mikor "besegített" a VGA kártya is OPEN GL mód (640X480X16 minimum)

Szoftveres üzemmódban lényegében játszhatatlan volt, (főleg ha még ellenség is be lett volna kapcsolva, s nem csak egymagam róttam volna a pályákon a köröket)
OpenGL-ben pedig többnyire mindegyik cpu-val hozta az átlagos 30fps-t ami már bőven játszható érték, de a kilengésekre azért érdemesebb egy picit oda figyelni, így látható, hogy legjobban a Pentiumon lehetett játszani, majd kb egy szinten végzett a celeron és a K6-III. Egy picivel lemaradva követte a többi K6 CPU a nagy testvérét, leghátul ismét a Cyrix kullogott...

Need For Speed Porsche

Végén pedig autókáztam az egykori kedvencemmel az NFS5-el
(minden esetben 800X600as grafikát használtam maximális részletességgel)

Az eredményeken látszik, hogy most a K6-III volt a leggyorsabb, inkább úgy fogalmaznék, hogy ezzel a processzorral szaggatott a legkevésbé a játék, és csak egy picivel volt lassabb nála a 400MHz-en ketyegő Pentium egykori nagyágyúja még a K6-2+ is hozott elfogadható értékeket időnként, 20fps alá ritkán esett így ő került a dobogó 3. helyére s egy picivel lecsúszva a Pentium butább testvére a celeron került a 4. helyre, ami hiába hozott időnként elfogadható értékeket, sajnos az csak nagyon ritkán volt, így eléggé kínlódva jutottam el a célig. A VIA cyrix gyártmány csak alig alig tudott 20 fps fölé menni tehát övé az 5. hely s végül az L2 cache nélküli AMD K6-2 Lett az utolsó amivel örültem ha 1-2szer elértem a 20fps-t is....

Végeredmény, vélemény:

Érdekes eredmények születtek, a Cyrixban csalódtam, bár nagy valószínüséggel a VIA a lúdas így már erre a CPU-ra nem illik a cikk elején mesélt viccem,
a K6-III és a Pentium nagyokat csatároztak valamikor az egyik valamikor a másik volt a jobb, gyorsabb, majd őket követték a 3.4. helyen a kisebb testvérek...
Lehet örülni, szomorkodni, de vegyük figyelembe, hogy a Pentium 2 egy teljesen új modernebb technikára alapozta CPU-ját, az AMD pedig az akkor is már nem a legfiatalabb socket 7-el dolgozott... az is tény, hogy a Pentium 2 volt a csúcs mig az AMD K6-osai jelentették a belépőszintet így az árak is naggggyon más kategóriák voltak...
így én most nem szeretnék abszolút győztesnek nevezni egy processzort sem, az eredmények igaz érdekesek, de valós tények... mindenki döntse el, melyiket szerette, szereti!