Jelen cikk arra próbál választ találni, hogy a processzor alulfeszelése - egyfajta negatív, hő és pénztárca kímélő tuning - mekkora mértékű előnnyel jár melegedés - és sok esetben az ezt kísérő zaj - tekintetében. Fogyasztást sajnos nem tudtam mérni.
Egy kis előtörténet még idekívánkozik: amikor megvettem ezt a gépet (még karácsony előtt), egy kis konfigot kívántam összerakni magamnak, amolyan - divatosan csengő elnevezéssel - htpc-t. Közepes processzor a HD terhelés elviselésére, integrált vga-s csipszet - amiből akkoriban ez volt a legjobb választás, hisz a 780 jóval utána jött - és egy úgymond nappali dísze kuckó. Pár elképzelés és külcsíny megváltozott a hónapok folyamán, de a vágy a kis fogyasztás beállítására így is fennmaradt (pláne, mivel noti után lényegesen többet fogyaszt a rendszer, amit a villanyszámla is alátámaszt). Most pedig visszakanyarodunk az eredeti eseményszálhoz.
Unatkoztam, így gondoltam ismét megváltom a sokat próbált világot. Először a proci tuningnak fogtam neki, majd 1.4V @ 3ghz instabilitás mellett abbahagytam. (13*220 1.325V alapfesz mellett megvolt)
Aztán mivel még mindig nem tudtam eligazodni, hogy a korábbi verziójú rmclock miért ment a géppel rendesen (elállítottam a gyári alapfeszt, az újabb rmclock pedig érdekes dolgokat kezd vele, vagyis nem csinál semmit) és valójában mennyire is lehet alulfeszelni, gondoltam megnézem ezt is - úgyis gyakran előfordul hogy csak "üresen" teker itthon magában.
Amióta megvan a gép, a processzor 2600mhz-en stabil 1,175V-on, ám a régebbi - szerintem - még működő rmclock 0.8V @ 2000mhz-ra is engedte beállítani, ahol Orthos stabil volt. Ennek akartam utánajárni Bios szinten is.