Üdv mindenkinek!
A múlthéten vásároltam egy Sony EX70AV erősítőt, mivel az eddigi Philips hifi-nek már csak az egyik fele szólt és mind a két hangfalam ugyanarra a csatornára volt kötve, ami számomra méltánytalan . Nos az előző hangkeltőm (mármint az erősítő[mármint a hifi]) egy 1200 Forintért bugázott hifi volt . Csúnyán szólt , de legalább olcsó volt. A hangminőséget az alaplapi hangkártyának a programjával próbáltam javítani több kevesebb sikerrel. A cikk címében szereplő egyén biztos hogy megsüketült volna, nekem is csípte a fülem de a tanév alatt nem akartam erre költeni. Viszont ezek előtt voltak minőségibb erősítőim, mint a Pioneer A-103 vagy a Sony TA-F 444 ES . Ezek közül nekem a Pioneer volt a kedvencem mivel azon a loudness tényleg úgy dobta meg a hangzást ahogy én szeretem: kövér basszussal. Mostani erősítőn loudness nincs, viszont van "Bass" és "Treble" potméter ami viszont nem ér fel az előző erősítő opciójával (mondjuk nem is egy kategória). Dobok egy-két képet a jelenlegi felállásról. A hangfalaim még régebbről vannak, 2015-ben is vásároltam egy hifit, névszerint "Philips AS 665C" típust eredeti hangfalakkal, jelenleg is ezeket használom. Lényegében a cikkem is emiatt született meg. Most ,hogy "újítottam" erősítőt szeretnék újítani hangfalakat is. Ugye a jelenlegi hangfal nem nagy cucc, sem méretre sem teljesítményre a hangzás talán még nem is rossz (Audiofilek kíméljenek!) . A közép-mély membrán 12Cm-es a cincogókat nem tudom 4-5cm talán (magas sugárzónál számít?) . A hangfalak az előbb említett hifihez voltak társítva gyárilag és mivel annak a hifinek a maximális teljesítménye (ami a hátuljára volt írva a betáphoz ) az 55 Watt volt írva aminek a hányada lehet a zenei leadott teljesítmény. Ennyire már nincs fülem hozzá hogy hány watt lehet de a hifiből kiindulva 20w maximum . Amint feljebb írtam magával a hangszínnel nincs gondom, mivel a hang nagyobb része (szerintem) erősítő oldalról dől el (vagy még jobban lebontva bemeneti jel oldalról), a hangfal pedig életre kelti a hangjelet amennyire tőle telik. Ráadásul a hangzás még a szobától is , és még sok dologtól függ, úgy mint a szoba típusa, hangfalak elhelyezkedése (audiofülek kedvéért a kábel is ami szerintem kamu ). Igazából cikk formájában szeretnék tippeket és tanácsokat kérni ,hogy milyen "setup" lenne számomra a legmegfelelőbb. Nyilván csak én tudom hogy mi kell nekem . Lényegében szeretem a zenében a mélyet akár túlzottan is, de csak annyira hogy az ne nyomja el a magas hangokat. Jelenleg a windowson belül is használok egy "APO Equalizer" nevű programot ami szerintem sokkal jobb minőségűbb mint amit a hang driverhez adnak.Jelenleg ilyen hullámocskát rajzoltam a progival. Így a hangzás már tetszik a fülemnek csak még keveslem a basszust. Azt szeretem amikor rendesen mozog a membrán. Megpróbáltam azt is ,hogy az equalizerben magasabbra vettem a mély értékét sokkal, akkor viszont már torzult a hang hiába adtam rá mínusz decibelt ,kompenzáljam. Itt kérdezném meg azt, hogy ha elkezd torzulni a hangfal az azért van mert ennyi teljesítményt tud leadni? A jelenlegi erősítőmről sok információt nem találtam de amit olvastam az azt írta hogy 50 wattot tud leadni csatornánként (jobb és bal) úgyhogy nem hinném hogy ez lenne a szűk keresztmetszet .
Összegezve akkor a kérdéseim :
1., Mennyire számít ,hogy az "eredeti jelet torzítom" equalizerrel és hogy az miatt torzul-e a hangfal nagy hangerőn?
2., Milyen hangfalat tudtok ajánlani az én fülemnek ? Használtan vennék Komárom-Esztergom megyében 10.000 forint körül.
3., Milyen típusú hangfalat ajánlotok? 2 utas ,3 utas , kicsi/nagy.
4., Számít a szubcső helye hangfalon? (elől/hátul)

Lehet ,hogy túlzás a kisfilm szó , ugyanis csak 4 perc körüli. Ha van kedvetek nézzétek Színészek nem vagyunk, pl a haláljelenetet én játszom és gagyi is

11 hónapja már készítettem egy előzetest, de aztán abból nem lett semmi. Most úgy tűnik hogy meg lesz valósítva.Tudom kamera nem a legminőségibb, és sok helyen inkább VHS minőség de ez így real

Az Intel Xeon E5450-ről volt már egy-két cikkem, most pedig készítettem egy videós tesztet egy két játékkal. A proci 4,1Ghz-n ment de pár helyen kevésnek bizonyult így is.

Osztálytársaimon láttam először ezt a márkát, de nem nagyon akartam elhinni

Más is imádta ezt a programot? Legelőször 2007-ben lett MSN-em, ekkor negyedikes voltam. Körülbelül olyan szinten volt nálam a program, mint most az FB chat, napi használat. Viszont mindig szívesen gondolok vissza azokra az időkre. Amint említettem 2007-ben még az "alap" Xp-s msn-t használtam, annak jellegzetes emoticonjaival . Még emlékszem, hogyha egy lánnyal beszéltél, kb semmi sem látszott mivel szinte minden betűre létezett valami giccses gif kép . Nem terveztem hosszúra a cikket, csak egy kis múltidézés miatt írtam. Láttam neten, hogy készül az "Emoji film", és ennek apropóján belegondoltam, hogy anno amikor az MSN pörgött, milyen lett volna egy msn smile-jaiból összetákolt film bár tuti van valami kis animáció. Visszatérve MSN-es pályafutásomhoz, 2007 után 2010 novemberében lett újra internetünk (nyílván addigra már minden ismerősöm nyomta az msn-t, és az mmo-kat amiből sikerült kimaradnom ) , ekkor már az újabb verizót telepítettem, ami picit szebb volt és pár új funkciót is hegesztettek bele. Lehet csak elmúló gyermekkoromat látom a programban, viszont tényleg szerettem . Aztán létezett olyan is ,hogy msn plus. Ebben még több lehetőség volt, ami beugrik az a random hangok amit ha elküldtél a másiknak, ő bármit csinált hallotta (legalábbis mi nem kerestük, hogy hol tudnánk kikapcsolni. ) . Ezért sokszor volt ,hogy például egy cs 1.6 közben hallottam egy bikicsunájt vagy ehhez hasonlókat .Aztán leváltotta a skype, amit én sosem kedveltem és a mai napig nem szeretek, nem használom. Irományom eddig tartott, még egy képet beszúrok, hátha mást is megüt a nosztalgia .

Előzőleg már megénekeltem 3 generációnyi Nvidia kártya teljesítményét.Úgy adódott, hogy két generációnyi AMD kártyát is tudtam tesztelni a konfigomban. Az egyik kártya, az egyik legelső cikkemben szereplő HD6850, a másik pedig egy hűthetetlen HD7850.

Néhány szó az új szereplőkről.

Amint már említettem, a HD6850-ről volt már cikkem. A kártya élete az egyik barátomnál folytatódott, ő használta mostanáig, ugyanis megválik tőle. Erről nem tudtam, viszont még pont időben tudtam lecsapni rá, egy-két teszt erejéig. A régi bejegyzésben is megírtam , hogy nem egy átlagos kártya, ugyanis kapott egy elég jó VRM-et, aminek az elrendezése a HD6870-ére hajaz. A másik turpisság az órajel. Ez a kártya, a referencia a HD 6850 775Mhz-es órajelével ellentétben, 900Mhz-n ketyeg ami a HD6870 referencia órajele. Ameddig a shader és többi részegység mennyiségére, nem nagyon figyeltem én is abban a tudatban léteztem, hogy ez bizony egy 6870. Viszont amikor kiírtam az erről szóló mini-cikket kiokosítottak a fiúk, hogy ez egy 6870 órajelein üzemelő 6850. Nagy eséllyel a biosában van átírva a név, és az órajelek.

Még tavaly decemberben szereztem be a mostani kártyámat ami egy Gigabyte 560 Ti. "Az új vonalból" nem voltak Nvidia kártyáim, csak egy GTX 280 viszont az új vonalból volt szerencsém egy 1060-hoz barátom gépében. Amíg a régi Celeron D (s478) konfigom volt addig sok GeForce megfordult a gépemben. Leghosszabb ideig az újonnan 12500 forintért megszerzett GeForce 6200-as kártya volt, ezt 2010-ben követtem el (ekkor voltam hetedikes) . Sok jót nem tudok mondani a kártyáról, kérem kapcsolja ki . Átmenetileg volt egy MX440 ami Quake3-ra elég volt, és volt egy ritkaság is egy Aeolus fx 5950 xt . Ez a kártya is még a celeron D rendszerben szoltált, de kis idővel sikerült egy 6600GT-re elcserélnem. A 6600GT-t nagyon éltem , mind a 6 napig amíg működött .

Mostani teszt apropója ,hogy a "közelemben van" (egyet árulok, egy a gépemben szolgál, egyet pedig jóbarátom adott kölcsön mérni) három darab 384 CUDA magos Nvidia kártya. Nyilván a CUDA magok "nyersen" nem határozzák meg a kártya teljesítményét, de ez volt az egyik dolog ami közös a kártyákban. A másik közös a használt piaci áruk.

Eközben én... :

Mikor az órajeles tesztet csináltam, eszembe jutott, hogy megpolírozhatnám mivel úgysincs jobb dolgom. Ma vettem 3 darab papírt: 1000, 1500, és 2000-res lágyságút. Sajnos 2500-as nem volt úgyhogy ezekből gazdálkodtam.

Először nekiálltam egy másik procival (E2160). Igazából használtam is vizet meg nem is. Nekem víz nélkül jobban ment.

Így sikerült az E2160 semmi komoly de nem lett olyan rossz. Ami érdekes hogy ennek a procinak a kupakja merem feltételezni hogy homorúbb mint a xeonnak, mivel itt a közepénél nem jutottam el a rézig. Vagyis eljutottam volna csak több melóval.

Proci a polír előtt másik deszkában, itt szedtem le róla a pasztát.