Esténként játszhatunk egy jót, ha van kedved, kommentben jelentkezz játékbeli neveddel!

Gondoltam megnézem, hogyan fogyaszt a gépem diszkrét videokártya nélkül, ha már az úgyis garanciáztatás alatt van.

Rendszer:

Alaplap: ASRock H67DE3 B3
Processzor: Intel Core i5-2400 3.1GHz
Memóra: Kingmax 2x2GB DDR3 1333MHz DualChannel kit
Videovezérlő: processzorba integrált Intel Graphics HD2000
Merevlemezek: 1x Samsung F3 500GB, 1x HITACHI 2000GB 5K3000
Optikai meghajtó: NEC 7241S DVD/+-RW
Tápegység: Corsair CX400 80%+
Ház: Cooler Master HAF 912+ két ventilátorral

Bevezetés

Manapság ha játékgépet vásárolunk alapból négy magos processzorban gondolkozunk, ez logikus. A legtöbb új játék már szépen használja a rendelkezésre álló szálakat, ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy azonos architektúrájú processzoroknál a minél több magos egyértelműen gyorsabb vagy legalábbis folyamatosabb játékmenetet biztosít, jó példa erre az AMD Phenom II X2 555 és a Phenom II X4 955. Azonos órajelen járnak, azonos az utasításkészletük és gyorsítótár méretük, elérhetőségük (igaz, az X4 955-nél a cache négy magra oszlik szét) de a +2 mag miatt az X4 955 a legtöbb új játékban érezhetően gyorsabban, gördülékenyebben teljesít.

Vajon így van ez más architektúrája párosításoknál is? Külföldi tesztoldalak így jellemzik a január elején megjelent új Intel processzorokat, a Sandy Bridge-eket: "Sandy Bridge has game". Utánajártunk, hogy a jelenleg kapható legkisebb Hyper-Threading-es két magos modell egyáltalán labdába tud-e rúgni a natív négy magos Phenomokkal. Az eredmény érdekes. Az Intel új processzorcsaládja újabb utasításkészlettel és jóval fejlettebb Hyper-Threading-gel (+2/4 virtuális feldolgozószál, triviálisan plusz két/négy logikai mag) érkezett meg, amihez nagyon kedvező fogyasztás társul.

Amennyiben rendelkezel LGA1155-ös Core i3 processzorral (i3-2100, i3-2120) kommentelj és ha nem nagy fáradság, ossz meg egy-két játékbenchmark eredményt a teljes konfigurációd megjelölésével! Sokaknak lehetnénk segítségére, amíg a hazai tesztek meg nem jelennek!

Bevezetés

Amikor nyár közepén megjelent a GTX460, tudtam, hogy ez kell nekem, 1080p monitorhoz a legjobb és akkor a legolcsóbb választásnak tűnt, a kártya alig maradt el a nagyon gyors HD5850 teljesítményétől.
Szeptemberben meg is vásároltam magamnak új videokártyámat, a Gigabyte gyárilag túlhajtott példányára esett a választásom, nem a tuning, hanem a kiváló hatékonyságú és hangtalan hűtése miatt. A kártyával nagyon elégedett voltam, tuning szempontjából is jó választás volt, mert a gyári feszültségértéken minden gond nélkül rá lehetett húzni 100-120MHz-et GPU fronton, ami meglátszott a teljesítményben is, na meg persze a fogyasztásban is.
Nemrég úgy döntöttem, lecserélem a 460-at, mert elviselhetetlenül hangosan dolgozott alatta a tápegységem ha játszottam, vagy rendereleltem négy magon+CUDA-n. Sikerült úgy eladnom a kártyát, hogy a vadonatúj HD 6850-re nem hogy ráfizetnem nem kellett, még hasznom is volt az üzletből.

A felhasználók többségét zavarja, hogy számítógépe még akkor is hangos, ha cikket olvas az interneten, disszertációját írja az OpenOffice-ban, ne adj' Isten DVD-t, Full HD filmet néz.
A legtöbb esetben a számítógép zajtalanításának lehetősége, több dologtól függ:

-Mennyire szellőzik jól a házunk? (mennyire lyukacsos elől, hátul, alul-felül, középen)
-Hány és milyen ventilátorok vannak benne?
-Mennyire fogyaszt sokat a processzor? (azaz mennyire melegszik)
-A kábelek egyáltalán el vannak rendezve?
-Mennyi pénzt szánunk rá?

Sajnos az erősebb processzorok sokat fogyasztanak, de az újabbak legalább üresjáratban már nagyon kevés energiát fogyasztanak, ezáltal csökken a hőtermelésük, ami kisebb hűtőteljesítményt is igényel ebben az állapotban.
A processzor hűtők elég drágák, de a legtöbb újabb procira (i5-750/760, AMD 620, 630, 925, 955) elég egy olcsóbb hűtő is, ha nem tervezünk tuningot és elfogadunk egy kevés zajt terhelés alatt.
Ilyen hűtő pl a Coolermaster TX3, ami olcsóbb helyeken akár 3500-4000 forint környékén is beszerezhető és szövegszerkesztés, filmnézés közben biztosan nem fogjuk hallani a hangját, főleg ha bekapcsoljuk a C'n'Q-t vagy smart fan-t a BIOS-ban.

Tesztrendszer:

AMD Phenom II 955 Black Edition C2 @ 3.4GHz
2x1GB DDR3 1333MHz GeiL Value kit
Gigabyte GTX 460 1GB OC
Samsung F3 500GB HD502HJ
Corsair CX400

Elsőnek a két legismertebb benchmark program eredményei:

Unigine Heaven DX11

3D Mark Vantage

Egyik ismerősöm procit szeretne cserélni, kinézte a három magos Phenomot, a 720-ast, ami 2.8GHz-en ketyeg, egy 6000+-t fog váltani, ami igencsak limitáló az 5750-ese mellett.
Áthozta a videokártyáját, szépen downclockoltam a procit 2.8GHz-re, kikapcsoltam az egyik magot és indítottunk pár benchmarkot.
Figyelem! Ez a rövid teszt nem a 6000+ és a 720-as Phenomot, hanem a 720-as 3 magos és a 955-ös 4 magos Phenomot hivatott összehasonlítani!

Tesztrendszer:

Gigabyte MA785GT-UD3H
AMD Phenom II X4 955 BE @ AMD Phenom II X3 720
2x1GB GeiL Value Kit DDR3 1333MHz
Gigabyte HD 5750 1GB
Samsung F3 500GB
Corsair CX400

Miután megtörtént a processzor 4. magjának kikapcsolása és az órajel lejjebbállítása, gyorsan lefuttatuk a Windows 7 saját benchmarkját, csak az érdekesség kedvéért.
7.3 pontot adott a procinak. Akkor is ennyi pontot kap, ha mind a négy mag megy és az órajel is a gyári (3200MHz).