thx...olvasgatom, majd beszámolok.

ajándék ló nem látja a fától a szódás a lovát...

Hi!

Köszke Moonman, segítettek a tippjeid!

Sikerült megoldanom az egyszerű jelszót, deasszem előzőleg is jól csináltam mindent. Az van ugyanis, - ami már többször előfordult - hogy a változtatások nem aktualizálódnak azonnal, főleg a házirendnél. Kb. fél órát kell várni, pedig csak 1 dc van!
Ez miért lehet?


Tompi

administrative templates/system/group policy alatt group policy refresh interval
usereknek és computereknek is külön külön

huhh, hát, kössz. Majd átnyálazom, azt meglatom mire jutok

Üdv Mindenkinek!

A fájlszerverünkön 2003 figyel egy rövid ideje, és van két darab többfelhasználós DOS-os progink, ami elég furcsán viselkedik. A klienseken 98 SE-k vannak, naszóval egyszer csak fogja és nem műxik tovább.
Elég szagszerű vagyok, mi? Naszóval egyvalaki dolgozik tovább a rendszerben, mintha mi sem történt volna, a többiek látszólag lefagynak. Ha az egyszem dolgozó által megnyitott fájlokhoz akarok hozzáférni /akár a serveren egy sima file properties felnyitása, akár valamelyik kliensen sima copy, akkor mondjuk 1 percig nem történik semmi, aztán lefut a kérdéses művelet, de mégegyszer indítva megint a tétlenség.../. A dolgozó aztán hiába lép ki szabályosan a programjából, a megnyitott fájlokat figyelve a szerveren továbbra is ott szerepel a neve /bár lehet csak a kolléga nem refreshelt, miközben figyelte a kérdéses ablakot.../, szóval nála jön egy reboot, aztán a többiek elkezdhetnek újra belépni és dolgozni. Persze jó lenne tudni, hogy a kérdéses felhasználó mondjuk milyen műveletet hajtott végre legutoljára, de nem fordult még elő annyiszor a dolog, hogy bárminemű következtetést levonjak, csak elég idegesítő a dolog...

Valakinek valami ötlet?

Kis segítség kellene
Win2003 standard valamilyen ok miatt nem szereti a HOSTS file bejegyzéseket. Hiába írok ide akarmit, nem hajlandó figyelembe venni

A hosts így néz ki:
127.0.0.1 localhost
192.168.0.7 test2
....

Eddig ez működött, de most a test2-t nem akarja ismerni.

Mi lehet az oka? néhány másik, szintén Win2003 serverrel semmi ilyen gond nincs.....

For every complex problem, there is a solution that is simple, neat and wrong.'' H.L. Mencken

ipconfig /flushdns
ipconfig /displaydns mutatja a bejegyzéseket?

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

dos-os szutykoknál én is tapasztaltam ilyet, az hogy mi a habás a fene tudja, de mióta XP-k lettek azok a kliensek nem fordult elő, vagy csak kevesebbet használják a progit,nemtom

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

nem mutat semmit csak egy üres választ

For every complex problem, there is a solution that is simple, neat and wrong.'' H.L. Mencken

a displaydns is?

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

most mutatja: ipconfig /displaydns

Windows IP Configuration

test2
----------------------------------------
No records of type A


Windows IP Configuration

Host Name . . . . . . . . . . . . : server2
Primary Dns Suffix . . . . . . . : mydomain.info
Node Type . . . . . . . . . . . . : Unknown
IP Routing Enabled. . . . . . . . : No
WINS Proxy Enabled. . . . . . . . : Yes
DNS Suffix Search List. . . . . . : mydomain.info

Ethernet adapter Local Area Connection:

Connection-specific DNS Suffix . : mydomain.info
Description . . . . . . . . . . . : Intel(R) PRO/1000 MT Network Connection
Physical Address. . . . . . . . . : 00-C0-9F-40-0C-0E
DHCP Enabled. . . . . . . . . . . : No
IP Address. . . . . . . . . . . . : 192.168.0.7
Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.0.1
DNS Servers . . . . . . . . . . . : 192.168.0.1
Primary WINS Server . . . . . . . : 192.168.0.220

szerk: hogyan lehetne elérni, hogy ne a dns szervertől kérdezze ezt le?

[Szerkesztve]

For every complex problem, there is a solution that is simple, neat and wrong.'' H.L. Mencken

fogalmam sincs, hogy működik e ez még ma Bővebben: link

de amúgy nem kell matatni semmit, alapból a kessben nézi, majd a hosts, majd a dns

egyébként mi történik ha leállítod a dns client-et?

[Szerkesztve]

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

Üdv.

Windows 2003-on szeretném leváltani az ftp szervert valami másra.
Mindenképpen AD alapon kell mennie.
A ''webdav''-ról hallottam, hogy jó helyette, most keresgélek róla infót. Hogyan kell ezt beállítani és használni? Valami rövid vázlatnak nagyon örülnék.

Másik kérdés: az IIS-be minek raktak bele file size limitet (4 Gbyte) ? Hogy még véletlenül se lehessen publikálni tömörgetés nélkül egy dvd-isot fájlt?
Nem lehet valahogy rávenni, hogy elfelejtse?

Köszönöm.

Holtig tanulok. Remélem sokáig tanulok.

Bővebben: link

tudtommal nem lehet.

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

Köszi, lehet hogy ez lesz az.... Még beszámolok róla

For every complex problem, there is a solution that is simple, neat and wrong.'' H.L. Mencken

Köszi!
Belőttem egy webmappát a gondom az, hogy ha hálózati helyként hozzáadnám akkor az istennek se enged be a felhasználónevemmel/jelszavammal.
Ha csak simán beírom böngészőbe a webmegosztás címét akkor beenged.
Próbáltam domain\usernév usernév@domain -el de shogyse nem megy.

Mi lehet a baj?

Holtig tanulok. Remélem sokáig tanulok.

A gépemmel lesz valami gáz, másik gépekről működik.

Holtig tanulok. Remélem sokáig tanulok.

Urak!

Adott Win2003mal egy server . Ennek van egy f: meghajtója. Dat72 szalagos egység a gépben. Minden nap xx órakor elindul az ntbackup , és csinál egy teljes mentést az F:\ ről, szalagra.
A bibi : hol lefut a mentés , hol nem.
Merre keressem a hiba okát, forrását?
Egy szalagra hányszor lehet menteni , optimális esetben?
Event viewer nem mond semmit. Ntbackup - tools report - adott napi logfile tök üres( ha nem fut le) , ellenkező esetben OK.

[Szerkesztve]

[Szerkesztve]

„Attól tartok, Safranek, hogy maga gúnyolódik velem. Jöjjön közelebb!″

Köszke a segítséget, így már egész sok dolgot meg tudok oldani!

Más.

Ha a gépet (w2k3) webszerverként is akarom működtetni, az jó 5let? Közvetlen van netre kötve, mennyire szerencsés hogy nem DMZ-ből hozok létre ilyet? Jól sejtem, ehhez IIS kell? Mennyire macerás belőni vele a dolgot, még nem csináltam ilyet...

Másik kérdésem, hogy ha levelezési listát akarok üzemeltetni, ahhoz Exchange kell, vagy van más megoldás is?




Tom

hát nem szokás az elsődleges szervert webszerverként is üzemeltetni, de ha kevés szervergép van, szerintem nem gáz. IIS kell, nem macerás, elkészíted a weblapot, csinálsz neki IIS managerben foldert, beállítod a jogokat, majd regisztrálsz domain-t és ráforwardoltatod a szerver külső címére.

newsgroupot tud Exchange is, exchange system manageren belül
servers/servername/nntp/default nntp virtual server
alatt tudod konfigurálni.

[Szerkesztve]

a sif fájlokat az \i386\templates\-be kell rakni, tökmindegy milyen névvel.

a kérdésed második felét nem igazán értem, kész konfigok image-elésére a riprep-et szokás használni.

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

hát nézd meg a task scheduler logját

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

Megnéztem. Sajna nem mond sokat. Átküldtem , megnéznéd?
Köszi

„Attól tartok, Safranek, hogy maga gúnyolódik velem. Jöjjön közelebb!″

hát vannak benne ilyen hibák, hogy c000013a
amire azt mondja, hogy
STATUS_CONTROL_C_EXIT

ami azt jelenti, hogy meg lett szakítva a mentés.
az script-ben mi van, csak egy ntbackup meghívás felparaméterezve?

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

Mail ment.

„Attól tartok, Safranek, hogy maga gúnyolódik velem. Jöjjön közelebb!″

Igen. Ha jól láttam ez 2x szerepel. Mindkétszer a rgizda újra indította a masinát , miközben ment a mentés. (Utólagos nyomozásom eredménye alapján)

A mentés jóval többször nem fut le automatice , jelenleg többször kell manuálisan indítani.
Erre utal esetleg vmi a logban?

„Attól tartok, Safranek, hogy maga gúnyolódik velem. Jöjjön közelebb!″

hát pl.
aug. 28-ra, szept. 4-re, 11-re, 18-ra abszolút nincs bejegyzés


ezek mind vasárnapok, én itt más hibát nem látok.

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

Most néztem. Vasárnap nincs beütemezve mentés ( asszem haza megyek).
Hétfőtől-szombatig xx. órára van ütemezés.
Mentésscriptben van vmi bibi? Nemrég néztük , adott paraméterek mit mutatnak de igazából nem volt semmi furi nekünk.

Innen:
Bővebben: link



[Szerkesztve]

„Attól tartok, Safranek, hogy maga gúnyolódik velem. Jöjjön közelebb!″

thx Moonman, próbálkozni fogok!

Háát, végülis attól is lehet, ha spontán lekapcsol a HDD, bár olyankor többnyire összeomlik a rendszer az első page fault-ra (feltéve, hogy a kikapcsolt vinyón van a pagefile).
Majd alkalomadtán kérdezt meg a főnökasszonyt, hogy miért is fizetik a kedves kollégát.

[Szerkesztve]

''többnyire összeomlik a rendszer az első page fault-ra ''

hűdeszarlenne [kötözködés off]

Legjobb tudomásom szerint ha page fault után nem tud a rendszer olvasni pagefile-ból, abból KERNEL_STACK_INPAGE_ERROR hiba lesz. Persze lehet, hogy tévedek, régen láttam ilyet.
(most azért inkább nem próbálom ki, hogy mit csinál a rendszer, ha online lehúzom a hdd-t)

[Szerkesztve]

jó, csak a page fault az az amikor egy programszál olyan lapot kér, ami még nincs a memóriában, erre az oprendszer gyorsan ad neki még 4K-t.
ezért mondtam, hogy ha minden page fault után összeomlana az gáz lenne

olyan lapot kér, ami még nincs a memóriában, erre az oprendszer gyorsan ad neki még 4K-t
Illetve az oprendszer behozza azt a lapot a pagefile-ból.
Az ad még 4k-t az a working set/paged pool növelése, a page fault kiszolgálás pedig már lefoglalt, szükséges adatokkal megtöltött lapot hoz(na) be a RAM-ba (egy szabad vagy frissen page-be írt helyre) a pagefile-ból.

hát a page fault-nak kb semmi köze a pagefile-hoz, a page faultok száma azt jelenti, hogy hányszor kért és kapott a processz 4K-s blokkot az operációs rendszertől. de ki lehet próbálni taskmanagerben, kikapcsolt pagefile-al is ugyanúgy számolgatja.

Persze az is lehet, hogy a wikipedia (Bővebben: link), és a világ összes operációsrendszer gyártója tudja rosszul, és engem is egy alapvető tévedéssel engedtek át az operációs rendszerek államvizsgámon.
Jah, page fault akkor is keletkezik, ha a programkód nincs a memóriában, csakhogy az nem kerül bele a pagefile-ba, mert ott van az exe-ben a lemezen.

[Szerkesztve]

itt sem olvasom sehol, hogy feltétlenül a pagefilehoz kéne nyúlkálnia page faultkor.

Félreértések elkerülése érdekében helyesbítek: hard page fault-kor, és annyi biztos, hogy a lemezhez fog nyúlni. Lehet, hogy a pagefile-hoz, lehet, hogy a programkód fájljaihoz. A soft page fault meg az a spéci kesselt eset, amikor sikerül elcsípni a lapot kilapozás előtt, vagy prefetch/superfetch után (utóbbi ugye szintén hdd művelettel járt korábban). És kábé 100 000-szer gyorsabban (gyakorlatilag 2-3 memóriaművelettel) lehet kiszolgálni, mint a hard fault-ot, úgyhogy ezt a kettőt nem is szokták egy név alatt emlegetni (csak a task manager ).

még mindig elbeszélünk egymás mellett. ha nincs pagefile, akkor nincs hard page fault. és kikapcsolt pagefileal is vígan elfutkorászik egy windows, szal a page fault akkor sem köthető szorosan a pagefile-hoz.

ha nincs pagefile, akkor nincs hard page fault
De van. Vagy gondolod, hogy egy több megás exe az összes dll-jével együtt futás közben folyamatosan a memóriában van?

kikapcsolt pagefileal is vígan elfutkorászik egy windows
És mégis fog hard page fault-okat csinálni. Bármelyik programot elindítod, hard page fault-okkal kerül be a memóriába. Ha valamelyik darabja már nem kell, mert nem nagyon használják azt a részét a kódnak, akkor az egyszerűen törlődik a memóriából, ha később mégis szükség lesz rá, akkor hard page fault-tal kerül a megfelelő helyre az exe-ből.

a page fault akkor sem köthető szorosan a pagefile-hoz
Lemezművelethez köthető szorosan (végülis ebből indultunk ki), ez bizonyos esetekben tényleg nem a pagefile-t érinti.

Bővebben: link
Prefetch
All versions of Windows except real-mode Windows 3x are demand-paged operating systems, where file data and code is faulted into memory from disk as an application attempts to access it. Data and code is faulted in page-granular chunks where a page's size is dictated by the CPU's memory management hardware. A page is 4KB on the x86. Prefetching is the process of bringing data and code pages into memory from disk before it's demanded.

Meg még a system cache is page fault-okkal tölti meg magát, ha jól tudom.

[Szerkesztve]

jó várjunk a hard page-et valóban rosszul értelmeztem, lemezhez nyúl, hisz a kódot be kell olvasnia, de a pagefile-hoz nem.

(igazából nem is tudom már min vitázunk )

asszem onnan indult, hogy page fault az nem hiba, amitől összeomlana bármi is, erre írtad, hogy pagefile, én meg hogy semmi köze hozzá. és ezt még mindig tartom.

''system cache'' mint olyan pedig tulajdonképpen nem is létezik

mert az a file cache részére lefoglalt memóriaméret plusz a várakozási listáról felszabadítható memória mérete összesen, az meg olyan képlékeny, hogy ha valaki pontosan meghatározza mennyi is akkor lábat csókolok
szal a ''system cache'' egy kitalált dolog, ami több részből adódik össze.

első résszel így egyetértek.