Jajjjjj

"nem azért szereztem be a programot, hogy bűvöljem. adott programnak milyen komponense kell tökéletes működéshez, azt se tudom."

Autód van? Váltani se szoktál, mert nem érdekel? Vagy olajat cserélni?

""valami baja van a Windowsnak? Telepítsd újra..."
ehhez vmit nagyon el kell szúrni hogy program okozza, "

Hát, a tapasztalatok sajnos mást mutatnak.
Különben program se kell nagyon.

A melóhelyen már 2 zsír új gépet újra kellett raknom, amiken jogtiszta Win7 volt, mert indítás közben kék halált dobott, és utána többet el se indult.
Mindezt úgy, hogy fel lett telepítve, és senki nem használja.
Az apróbb gondok meg mindennaposak.ű

Na majd ha ilyenek nem lesznek, akkor talán fizetek windózért. Mert itthon a szar ingyenes Ubuntun van 3 dolog, amit nem tudok megoldani (pl. nem megy valamiért a VDPAU, pedig kéne, de attól tudok filmet nézni), azzal megtanultam együtt élni, és csók. Nincsenek váratlan hibák.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Nem vagyok egy IT szaki, de volt nekem is Ubuntum, Win 8 CP meg MeeGo-m is, azert nagyabol tisztaban vagyok a dolgokal.
De amugy pl a Virtual box meg Live OS reszekre gondoltam. Mert abbol kiindulva nem biztos, hogy Egyszeru Pista is vagna mi a tema

When every logical course of action is exhausted, the only option that remains is inaction.

Jó kis cikk, és alapos.

Jómagam három disztribúciót ajánlottam volna, a magyar fejlesztésű BlackPantherOSt, és UHU Linuxot (bár sajnos ez utóbbinak a fejlesztése nagyon belassult).
Valamint a Puppy Linuxot, ami az őskövület PC-k barátja. Ennek is elég jó a magyar közössége.

=Kilroy was here============================ooO=*(_)*=Ooo=======

Még ezt is soknak gondoltam
Live CD és Live USB-ről nem igazán lehet többet írni, inkább a multiboot-ot részleteztem, az kevésbé ismert. Virtualboxot meg annyian leírták, hogy n+1 leírásnak nem éreztem szükségét. Akit érdekel, vagy kipróbálná az kérdezzen, segítünk.

rum-cajsz: UHU sztem temethető, Puppy nagyon light rendszer, ezeket mind kihagytam (Arch az olyan határeset-féle). Black Panther OS is Mandriva alapú -ami parkoló pálya, de igazad van, érdekességként bekerülhetett volna (meg 20 másik is, pl. Slax). Nem tudom bP OS-t hányan használnak.

[ Szerkesztve ]

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Az a helyzet, hogy már fentebb dicsértem az írásodat , de meg kell jegyeznem ez nagyon kellett az olyan kezdőknek is mint én vagyok .

Pár hete van fent a Linux Mint 12 Gnome (Lisa). Nálam nagyon bejön, de ha hamarabb lett volna ez a jó kis írás akkor biztos kipróbáltam volna más disztrókat is.

szóval

ZTE-Skate; SkaTe_v2 by kelzsoca; T-Mobile Hu

Ez Nvidia 9600. Az összes létező topic összes létező leírásában azt írják, hogy csomag fel, lejátszó támogassa, és megy.
Na, nekem nem.

10.04-gyel sem ment, és 11.10-zel sem

A csíkozás, stb., az lehet attól, hogy a teljes képernyős ablakokat is 3D gyorsítja a rencccer -> ki kell kapcsolni.

Virtuális gépnek én a Vmware -t ajánlom. Van belőle ingyenes, és alapból tud USB eszközöket átcsatolni, meg támogat 3D-t is.

Mutogatni való hater díszpinty

Köszönöm, örülök, hogy tetszett. Bátran próbálj ki mást is, linuxon is van virtualbox

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Jó cikk! Én Ubuntu-t és Kubuntu-t használtam és megvoltam velük elégedve!

Ender 5 Pro, iPhone 13, iPad 2021,Dahua Imou Ranger 2 4MP

Azon leszek de előtte ezt kéne megtanulnom kezelni

fel akartam tenni XBMC-t de nem sikerült még elkezdeni sem

ZTE-Skate; SkaTe_v2 by kelzsoca; T-Mobile Hu

Ubuntu, Linux Mint első legyen az SW center, utána synaptic és net.
Terminálba:
sudo add-apt-repository ppa:team-xbmc/ppa
ezzel hozzáadtad a tárolót
sudo apt-get update
frissíti a tároló infókat
sudo apt-get install xbmc
telepíti. Találtam egy [link]-et.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

nem sikerült , de holnap megnézem a linkelt videót

Terminálban adtam ki a parancsokat

ez lett a vége illetve ezt írta ki :

Csomaglisták olvasása... Kész
Függőségi fa építése
Állapotinformációk olvasása... Kész
E: Az alábbi csomag nem található: xbmc

ZTE-Skate; SkaTe_v2 by kelzsoca; T-Mobile Hu

Ehh, bocs, a tárolós verzó csak Ubuntuhoz jó. másik kell
Soronként, terminálba:
sudo add-apt-repository ppa:nathan-renniewaldock/xbmc-stable
sudo apt-get update
sudo apt-get install xbmc

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

A cikk jó lett de nem próbálom ki:

A legtöbb Windowsról ismert programnak van linuxos megfelelője, ez alól csak a játékok és a speciálisabb alkalmazások (pl. profi grafikai és videószerkesztő programok) jelentenek kivételt.

Igazából 2 dologra használom a gépet. Játékra, de legfőképpen képszerkesztésre és videóvágásra. Szóval nálam emiatt borul minden.

(amugy a gimp azthiszem linuxon is van, de messze nem nevezném profi programnak )

"Time is a flat circle!"

A "próbáld ki" és az "ezt használd" nem ugyan az.
Játékok, Photoshop, AE és a többiek nem futnak linuxon (kivételek vannak azért). A Gimpet -ha olvastad- nem is ajánlom profi dolgokra, mert CMYK nincs (illetve CMYK separate plugin van...de azért az nem az ). A Gimp Linuxon kezdte, de már multiplattform, OSx-re is van.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Játékból majd ki fogsz nőni.

Jó cikk.
De mivel Nekem a Linux teljesen kínai ezért nekem nem elég egyszerű.
Engem a Linux-tol mindig az riasztott el, hogy telepítés után (nem livecd indítás) indítva fekete képernyőn mindenféle érthetetlen (számomra) tájékoztatások után nem történik semmi. Egy csomó szakkifejezés számomra értelmezhetetlen fájlkiterjesztések... stb...

A cikkből azt is levontam, hogy elég nagy a káosz (bőség zavara) a "linuxok" között.

Ez Nekem mind ijesztő!

Pl: nem értem miért kellene nekem újratanulni a file kiterjesztéseket. Miért nem lehet egységes?

Valahogy kicsit úgy érzem a két irányvonal (win-linux) próbálja időtlen idők óta térdre kényszeríteni a másikat.

Minden esetre én azért használok wint mert "bolondbiztosabb". Ez van. Eddig akárhányszor próbálkoztam linuxal mindig csak a macera volt vele... Mivel erre az embereknek nincs életidejük meg nem is érdekli őket (engem sem) a program mélységei, ezért a világ windows alapú. Amíg ez nem változik így is marad.

Saját korlátaimból nem léphetek ki, mások adottságaiba nem léphetek be.

Az elején végigszaladó szövegnek is van értelme... mondjuk ha el tudod olvasni, akkor baj van, nálam végigfut, kész. Ha utána nem történt semmi, akkor kell átbogarászni, ált. a VGA drivert nem tudta beizzítani, de ez csak tipp így - évek óta nem volt ilyen élményem

Sok féle van, ez szerintem is probléma. A Canonical az Ubuntuval szeretne lenni a mainstream linux - de ők annyira más akarnak lenni, mint a windows, hogy az megnehezíti az átállást, megszokást (global app menu, baloldalra rakott ablakkezelő gombok, stb).
Linux Mint-et ajánlom, azzal lesz sikerélmény, szép, gyors és felhasználóbarát nagyon.

File kiterjesztések ugyan azok, csak más program nyitja, de ez is automatikus, mint windowson, semmit nem kell tenni Egyik különbség, h itt nem a kiterjesztéstől (.exe vagy .bat) lesz futtatható, hanem attól, hogy Te azt mondod. Így egyszerű "programot" (scriptet) írni egyes feladatokra, pl. kedvenc programjaid telepítésére, frissítések, etc.

Win nem bolondbiztosabb, ha beírtad a jelszót, az képes egy böngészőt is rendszergazdaként futtatni
Igazad van, erre is kell időt szánni, de nem olyan vészes.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

attól függ hogy mire használod. nekem otthon net, minimál office, net, videózás, net, zenehallgatás, és persze net a lényeg. ubuntut feltoltam laptopra, ha nem akarnám még jobban testreszabdalni akkor hozzá se kéne érni kb. az ubi mostanában telepítés után simán megtalál mindent, nekem pl automatikusan feldobta miután kapott mobilnetet hogy a wifi drivert le szeretné rántani mert az még nincs meg. egy klikk, letölt, magától települ, második klikk bezárás volt... azon kívül minden megy (hotkeyek monitor fényerőhöz, hanghoz, stb...)

persze jogos hogy az extra igényekhez néha elég rendesen túrni kell, de akinek van kedve kísérletezni az elég jól eljátszik vele.

megszokás kérdése. a wint is hányszor fektettem meg amire megtanultam használni... ezt is kicsit tanulgatni kell, mert más, de alapvetően szokható, és ha belejön az ember simán használható. (nem mellesleg az ubi 10.4 lts felkúszott laposra 5 perc alatt tokkal vonóval, ami több mint baráti szerintem)

[ Szerkesztve ]

Fedora 16 v Ubuntu 11.10/12.04? Az Ubuntut már ismerem...

Fedora Űbergyors.
[flame] Meg azért is, mert nem Ubuntu [/flame]

[ Szerkesztve ]

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Röviden össze tudnád foglalni, hogy miben más, mint egy ubuntu?
Illetve az ubuntu fórumban már kértem segítséget telepítéshet, win7 mellé ssd-re, esetleg ugyanaz a teendő?

Az Ubuntu Debian alapú a Fedora meg Redhatos asszem. Ez már sok mindent elmond, a telepíthető csomagokról a csomagkezelőről és magáról a rendszerről szerintem.

Én most hatalmas OpenSuSe fan lettem amiért minden hardverem működik alatta. Ajánlom azt is kipróbálásra, jobban hasonlít a Fedora-ra mint az Ubuntura.

Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV

Részben más programok, más parancsok. Yumextender tudja amit a synaptic, azzal könnyű telepíteni/eltávolítani csomagokat. Gnome Shell ha tetszik, akkor bátran. SSD optimalizálás nem vészes, nálam is azon van, ext4 partíció, meg swap kell, de nem muszály, ha van ramod.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

"Az Ubuntu Debian alapú a Fedora meg Redhatos asszem. Ez már sok mindent elmond, a telepíthető csomagokról a csomagkezelőről és magáról a rendszerről szerintem."

Es mi ez a sokminden? Mert nekem kb. annyit mond, hogy az egyiknek a melyen rpm, a masiknak meg dpkg van (illetve egy kicsit feljebb yum meg apt), de ez a kb. tokmindegy kategoria.

DRM is theft

Nekem nem tökmindegy Nekem számít, mert például Debianos környezetben jobban otthon érzem magam, az rpm csomagkezelésről kb semmit nem tudok és állandóan hibákba ütközöm, nem annyira felhasználó barát szerintem. (usererorr na)

Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV

más parancsok

Igen, ettől tartottam. Ubuntu alatt már csináltam egy-két dolgot parancssorban. Illetve az ssd optimalizálást is arra írták le nekem.
Ide írtam a kérdést, illetve a konfigot, amin használnám.
A Gnome Shell nagyon tetszik, már a 2-es is tetszett. A KDE, hogy őszinte legyek nekem nagyon csillivilli, pluszban meg winre hasonlít az elrendezés. Pl nálam a win 7 tálcája fent van (ikonokkal tűzdelve). Minden ablakkezelő rész fent van, akkor minek szop***am magam, hogy állandóan lemegyek?!
OpenSuse is tetszetős... Bőségzavara...

Bennem is ez fogalmazódott meg. Ubuntut ismerem, jól is tudom kezelni, már volt, hogy egy laptop miatt a kernelbe kellett nyúlnom stb. Szóval tényleg ismerem.
Akkor megvárom a 12.04-et és azt teszem fel.

Valaki rendet tenne a nézeteim között ami az asztalkezelőket illeti?

Szóval értem én, hogy minden disztrónak van több verziója. Vegyük csak a KDE-t és a Gnome-ot. De ugye ezek annyira különböznek, hogy amelyik progit fel tudom tenni Gnome-os verzió alá, azt közel se biztos, hogy fel tudom tenni KDE alá is. Vagy nem? és így igazából olyan, mintha két tök külön rendszer lenne. Vagy rosszul értem én ezt? A kedvelt progik nagy része mind Gnome alá való, viszont az új kezelőfelületet képtelen vagyok befogadni, ellentétben a KDE nagyon tetszik, szeretem is használni. Mit látok rosszul?

Organic Maps - ingyenes, offline navi iOS-re és Androidra.

A programok 99%-a megy KDe és Gnome alapú dolgokon is.
Mondjuk ha egy Gnome asztalkezelőre KDE-s programot teszel, az lerántja a fél KDE-t, mert kellenek neki a függvénykönyvtárak, meg futtatókörnyezetek, de a helypazarláson kívül nem szokott gond lenni.

Én is sok Gnome-os progit használok KDE-n. Megy mind.

Mutogatni való hater díszpinty

Hát akkor nem tudom honnan jött ez nekem. Azért jó, hogy tisztáztuk.

vladi - Jobb! (Marika! Gyere be hideg van!)

Organic Maps - ingyenes, offline navi iOS-re és Androidra.

SSD optimalizálás kernel dolog, az ugyan az. Más parancs: pl. nem sudo apt-get, hanem sudo yum - mert más progi.
Nem gksu hanem beesu, ilyesmik, de nem súlyos.
openSUSE = KDE, Fedora = Gnome Shell. Lehet persze mással, de az a legelterjedtebb. oS még variásabb sztem, de ott meg van Yast...

KDE progit is lehet Gnome környezetben használni, csak letölti KDE-s függőségeit is. Így több cuccod lesz, feleslegesen. Ha nem zavar, maradhat. Ritkán gabalyodnak össze, régen Ubuntu Gnome-ra leszedtem LXDE-t és KDE-t, összevesztek a network managerek. Most már gondolom ezeket javították. DE érdemes kipróbálni Live módban, pár óra alatt kiderül, melyik a kedvenc. KDE szép, de én nem tudnám használni...

Ha Ubuntu ismerős, akkor Linux Mint is menni fog símán.

[ Szerkesztve ]

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Jo, oke, de ez tok apro dolog, egyszeri user ugyis valami GUI-ban kattintgat, a tobbiek meg fel perc alatt legugliznak egy rpm/dpkg cheatsheetet.
Igazabol en a magam korlatozott tapasztalata (15+ ev Debian meg idonket elszortan talalkoztam Ubuntuval, Fedoraval meg CentOS-szel) alapjan igazan nem latok lenyegi kulonbseget a nagy disztrok kozott.

DRM is theft

"A melóhelyen már 2 zsír új gépet újra kellett raknom, amiken jogtiszta Win7 volt, mert indítás közben kék halált dobott, és utána többet el se indult.
Mindezt úgy, hogy fel lett telepítve, és senki nem használja.
Az apróbb gondok meg mindennaposak"

ilyenkor mindig csodálkozok, én 8 hónap után azért kellett újra raknom, mivel HDD-t SSD-re cseréltem. Különben nem kellett volna. Win7 ki se tudtam nyírni, alapplapcsere,más chipset,és gyártó, de normál módban elindult a win7. Kékhalált nálam a vram hibás vga okozott előszeretettel, mióta ki lett dobva nem is találkoztam a kékképernyővel.
Mindig csodálkozok, hogy hal másoknak csakúgy a win7

Ubunta nálam csak a szívást jelentette! Kicsit utánanéztem,mikor is volt fent, Ubunta 9.04 akkor jött ki ez a változat, és frissített is a korábbi verzióról, ami a partición csücsült.
Akkori próba semmilyen szinten nem győzött meg, hogy ez használható vmire, új HDD-vel ment a felejtésben.
nemsokára kijött a win7,ami nekem a tökéletes lett, jóideig tuti marad

Xp az sokkal kényesebb volt, tényleg képes volt ugy meghalni, hogy semmi ok nem volt. win7 két éve van, minden bekapcs-kikapcs, mindenfélét telepítek rá de csak kétszer volt rendszer ujratelepítés, de mindig hardveres változtatás miatt.