[PAGE:1]Kívülről[/PAGE]
Bevezető
A Roccat, mint egérgyártó, emlékeztet John Oliver Donald Trump-hasonlatára.
... anyajegy a hátunkon. Egy éve ártalmatlannak tűnt, de mára olyan riasztóan nagyra nőtt, hogy többé nem lehet figyelmen kívül hagyni.
Ha nem is egy éve, de a nagy márkákhoz képest nemrég adta ki az első gamer egereit. A tesztalany őse, az eredeti Roccat Kova járt nálam egyszer, nem sokáig. Az egyébként kiváló A3080 szenzorból messze nem hozták ki a maximumot, és a minőséggel is voltak problémák, akkoriban nem foglalkoztunk vele. A közvetlen elődje, a Kova [+] rettenetes szenzort (3305DK) kapott, így annyit sem ért.
Az első igazán jó egerük, a Kone Pure Military (KPM) megjelenésekor bombaként robbant. Idézet jaffa 2843 kolléga tesztjéből.
Nem tudom elképzelni, hogy mi történhetett a vezetőségi ülésen, amikor eldöntötték, hogy egy kifejezetten jó szenzort fognak az egérbe rakni.
A sok szutyok lézeres és rosszul implementált optikai között kifejezetten furcsa volt, de nem bántuk. Az akkor kapható "legjobb", és ma is élvonalbeli (én ma szvsz. 2-3. helyre sorolnám) szenzor talán soha nem látott minőséggel és egyedi formával párosult. Vele egyszerre jött ki a Kone Pure Optical, közel olyan jó szenzorral.
Mára a Roccat kezdi kifuttatni a Kone Pure Military és Optical modelleket, és ebay-en sincs kimeríthetetlen készlet, mint oly sok egérből. Azóta a Lua és a Kone XTD Optical is tesztelésre vár, bár közel sem olyan makulátlan a hírük, mint a Military-nek.
A Roccat Kone széria is régen jött ki, és nem gyötrődtem azzal, hogy felkutassam a teljes sztorit az eddigi 8 egérrel, 3 különböző formával, 10 névvel és 6 szenzorral. Ennél szerencsére egyértelműbb jelölést kapott az új Kova: az évszámot.
A Kova 2016-tal ismét nagyot alkotott a Roccat, ráadásul ritkán esik meg, hogy ilyen hamar tudom tesztelni. Külön élmény számomra, hogy benne egy eddig teszteletlen, de jó hírű szenzor dolgozik, eddig csak a CM Storm Xornet II-ben kapható itthon.
Az egeret Evil Snowman kollégától kaptam kölcsön, ezúton is köszönöm neki!
Csomagolás
Az egér hozzám doboz nélkül érkezett, de a tulajdonosa készített róla képeket. A doboz maga nem nyitható, csak kibontás után csodálhatjuk meg az egeret.
Külső
Mindenki maga döntse el, tetszik-e neki. Véleményem szerint a forma legotrombább része – a főgombok melletti két oldalsó kitüremkedés – a funkcionalitásnak esett áldozatul, az ugyanis két gomb.
A fehér-fekete design nem az egyedüli a kínálatban, van szürke-fehér is - engem egy orrszarvú kecsességére emlékeztet.
Méret, forma
A Roccat honlapján szereplő 131 mm-es hossz elegánsan tartalmazza a kábel tövének design-elemeit is, ami a fogás szempontjából irreleváns, az "effektív" hossz inkább 124 mm; a szélesség is pontatlan. Mindent összevetve átlagos méretű egér.
Méretei: 124 × 67 × 38 mm.
A Kova teljesen szimmetrikus, bal- és jobb oldalán egyaránt 3-3 gombot találunk. Az ilyesmi egerek átka általában az, hogy a gombok nem csak kihasználhatatlanok, egyenesen útban vannak, néhány kivételtől eltekintve.
Előre leszögezném, a fogás pont annyira szubjektív dolog, mint egy cipő. Ha itt-ott szűk, vagy túl nagy, nem állíthatjuk, hogy rossz, míg ha méretben jó, akkor is sokaknak lehet kényelmes. Jobb kezes lévén az oldalak a továbbiakban ezt figyelembe véve értendők.
1-2-2-ben a gyűrűsujjam tövének nagyon útban volt a jobb oldali gombokat elválasztó él, csak akkor tudtam kikerülni, ha teljesen hátracsúsztattam a kezem. Különös, mert a jobb oldalon mintha direkt egy támaszték lenne a gyűrűsujjnak, akkor erre hogyhogy nem figyeltek?
A széles háta miatt meglehetősen jól tenyérbe simul, így ha az oldalsó él nincs útban, palm gripre is jó lehet.
A főgombok melletti kiegészítő gombok nagyon beszűkítik a helyet pont ott, ahol a legjobban kéne. 1-3-1-es "módban" csak claw gripes fogással tudtam kikerülni, palm és fingertip grip esetén is hozzáértek, nekitámaszkodtak az ujjaim a plusz gomboknak. Ez lehet, hogy másoknak kényelmes, nekem minimum furcsa.
A gombok elhelyezése meglepően jó. A görgő mögötti gomb közel van a görgőhöz, nem kell érte nyújtózkodni, de a középső ujjam tövével is simán tudom nyomogatni. A bal oldali gombok pont kézre állnak, fogástól függően legalább az egyik, de inkább mindkettő. A főgombok melletti kinövések is jól kezelhetőek, míg a jobb oldali gombok számomra használhatatlanok.
[PAGE:2]Használat közben[/PAGE]
Súly, anyaghasználat
Az egér 101 grammos. A méretéhez képest nehéz: a bálnaméretű Microsoft IntelliMouse Explorer 3.0 alig nehezebb, 103 g.
Az egeret kézbe fogva elönt a minőségérzet. Ez bizony anyagbú' van! - mondanám, akárcsak egy ezerötös Lada nosztalgikus tulajdonosa. Tökéletesen passzentos, masszív szerkezet, akárcsak a KPM. Mindehhez olyan műanyagok társulnak, amiket élmény megfogni.
A háta, a főgombok és a két oldalon lévő ujjtámasztékok fehér, gumírozott bevonatot kaptak, pont olyat, mint a KPM, és mára tudjuk, ez - ellentétben a Razer hasonló bevonatával - igencsak tartós, nem rohad az ember kezébe néhány év alatt.
A fehér burkolatból csak a gombok és a görgő lógnak ki. A gombok mind ugyanabból a durva műanyagból készültek, mint az alja, de a megnyomható felületen sima, kellemes tapintású. Az elején, a főgombok előtt megjelenő műanyag kicsit illúzióromboló: érdes, olcsó hatású, pont, mint az alja. Sebaj, ott úgyse fogja meg az ember.
A görgő felülete sima gumi, amennyire könnyen forog a görgő, egyszer sem csúszott meg rajta az ujjam görgetés közben.
Kábel, talpak
A kábel átlagos vastagságú, de szövetelt, ahhoz képest meglepően könnyű és hajlékony. Ez előrelépés a KPM kifejezetten merev kábeléhez képest. A csatlakozója nem aranyozott, amúgy is felesleges lenne. Kábelharangot nem kapott, csak a burkolat első része imitál valami hasonlót műanyagból, aminek semmi értelme.
Öt közepes méretű tappancsot kapott az egér, hasonló a Logitech többrétegű talpaihoz, ugyanúgy jól csúszik, majdnem annyira, mint a tömör teflon. Nem tudom, várhatóan milyen gyorsan kopik le róluk a csúszós bevonat, szövetpadon szerintem sose.
[PAGE:3]Belülről[/PAGE]
Gombok, görgő
Mivel az egér nem az enyém, és még garanciális, nem szedhetem szét, de coolenjoy.net-en találtam a belsejéről is képeket.
A két főgomb alatt standard kínai Omron D2FC-F-7N kapcsolók vannak, melyre 5 millió kattintást hazudik a gyártó. A szokásosnál kicsit nehezebb lenyomni, feltételezem, a vastagabb burkolat miatt.
A görgő alatt magas tactile switch van, ami kísértetiesen emlékeztet a nemszeretem Panasonic EVQP0 kapcsolókra, de annál jobb a nyomáspontja. Egyáltalán nem zavaró használni.
A főgombok melletti plusz gombok alatt sima fehér pöckös TTC van. A gombok a szokásosnál kicsit hosszabb úton járnak, viszont puhák, kellemesek.
A négy oldalgomb alatt piros pöckös TTC-k kaptak helyet. Nyomáspontjuk mélyen van, de oldalgomb alatt pont jó: legalább nem nyomunk rá véletlenül.
A DPI-gomb alatt szintén sima TTC található, ami itt is rendben van, pláne, hogy alig használjuk.
Összességében mindegyik kapcsoló rendben van, nincs okunk panaszra.
A görgetésért ismeretlen márkájú encoder felelős, nincs ráírva semmi. Kifejezetten könnyen forog a kerék, a fokozatok is egész jól elkülönülnek. Nem egy Alps, de majdnem: érzésre inkább a Kailh encoder-ekhez tudnám hasonlítani, ami pl. az EVGA TORQ X5-ben is van... kár, hogy azt a tesztet lassan egy éve ígérgetem.
A felfelé görgetés kicsit zajos, mert a görgő tengelye minimálisan tud előre-hátra lötyögni. Lefelé görgetésnél teljesen hangtalan. Szerencsére pár forintból javítható.
A Genius Maurus-tesztben fejtegettem a zajos görgő okait. Úgy tippelem, itt is az előre-hátra lötyögés okozza, de a kínai tesztben a felső holtjátékot hibáztatják, ahogy a képen is látszik. Sajnos nem tudtam utánajárni.
[PAGE:4]Szenzor[/PAGE]
Az ismeretlen fogalmak magyarázatát az egeres topik összefoglalójában megtalálod. A lézeres szenzor továbbra is rosszabb, mint az optikai.
Az egérbe az egyik legújabb szenzor, a PMW3320 került, mely - dacára az ezt sugalló elnevezésnek - nem a kiváló PMW3310 rokona, hanem a Logitech egyik saját szenzorának, az AM010-esnek a publikus verziója.
Az AM010-et néhány remek egérben találhatjuk meg: G100s, G302, G402 (utóbbiban gyorsulásmérővel kiegészítve). A PMW3320 Európában eddig csak a CM Storm Xornet II egérben jelent meg, most viszont tesztelhetem a Kova 2016-ban.
A várakozásoknak megfelelően nagyon hasonló teljesítményt nyújt, mint a G100s AM010-e.
A LOD a gyári talpakon 1-2 CD között van Allsop Raindrop XL és SteelSeries QcK Mini padokon. Ez nem zavaróan magas, de ahhoz elég, hogy a legtöbb felületen tökéletesen érzékeljen. A szoftverében nem álíltható.
A DPI 250 és 7000 DPI között 50-es lépésekben állítható. Maga a szenzor 3500 DPI-s, az afölötti értékek interpoláltak. Illetve a Roccat ezt állítja, valójában a szenzor natív felbontása messze 3500 DPI alatt van.
A polling rate a szokásos 125, 250, 500 vagy 1000 Hz-re állítható. Az 500 Hz-et nem tartja stabilan, 333, 500 és 1000 Hz között ugrál, bár átlagban kijön az 500 Hz. 1000 Hz-re állítva viszont teljesen stabil, kivéve néhány rendszeresen megjelenő kiugró értéket, éppúgy, mint a Cougar 300M-nél. Ezeket most is kiszűrtem a grafikonokból, mert használat közben nem érezni, így jobban látni a lényeget.
Ezért az összes további teszt 1000 Hz-en készült, kivéve az input lag-tesztet.
A Paint-teszten látszik, hogy nincs benne angle snapping. 800 DPI-ig nincs jitter, 1600-ig minimális, csak a nyomai látszanak. 2400-on tűrhető, 3200-on csúnya, 7000-en kriminalisztikus.
A gyors mozgást 2,6 m/s-ig tökéletesen tudja lekövetni a szenzor, afelett teljesen megbolondul, hülyeséget közvetít DPI-től függetlenül. Íme egy kép arról, amíg 2,6 m/s alatt marad a sebesség, és egy arról, ha elveszíti a fonalat.
Mivel minden DPI-n egyforma, csak 400, 3200 és 7000 DPI-ről készítettem grafikont.
A perfect control speed (2,6 m/s) alatt semmiféle gyorsulást nem produkál a szenzor, ezt a MouseTester programmal, vagy in-game videóval is meg tudom erősíteni.
[YT:http://www.youtube.com/watch?v=9gTzT7NCZws][/YT]
Smoothing, input lag
A szenzorban szerencsére egyáltalán nincs smoothing, minden DPI-n tökéletesen reszponzív.
Összességében a szenzor az alacsony érzékenységgel játszók kivételével mindenkinek tökéletes választás, becslésem szerint ~40 cm / 360°-ig biztosan nem lesz baj a szenzorral. 1600 DPI-ig ajánlott, esetleg 2400 DPI-n is használható, bár én 1600 DPI-nél húznám meg a határt, ameddig tökéletesnek mondható.
[PAGE:5]Szoftver, összegzés[/PAGE]
Szoftver
Az egeret szoftverét kifejezetten jól felszerelték. A Roccat Swarm jár hozzá, ami egy egységes szoftver minden újabb Roccat-egérnek és billentyűzetnek - akárcsak a Logitech Gaming Software vagy a SteelSeries Engine.
A Swarm egy monstrum, telepítve 167 MB. A Razer Synapse mintájára ráépítettek egy felhőszolgáltatást, szerencsére sokkal kevésbé agresszív. Ennek segítségével elvileg akár androidos mobilról is cseszegethetjük a hardverek profiljait. Nem próbáltam ki, ehhez paranoiás vagyok.
A Settings fülön pár standard Windows-beállítás mellett a DPI-állítás is helyet kapott, eddig semmi extra.
A gombok funkcióit a Button Assignment fülön találjuk. A Roccat egyik nagy találmánya az Easy-Shift funkció. Ez azt jelenti, hogy kijelölhetünk egy gombot (a képen az 5-ös), ami az összes többi gomb másodlagos funkcióját hozza elő: mint ahogy a billentyűzeten a Shift, csak itt mindent testre szabhatunk. Ezt már a Roccat KPM is tudta, nem tudom, mikor jelent meg, de azóta néhány gyártó átvette.
A gomboknak megszokott módon bármilyen funkciót adhatunk, akár makrókat is. Kifejezetten felhasználóbarát makró-GUI-t kapott (Macro Manager, alul).
Az Advanced Settings fülre került a polling rate és a világítás. A görgő és a far színét külön állíthatjuk, mindenféle karácsonyfára illő effektekkel felruházhatjuk, de ki is kapcsolhatjuk. Itt állíthatjuk át bal kezes módra is.
A beállításainkat profilokba rendezhetjük, ebből az egér 5-öt tud megjegyezni, de fájlba is menthetjük ezeket. Nem kell a háttérben futnia, így a beállítás után akár le is törölhetjük a programot.
A Roccat még egy okos aprósággal kedveskedik. Bizonyos beállítás-paneleket kitűzhetünk a rajzszöggel jelölt fülre, így kedvenc beállításainkat egy helyre összeszedhetjük.
Értékelés
Kifejezetten jó egeret villantott a Roccat, Kicsit nehéz a méretéhez képest, ez a jó anyaghasználat ára.. Ami ezen felül felróható neki, az nagyban függ a felhasználó preferenciájától.
++ Anyaghasználat
+ Kapcsolók
+ Kábel
+ Szenzor
+ Szoftver
- Tömeg
- Megosztó forma, gombtenger
Kifejezetten borsos áron adják, a cikk megjelenésekor 18-20000 Ft-ba kerül. Mivel ez az egér kategóriájában egyedülálló (kisebb, sokgombos, szimmetrikus), biztosan meglesz a maga közönsége. Gyakorlatilag csak a G300s az ellenfele, ami viszont rettenetes szenzort kapott. Tudását tekintve ajánlott darab.
Tudom, tudom, akasszak a tökömre egy lámpát, hogy sötétben is tudjak kaszálni.
/w␣nick␣üzenet
).
