Nem tudom, ha igy erzed akkor olvass sok konyvet.

XD alias IKSZDé

Valaki tudna ebben segíteni?

Például: 310722 nap - 07:25:05

Ez egy olyan érték ami adatbázisból van kiolvasva, de külön adatbázis bejegyzésekből.
És ezt a felhasználó generálja, de viszont van amikor 1 nap alatt bekerül az adatbázisba mondjuk 10x hogy 5 óra.
Tehát 10x 5 órán keresztül megnyitott mondjuk valamit, ilyesmire kell gondolni, és én ezt 5 órának akarom elkönyvelni, nem pedig 50-nek.

Mivel ez egy ilyen összesített érték lenne.

Remélem valaki érti.

Valszeg jól sejted.

(#16394) DS39 :
Teljesen mindegy, mindkettő kb. ugyanolyan, és nem kellene, hogy ekkora gondot jelentsen a beüzemelése.

Sk8erPeter

Hat ez nem igaz.
olyanok vagytok mint az elefantok XD. Sosem felejtetek el semmit.
5 ev mulva is a mostani baromsagaim miatt fogtok szivatni ?

Egyebkent annyit bevallok, hogy a legnagyobb problemam az az hogy nagyon turelmetlen vagyok, es ha valamit nem tudok megoldani max 5 perc alatt, akkor maris rohanok segitsegert. ( Bar belatom hogy nem tul jo ez a hozza allas.)

[ Szerkesztve ]

XD alias IKSZDé

Van amúgy valamiféle biztonsági rés ilyen téren, ha ez túl magasra van állítva?

(#16359) tothjozsi96

Lehet felveszem 3 évre és akkor nem fog sűrűn ledobálni.

"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán

Egyetlen kérdésem lenne. Mit szenvedsz a XAMP-al mikor ott van ez a portable webserver. Letöltöd és megy. Nincs baszakodás a konfigurálással, nincs baszakodás a telepítéssel. De ha jól emlékszem már tanácsoltam egyszer.

"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán

Amúgy szerintem biztonságilag nincs vele baj, főleg ha az alapja jól megvan írva.
Ellenőrizd hogy minden rendben van-e ...

Mondjuk a PHP 5.3 engem nem gyoz meg. Meg hogy kezel igy alias-okat? Vagy hogy fut szolgaltataskent?

but without you, my life is incomplete, my days are absolutely gray

Szerinted téged kell, hogy meggyőzőn? Ha erre igen a válasz akkor szerinted akinek ajánlottam nem pont megfelelő?

"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán

"hogy fut szolgaltataskent?"
Úgy, hogy nem szolgáltatásként fut...
Egy nagyon egyszerű webszervert például Javában vagy C#-ban is össze lehet dobni elég rövid idő alatt. (Most azért írtam pont ezt a két nyelvet, mert ezekhez aztán tényleg nem kell különösen megerőltetnie magát az embernek, hogy összehozza, meg nem szükséges n+1 library-t keresgélni. Meg azért, mert Javában már szórakoztam ilyennel. ) Szokásos alkalmazásként fut (ergo nem szolgáltatásként, ami felhasználói belépéstől függetlenül is tudna futni), fogadja és feldolgozza a kéréseket.
Most ez csak azért érdekes, mert azért nem akkora mágia, hogy hogyan tud portable módban futkorászni.

Hogy érted, hogy hogy kezel aliasokat? URL aliasokra gondolsz? Vagy a VirtualHostokra?

============

(#16410) PumpkinSeed :
Használtam már XAMPP-ot, nem ennyire szenvedős...

============

(#16407) honda 1993 :
Az ilyen szintű türelmetlenség valóban nem nagy erény egy fejlesztőnél. Már feltettem a költői kérdést a másik topicban, mit csinálsz majd, amikor ennél sokkal komplexebb problémákat kell megoldani, meg ennél milliószor bonyolultabb dokumentációkat kell olvasni,hogy megértsd valaminek a működését, és hogy tudj is fejleszteni hozzá? (Mondjuk egy keretrendszer, egy API, egy library vagy akármicsoda.)

[ Szerkesztve ]

Sk8erPeter

PHP - ban is nagyon egyszerű webszervert csinálni.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Hát biztos, én abban tuti nem csinálnék. (Mondjuk az is igaz, hogy minél többet tevékenykedik az ember tisztességes programozási nyelvekben, annál kevésbé vágyik pl. PHP-ra. ) Amúgy van ilyen is:
http://php.net/manual/en/features.commandline.webserver.php
"As of PHP 5.4.0, the CLI SAPI provides a built-in web server."

Sk8erPeter

Miért gondolod így?

Ugyan erre gondoltam, mint amit linkeltél.
Nyugodtan menj át dotnet fejlesztőnek, nem fogunk hiányolni.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Udv. Sokat probalkoztam ,de valami nem stimmel.

A xampp helyett felraktam a wampservert, es miutan online van, beirom hogy localhost. ( itt meg mukodik ), de aztan amikor beirom a pontos eleresi utvonalat, akkor valamiert hibauzenetet dob ki.

Not Found

The requested URL /valami/index.php was not found on this server.
Apache/2.4.9 (Win64) PHP/5.5.12 Server at localhost Port 80

Az eleresi utvonal 100% hogy jol van megadva. ( az index.php fajl a "www" mappaban van)

En arra gondoltam hogy meg be kell allitani valamit a wampwerverben, de sajnos fogalmam sincs hogy mi lehet a problema, mert ha csak localhostot irok, akkor rendben van a dolog. ( csak akkor kapok hibauzenetet , amikor a php kodot szeretnem futtatni )

Legyszives segitsetek hogy megis mi lehet a problema, mert egyszeruen nem jovok ra.

[ Szerkesztve ]

XD alias IKSZDé

Ha az index.php a www-ben van, miért pakolod be az útvonalba a "valami"-t?

A www-ben van egy valami mappa, es a valami mappan belul van az index.php .

XD alias IKSZDé

"Remélhetőleg tartalmaz ékezetet vagy valami ilyesmit?
Most nem értem, tehát tök egyszerű a használata.
Veled van a hiba, ez biztos."

Tehat mar megint itt tartunk, hogy tok egyszeru, es megis csak ennyit kapok valaszkent, hogy (velem van a problema).
De mivel mindent reszletesen leirtam, (meg a hibauzenetet is bemasoltam, es csak annyit mondasz hogy "pedig ez tok egyszeru es veled van a baj") akkor azert felmerul a kerdes, hogy miert nem kapok toled erdemleges valaszt ?
Egyebkent nem tartalmaz semmi fele ekezetet.

WWW mappban van egy valami mappa, ezen belul van az index.php.

Bongeszobe pedig beirom az alabbi szoveget : localhost/valami/index.php

probaltam mar igy is: localhost/www/valami/index.php es igysem tudtam mukodesre birni.

[ Szerkesztve ]

XD alias IKSZDé

Ertem, azonban itt nincs ilyen mappa, arra viszont mar gondoltam hogy a www mappaban levo dolgokat kitorlom, lehet hogy azok kavarnak be.

Ezek vannak a www mappaban : favicon , index ( ez nem az altalam letrehozott index) ,es egy testmysql fajl is talalhato meg ugyanitt, a www mappan belul.

tehat : favicon, index, testmysql.
es itt van meg az altalam letrehozott valami mappa is, amin belul az index.php van.

[ Szerkesztve ]

XD alias IKSZDé

Egyáltalán a favicon megjelenik a böngészőből?

Milyen portra van állítva a webservered?

Próbáld meg, hogy localhost:80, vagy azt a portszámot adod meg amire állítva van.

Vagy kipróbálod végre azt a rohadt USBWebservet.

"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán

Koszonom, de megoldottam.

Az erdekesseg kedveert leirom hogy mi volt a problema.

A tanacsotokat kovetve letrehoztam egy uj HTML fajlt, aminek .php kiterjesztest irtam a vegere.

(Es itt megjegyeznem, hogy direkt kerdeztem hogy ha html fajlt nyitok, akkor miert kell .php-t irni a vegere, es miert nem jo ha php fajlt nyitok, es annak a vegere irom be a .php-t)

Szoval ezek utan fogtam, es szepen a <body></body> reszbe irtam be egy rovidke kis php kodot.

Aztan most veletlen eszrevettem hogy a php storm-ban a fajl neve ez lett: "index.html.php" ( hiszen HTML fajl lett megnyitva). Es ennek a HTML fajlnak adtam .php kiterjesztest.

Tehat en most ugy hiszem, hogy amikor megkerdeztem hogy nem -e hulyeseg az hogy a megnyitott html fajlt mentem el .php kiterjesztessel, akkor jogos volt a gyanum, miszerint igen is hulyeseg volt.

XD alias IKSZDé

Amikor meg nem mukodott akkor azt is megneztem, es termeszetesen a 80-as port volt beallitva.

Tehat a lenyeg hogy csak megoldottam, de ettol fuggetlenul is Koszonom hogy megint turelmesek voltatok.

(Bar talan nem pofatlansag azt allitani hogy jelen esetben nem csak az en hulyesegem volt a problema forrasa.)

XD alias IKSZDé

"Semmi extra, szívből jött.
Néha unalmas, hogy mindenki lehúzza a php-t, holott a legtöbb weblap ez fut. Vannak hibái, de nem szabad elfelejteni, hogy folyamatosan fejlesztik."
Ja értem, tehát szerinted egy szakmai véleményre személyeskedéssel válaszolni pont jó reakció... De örülök, ha ezzel hozzájárulhattam a boldogságodhoz.
Az nem túl erős érv a nyelv jósága mellett, hogy a weboldalak nagy része PHP-ben íródott. Minden jöttment hostingcég is kínál PHP-futtatási lehetőséget olcsón vagy akár ingyen (egy domainnévért cserébe, bár ASP.NET-nél is vannak akár ingyenes lehetőségek, persze korlátokkal), a PHP ingyenes, open source, relatíve könnyű nekiesni a fejlesztésnek a segítségével, a felkapottsága további népszerűséget generált, PHP-fejlesztőből pedig iszonyat sok van, csak a mennyiség ugye nem mindig minőség. Természetesen sok előnye van a PHP-nek, pl. pont a népszerűségéből következő nagyon komoly támogatottsága. Viszont a gyengén típusossága és a nyelv helyenkénti koncepcionális hibái hátrányosak és idegesítőek tudnak lenni. Tudod, hogy én is fejlesztgetek benne, de ettől még látom a hibáit (és szerintem semmiben nem jó az elvakultság). Ja, de tudom, most akkor az erre a szerinted jó reakció, hogy húzzak el, nem fogsz hiányolni.

Sk8erPeter

Hogy mi van?! Tehát szerinted most az számít, hogy a fájlt miben hoztad létre, és konkrétan a PHP Stormnak melyik beállításai alatt? Teljesen mindegy. Akár Notepadben is létrehozhattad volna a .php-kiterjesztésű fájlt, amíg a kód megfelelő benne. Nagyon valószínű, hogy valami mást csináltál, amitől helyrejött, mondjuk úgy tűnik, már sosem fogunk rájönni, mi volt az.

"A tanacsotokat kovetve letrehoztam egy uj HTML fajlt, aminek .php kiterjesztest irtam a vegere."
Igazából nem értem, minek emelted ki a két félkövérített szót. Ha a fejlesztőkörnyezetben mondjuk véletlenül vagy direkt stylesheetet hozol létre (CSS-fájlt), és utána a fájlkezelőben megváltoztatod ezt a fájlt úgy, hogy a .css-kiterjesztés helyett .php-t írsz a végére, majd beleírsz ebbe a fájlba egy PHP-kódot (persze a <?php azért minimum legyen benne), az is tökéletesen kell, hogy működjön.

"(Es itt megjegyeznem, hogy direkt kerdeztem hogy ha html fajlt nyitok, akkor miert kell .php-t irni a vegere, es miert nem jo ha php fajlt nyitok, es annak a vegere irom be a .php-t)"
Heh? Erre lásd előbbi bekezdésem.

"Tehat en most ugy hiszem, hogy amikor megkerdeztem hogy nem -e hulyeseg az hogy a megnyitott html fajlt mentem el .php kiterjesztessel, akkor jogos volt a gyanum, miszerint igen is hulyeseg volt"
Sajnos a gyanúd alaptalan.

Sk8erPeter

Hát, akkor megint sikerült hülyét csinálnom magamból.
Nembaj, már megszoktuk.

Azért gondoltam hogy ez a probléma, mert miután észrevettem hogy index.html.php lett a fajl neve, gondoltam hogy akkor megpróbálom hogy eleve egy php fájlt hozok létre. (és így azonnal működött is).

De mielőtt félreértenétek, nem én adtam index.html.php nevet neki, én csak index.php néven mentettem el.

Ez már csak szigorúan elméleti kérdés, nincs semmi problémám, műkodik minden.

De úgy ahogy a CSS-t is lehet a HTML-be ágyazni, illetve külön CSS fájlt is létre lehet hozni ami ugyan úgy működik, gondolom ugyan ez igaz. Php-ra is.

Tehát végül is mindegy hogy HTML-be ágyazom a php kódot, vagy egy külön php fájlba írom nem?

[ Szerkesztve ]

XD alias IKSZDé

Igen, természetesen PHP-kódot HTML-kódba is lehet ágyazni (nyilván), meg lehet egy csupa PHP-kódból álló fájlod is, amiben egy sor HTML-kód nincs... (és egyébként a záró ?> opcionális, csupa PHP-kódból álló fájlnál nem is érdemes használni egyáltalán) Az viszont nem mindegy, milyen a fájl kiterjesztése, mert ahhoz, hogy például a .html vagy más kiterjesztésű fájlokban is az elvártak szerint lefusson a PHP-kódod, megfelelően konfigurálni kellene a szervert (ami esetedben az Apache, de lehetne ez IIS és más is, tök mindegy, a lényeg, hogy megfelelően kiszolgálja a tartalmat). Alapértelmezetten nem ez a helyzet, .html-kiterjesztésű fájlnál alapból nem értelmeződik a PHP-kód, tehát ha egy .html-kiterjesztésű fájlba beleírsz egy PHP-kódot, akkor azt látni fogod kliensoldalon a forráskódban, amikor megnyitod az oldalt. (Az meg nem jó. )

Sk8erPeter

Ezt a tanfolyamot csináld végig és sokkal érhetőbb lesz minden. Magyar, itt-ott elavult, de ahogy elnézem, sokat segítene a dolgok megértésben.

Let's begin, de gozaimasu!

Köszönöm, ez tetszik. (olvasgatom is)

Sk8erPeter: Szintén köszi, gyakorolgatok, aztán majd később jövök hogy fárasszalak még titeket egy kicsit. (csak hogy ti se unatkozzatok).

[ Szerkesztve ]

XD alias IKSZDé

Ja, de tudom, most akkor az erre a szerinted jó reakció, hogy húzzak el, nem fogsz hiányolni.
Húzzál el.

Erre csak azt tudom írni, hogy minden nyelvben vannak pozitív és negatív dolgok. Nem lehet azt kimondani, hogy márpedig az xy a legjobb.

Az nem túl erős érv a nyelv jósága mellett, hogy a weboldalak nagy része PHP-ben íródott.
Márpedig ez egy igen erős indok, szerintem.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Lépj már feljebb legalább a nagycsoportos óvodásokhoz.

"Erre csak azt tudom írni, hogy minden nyelvben vannak pozitív és negatív dolgok."
---- Speeedfire Coelho

"Nem lehet azt kimondani, hogy márpedig az xy a legjobb."
Még szerencse, hogy senki nem beszélt arról, mi a legjobb.

"»» Az nem túl erős érv a nyelv jósága mellett, hogy a weboldalak nagy része PHP-ben íródott.
Márpedig ez egy igen erős indok, szerintem."
Ja értem, tehát attól lesz jó valami, ha sokan csinálják. (Mr. Bustát is sokan szeretik - leginkább a kiskamasz korosztályból -, aztán mégis szar zenét csinál. A celeblóf@sz és valóságshow műsorokat is sokan bambulják, de attól nem lesz jó. Oravecz Coelho Nóra idézeteit is rengetegen zabálják, pedig röhejesen közhelyesek. Még szerencse, hogy a PHP mindezeknél tényleg sokkal jobb. (Csak hogy félreértés ne essék, hogy összevethető lenne. ))

Sk8erPeter

Ez tényleg hasznos lehet. Nem azt mondom, hogy hibátlan, mer' sok helyen bele lehetne kötni, de anno kezdőként sokat spórolt volna nekem egy ilyen olvasmány.

(#16441) honda 1993
Ne csak olvasgasd. Hanem a bevezetőtől kezdve olvasd és csináld is meg a példákat, hiába úgy gondolod, hogy az haszontalan, mert téged csak az 56. érdekel.

but without you, my life is incomplete, my days are absolutely gray

Erről most nem tudom hogy jutott eszembe, de az érdekelne, hogy nagyobb projekt esetén az MVC-t alapul véve, úgy érdemes-e csinálni, hogy minden php programrész egy külön fájlban van és csak meghívom őket a megfelelő paraméterezéssel, vagy az nagy probléma, ha néhány helyen a HTML részben is vannak PHP kódrészletek?

Illetve egy függvény, hogy tud több String típust is visszaadni, például egy adatbázisból kiolvasott név és lakcím adatot például?

Megmosolyogtató beszélgetést olvashattam az előbbiekben.

"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán

nagy probléma, ha néhány helyen a HTML részben is vannak PHP kódrészletek?
Én ezt nem értem. Ha behúzod a PHP-t külső fájlból akkor is lesz php a HTML-ben. (Illetve a pontosság kedvéért HTML lesz a PHP-ban.) Szóval: wat?

but without you, my life is incomplete, my days are absolutely gray

Nem találkoztam sehol, semmi iránymutató értékekkel, szóval szerintem ez nem ennyire konkrét.
Persze törekedni kell a különböző logikák szétválasztására és legfőképp a kódismétlés kerülésére, de ha aránytalanul több munkával járna a szétválasztás, akkor elfogadható.

Nagyjából én így vettem le az elméletet, de egyrészt gyakorlatom alig, másrészt szerintem a project típusától is változhat.

Aztán remélem valaki kijavít, hogy ha hülyeséget mondtam.

Let's begin, de gozaimasu!

Fogom is csinálni, de most a melóhelyemen vagyok és majd csak akkor tudom elkezdeni amikor hazáértem.
Addig meg itt olvasgatok.

XD alias IKSZDé