Én kb. 5-10 éve javíttattam egy Nikon 18-70-et. Akkor volt a javítás 20 eFt. Tehát javítani anyagilag nem éri meg, vagy legalábbis nem lesz olcsóbb, mint venni egy másik használtat. Akkoriban egy 18-70 kb. 25-rt volt kapható kb. De: ha a sajátodat javíttatod, akkor tudod, hogy a sajátodat kapod vissza, ami már bevált: nem volt leejtve, nem back fókuszos, nem karcos, annyi por van benne, amit te beleraktál, nem esett tengerbe, nincs tengely elmozdulása stb.

Én egyébként itt javíttattam, de fene régen volt már, most nem tudom milyenek.

Sziasztok!

Gondolkozom egy teleobjektivben.
OMD EM5-om van, meg az eredeti megjelenes. A 12-40 melle szeretnek egy hosszabbat.
Mzuiko 40-150 vagy 75-300-ban gondolkozom, de latva altalaban mikre hasznalom, szerintem a 75-300 tul sok....

Mas: ha mondjuk 75-300 lenne az ut, van a Pananak Panasonic 100-300 II Power. Olvasgatok teszteket, igazabol nem tudok egyertelmu valaszt kapni melyiket.

Rhinocamera.hu oldalrol van tapasztalat? Jo eros 25 ezerrel olcsobb a Mzuiko 40-150 mint barhol mashol. Veheto, hasznalhato bolt?
Koszonom
G

Olympus OMD-EM5 + Mzuiko 12-40 Pro 2,8

Rhinocamera.hu - felejtsd el!

"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell

Rendben koszonom.

Akkor maradjunk csak a valasztasnal.
Mzuiko 75-300 vagy Panasonic 100-300 II Power, vagy "csak" a Mzuiko 40-150?

75-300 van hasznaltan 90 kornyeken.
Panasonic 100-300 II Power-re kaptam ajanlatot 128-ert.
40-150, ujonnan 80-90 kozott.

G.

Olympus OMD-EM5 + Mzuiko 12-40 Pro 2,8

Sziasztok! Valaki tudna segíteni abban, hogy van egy Nikon DSLR fényképezőgép vázam, csatlakoztathatok e hozzá egy manuális lensbaby trio 28 nikon Z objektívet. Létezik ehhez átalakító?

Sziasztok!

Nikon D7500-as gépemre a meglévő 18-105-ös kitobi mellé szeretnék valami fényerősebb darabot tájkép, épület, esetleges astrofotózáshoz.
Emiatt fontos lenne a fényerő és az élesség a teljes képen. 2-t néztem ki, ha esetleg van még amit ajánlani tudtok, azt is megköszönném. Eredetileg valami szélesebb átfogásút néztem (Tamron 17-50 2.8), de azok a kép szélei felé eléggé romlanak minőségben.

Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art: erről azt olvastam, hogy sok felhasználónál előfordul fókuszhiba, de a posztok viszonylag régiek. Esetleg még portréhoz is használhatnám.
Tokina AT-X 14-20mm f/2 PRO DX: ennek kisebb az átfogása, viszont a mostani obimnál szélesebb. Talán jobban kiegészíti azt.

Az összefoglalóban és pár helyen még a Tokina 11-16/2.8-at is ajánlották, de az már nem nagyon kapható újonnan.

Kiváló a Sigma 18-35, csak egyszeri kalibrálás szükséges (Camera Kft.) és nem lesz gond vele! (kétszer volt nálam ilyen obi, áttértem FX-re és más lett)

"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell

A kérdés, hogy milyen látószögre lenne szükséges. Ha jól értem, az asztrófotóhoz nagylátószög kell, épületfotóhoz talán a nagylátószög szükséges (belsőhöz egész nagy), tájképhez nem tudom. A gyújtótávolságot neked kell eldöntened, mire van szükséged. A 18-105 és a 11-16 teljesen más látószög, nincs is átfedésben.

Nekem van egy Tokia 11-16-om, nem rossz, de azt kell tudnod, hogy nagyon kicsi a zoom átfogása, az szinte egy fix obi. Egyébként kapható, az újabb verzió. Én mégis a 11-20-at venném, nem annyival drágább.

A Sigma 18-35 állítólag elég jó obi, de annyival drágább is.

Kérdés, neked mi kell, a 11-16-os tartomány, vagy a 18-35. Nem mindegy.

Ha pedig a meglévő tartomány kellene nagyobb fényerőben, akkor még ott van a Sigma 17-70/2.8 vagy a 17-70/2.8-4 C. Az utóbbinak kisebb a fényereje, de contemporary, tehát lehet dokkolni (AF-ot hangolni több zoom és távolság állásnál).

[ Szerkesztve ]

Bocs, a Sigma 17-70/2.8 az Sigma 17-50/2.8

Sziasztok!
Van egy Nikond3400 as gépem Jupiter-36b 250mm F3.5 obival.
Égitesteket fotózok vele hobbi szinten.
Szeretnék egy 2x-es telekonvertert vásárolni hozzá.
Tudnátok valamit ajánlani?
Hova érné meg venni? Azobjektív és az átalaító közé? vagy közvetlenül a vázra?
Előre is köszönöm a válaszokat.

ds

Viperator, Peczek: köszönöm a válaszokat, ebből el tudok indulni.

Végiggondolva, tényleg más kategória a kettő. A Tokina 11-20-asból is most jött ki az új verzió, bár talán még nincs itthon a boltokban.

Sziasztok. Nemrég vettem egy sel 18-200-as objektívet az ezüst verziót amit ajánlottatok,és az a gondom vele hogy esti fotózásnál baromi sokszor nem talál fókuszt. AF-en használom,ha ez számít. Elkezd fókuszálni és bebokehsedik a kép,erőlködik és semmi. amit lecseréltem a sel 55-210,az is csinálta de nem ennyiszer,meg az ha talált is fókuszt az ilyen erőlködésből,hamarabb tette. Lehet ez ellen tenni valamit? Jobb váz kellene a mostani sony a5000 helyett ? Amúgy örülök hogy megvettem mert az 55-210-hez képest ez egyértelműen jobb.

" Nem eshet le a telefonod,ha repülőgép üzemmódban van... "

Lehetőleg nyitott rekesszel használd.
Milyen AF módot használsz?

bármi reciproka a semmi

Üdv!!

Gondolkodóba estem hogy le kellene cserélni a Sigma 16/1.4-et, egy Pana 12-60, 2.8 elmarit-ra... Szerintetek...? Jó ez az üveg? . (Pana gx8 mft-re kellene). Kicsit szélesebb felhasználhatóságú lenne mint a 16mm fix...

Köszönöm!!

"Legjobb lesz ha elverem egy kis csalánnal... Az lesz a legjobb... " by Dallas parody az örök klasszikus!! : ----> https://youtu.be/HL7Wp9ltweo?t=317

Az a5000 fókusza sajnos nem valami acélos, nincs benne PDAF, én rövid használat után el is adtam. Nekem a6000-en, a5100-on, és a6500-on is próbálva, szuperül működött (mindkét obival, 55-210-el is és 18-200-al is).

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Használom én mindenhol. F20 6-8mp zsíír Af-S szóval egyszeri fókusz

" Nem eshet le a telefonod,ha repülőgép üzemmódban van... "

Gyere a Sony topicba, ott segítünk új vázat választani.
Viszont lehet, hogy az f20 a probléma, ott lehet, hogy lassabban fog fókuszt találni. Én viszont f10 fölé nem mennék egyik obival se, mivel f10 felett már nagyon elkezd lágyulni a képe a diffrakció miatt. Próbáld f8-on a fókuszt, ott biztos jobb lesz

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

sziasztok, garanciális Sigma obit szeretnék vinni kalibrálásra a camera kft.-hez. Jól rémlik, hogy vinnem kell a back/front fókuszt prezentáló jpg fájlokat is ilyenkor?

He scales the mountain because he's not afraid of it. He slays the dragon because he's not afraid of him. And he walks through hellfire because Broomhilda's worth it.

Igen, tőlem is kértek annak idején.

és ilyenkor vázzal együtt kell otthagyni, igaz?

He scales the mountain because he's not afraid of it. He slays the dragon because he's not afraid of him. And he walks through hellfire because Broomhilda's worth it.

Ha viszel vázat, akkor hozzá kalibrálják a vázhoz, ha nem viszel, akkor referencia értékre. Ajánlott inkább vázzal együtt bevinni. Viszont külön kell jelezni, hogy az objektívet kalibrálják a vázhoz, nehogy a vázat az objektívhez.

Viszont külön kell jelezni, hogy az objektívet kalibrálják a vázhoz, nehogy a vázat az objektívhez. - nem így csinálják.... hanem normálisan...

"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell

Mi a gond velük? A nem túl távoli jövőben terveztem tőlük vásárolni gépet.

Ez lett a befutó és sajnos tényleg vinnem kell kalibrálásra... Ez garanciába belefér vagy fizetős?

Most már csak a tele tartományt kell lefednem. Először a Tamron 70-300-at néztem, de megoszlanak a vélemények róla. Ahogy olvastam 200 felett romlik a minőség, pedig elég sokat használnám afelett.
Helyette a Tamron 100-400 VC USD-t nézegetem. Árban beleférne, de közel dupla annyiba kerül, nem tudom megéri-e.

Ha garanciális még, megcsinálják ingyen (előtte egyeztetni kell velük a leadási időponttal kapcsolatban). Vidd el magaddal a vázat is, le kell adni vele együtt.

"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell

Több embernek is gondjuk volt velük, utaltak, aztán futhattak a pénzük után.

Sziasztok! Adott egy Sigma 17-70 2.8-4 Cont. obi és van Sigma dokkolóm. Van valakinek tapasztalata arról hogy Sigma usb-s dokkolón keresztül hogyan tudom állítani, kalibrálni a fókusz pontosságát? Sony a6300-on MC11-el használom az obit, de az élesség nem mindig oda kerül ahová szeretném, ezért szeretném kalibrálni ezt az obit.

Sziasztok!

Van olyan cég, bolt, ami objektív tisztítással foglalkozik és még viselhető árban is lenne?

Egy Canon Ultrasonic 35-135 és egy Sigma 75-300ast szeretnék megnézetni velük

Tigris, tigris, csóvafény...

Sziasztok d3400-ra szeretnék venni első egy telét a kiszemeltek

Sigma 18-200/3,5-6,3 (C) DC Macro OS HSM Nikon
És
TAMRON AF 18-270 mm f/3.5-6.3 DI II VC PZD (Nikon)

Ismeri ,használja valaki őket? Esetleg más ebben az ár kategóriában?
Köszönöm

"The gods who light up the sky at the gate of sethu"

Ezek nem tele obik hanem utazó obik a maguk előnyével, de képminőségben inkább a hátrányával.
Jobban jársz ha nézel valami 70-200, esetleg 70-300-as obit.

bármi reciproka a semmi

Értem és ez esetleg? (persze a nikonos verzió)
[link]

[ Szerkesztve ]

"The gods who light up the sky at the gate of sethu"

Használtan találsz 70-80 ezer Ft körül.

"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell

Ez már sokkal jobb választás.

bármi reciproka a semmi

Tamronom még nem volt csak sigma és nikon(no meg helios😃) Használtál ilyen obit?

"The gods who light up the sky at the gate of sethu"

Én magam nem használtam ilyen obit, de majd jönnek akik használtak és elmondják a személyes véleményüket.

bármi reciproka a semmi

Édesapám ilyet használ:

TAMRON AF 18-270 mm f/3.5-6.3 DI II VC PZD (Nikon)

Én nem sokat használtam,de sztem nagy az átfogási tartomány és emiatt ront a képeken

Tigris, tigris, csóvafény...

Sziasztok! Ultra nagylátószögű obit keresek, EOS R-hez használnám. Mivel nem lesz túl sűrűn használva, ezért inkább a kedvezőbb árú kategóriában keresgélek, ekkor jött szembe a Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD. Használ ilyet valaki? Esetleg EOS R kollégák közül? Mi a vélemény róla, mennyire éri meg?

Sziasztok!

Mindenki használ szűrőt az objektívjéhez? Most a sima, alap, polár szűrőre értettem.

Tigris, tigris, csóvafény...

kovsol használ Tamron 17-35-öt a Sony A7 III-on megelégedve.
Ha erre jár biztos ír neked, vagy írj rá privátban.

bármi reciproka a semmi

Mivel most a sima alap polárszűrőre értetted, így én biztos nem .

Eladó cuccok: DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01, RHA T20

Fölösleges a szűrő, rontja a minőséget. Ha minőségit veszel (ami nagyon drága), az még belefér. Én Sigma WR Protector-t használom, csak akkor ha olyan helyre járok (tömegrendezvény, por, ...)

"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell

Sziasztok!

Használ valaki közgyűrűt makró fotózásra? Ha igen, milyen objektívvel és mekkora közgyűrűvel?

M42:

használ valaki M42-es objektívet, ha igen milyet és mire?

[ Szerkesztve ]

Tigris, tigris, csóvafény...

Optikailag áráért szuper jó. Stabi nincs bent, de én gepemben van. Az af motornak van egy pici hangja, de pontosan teszi a dolgát. Focus ring nem elektromos hanem direkt ra van kötve a motorra, ez van akinek előny van akinek hátrány. Engem hidegen hagy.
Időjárás álló amit le is teszteltem amikor elkapott az eső egyszer. Képek: [link] [link] [link] [link] [link] [link]

[ Szerkesztve ]

May the Force be with you!

Polár és Nd szűrőnek látom értelmét csak, mert vannak helyzetek amikor hozza ad, de az UV csak parasztvakitas. Én napellenzőt rajta hagyom, és azzal védem az objektív elejét. Ha nem muszály nem rontom az optikai minőséget extra szűrővel.

May the Force be with you!

[Kenko PRO1D] Ezt használom, szinte minden drágább obimon van, inkább törölgetem ezt mint a frontlencsét.

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Sziasztok!

Van egy Nikon AF 24-85-ös 1:2,8-4 D makró objektívem, az a kérdésem, hogy van e ennek valami szemmel látható értéke vagy már nagyon eljárt felette az idő? Szeretném eladni.

Az obi közben már el is kelt, így a kérdés tárgytalan.

Sziasztok!

Melyik az nagylátószögű objektív, amely még nem torzít?

Tigris, tigris, csóvafény...