tudja a hss-t.

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

A leírások szerint az 568 tudja a HSS-t Használati

Az 565 az, amelyik nem tudja

[ Szerkesztve ]

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

OK, bocs, benéztem, tényleg tudja

[ Szerkesztve ]

Portréhoz szerintem kell a távvezérelt vaku. A teljesítményt nem kell feltétlen vezérelni, bár azért jóval kényelmesebb, mint szaladgálni.

A HSS-t meg benéztem, mint írtam feljebb.

[ Szerkesztve ]

Max. ha stúdióban portrézol, vagy cipelsz a helyszínre állványt, ernyőt, stábot, stb. a vakuhoz - de egyik sem a Yongnuo-s kategória.

"Távvezérlés" a YN árkategóriában annyit jelent, hogy villanjon el, ha a popup aszongya.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Sziasztok!

Ismert fotós üzlettől vásároltam egy használt Nikon 18-140 KIT objektívet, de a matrica, amin a szériaszáma van, olvashatatlan állapotban van, sőt, igazából le is esett róla a matrica ahogyan megtöröltem, mert az egész fel volt pöndörödve. Ez így rendben van szerintetek, eladható lesz a jövőben szériaszám nélkül, ha arra adnám a fejemet?

Sziasztok,

Elég régóta foglalkoztat már a gondolat, hogy a 70-300 utazó telémet lecserélem valami komolyabbra. Temérdek mennyiségű blogot, reviewt, videót elolvastam/megnéztem. De elértem azt a pontot, hogy minden egyes alkalommal már csak még jobban összezavaradom a sok infótól.

Nikon D7200 vázra keresnék amúgy. Pénzbeli felső összeget azért nem szeretnék írni, mert attól függetlenül is érdekelne, hogy melyik az az obi, ami szerintetek már egy akkora ugrás, hogy sokkal élvezetesebbé fogja tenni az állatok/természet (sport felé egyelőre nem mennék el) fotózását. Azért persze, valamennyire maradjunk a realitások talaján, hiszen csak amatőr/hobby szinten fotózom, szóval nem befektetés lesz.

Köszi!

ha szükség van a 300milire és vagy többre és elég egy fix 5.6 fényerő akkor a Nikon 200-500mm f/5.6 AF-S VR

Ha fényerősebb kell akkor Nikon AF-S 70-200mm f/4G ED VR és ha néha kell mondjuk a 300mili akkor rácsavarsz egy 1.4X telekonvertert és hali.

Vagy kicsi, könnyű olcsó: Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Köszönöm a választ!

A Tamronon sokat gondolkoztam, mert nyilván az ára elég kecsegtető, szóval meg is fogdostam egyet, de valahogy annyira idegen a tapintása, szóval arról le is tettem már az elején. Lehet nincsen a két obi egy szinten tudásban, de például érzetre nekem sokkal jobban bejön a Sigma 120-400mm F/4.5-5.6.

Sajnos azóta sem találtam a Tamront a használt obi piacon, talán 1-2 alkalommal bukkant fel, akkor is csak Canonra, szóval ha akartam volna, se tudtam volna azt venni.

A fényerőből talán valamennyit fogok tudni engedni a Nikon 200-500 javára, mert úgyis hozzá kell szoknom, hogy sokkal többet használjam a tripodot.

Sziasztok.Használ valaki Sigma usb dokkolót?olvastam róla,hogy az AF sebességet is lehet vele állítani.Sigma 150-600 obihoz kellene,mennyivel lenne gyorsabb az obi AF sebessége ha átállítanám a dokkolóval.Eggyáltalán megéri e beruházni rá.

Használtan 10e egy dokkolo. Megveszed, kiprobálod, és ha nem jön be akkor 10e -ért eladod.
Az af sebesség gyorsul, cserébe a pontosság romolhat. Nincs sajnos ingyen gyorsulás ha jol tudom... De nincs ilyen telém igy ez netes info.

Tudom nem említetted, és én eddig el sem gondolkoztam ezen, de 170e magyar pénzért ma ez jött velem szembe: Nikon 300mm f4 AF-S IF-ED

Oké, nincsen VR, de cserébe van fix 4, szóval ezt még bátran tudnám használni egy TC-vel is akár...

Sajnos még soha nem fotóztam ezzel a Nikon lencsével, és nem tudom mennyire látnám hátránynak azt, hogy nincs benne VR. Én nem hinném, hogy akkora visszatartó erő lenne..

Oké, nincsen VR, de cserébe van fix 4, szóval ezt még bátran tudnám használni egy TC-vel is akár...
Sajnos még soha nem fotóztam ezzel a Nikon lencsével, és nem tudom mennyire látnám hátránynak azt, hogy nincs benne VR. Én nem hinném, hogy akkora visszatartó erő lenne..

A VR jelenthet 3-4 FÉ-et. A f/4 az általában előforduló 5.6 helyett 1 FÉ. Gyorsan mozgó témáknál viszont a VR nem sokat ér. Meg akkor sincs semmi jelentősége a VR meglétének, ha úgyis állványról fotózunk.

[ Szerkesztve ]

Igen. Én is láttam ezt a jószágot. 300mm * mondjuk 1.4x TCvel * apscszorzo... bőven ekv. 600mm felett leszel.... gyorsan mozgó téma ide-oda ehhez már nem árt egy kis stabi. ( szerintem )

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Vagy statív. Inkább statív.

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Igen, valahogy így próbálok gondolkodni én is. Hajnal óta már kiolvastam az internetet erről az obiról, és mindenhol ódákat zengenek róla. Főleg az AF-et dícsérik. Egyedül a felépítésében találtak kifogást sokan, de azok könnyen orvosolható problémák.

Ha ezt veszem, akkor bőven fog maradni pénz egy TC14-re, plusz egy jobb állványra is.

@JohnyBlue

Igen-igen, így számoltam én is, hogy majd a TC14-gyel milyen szuper lesz. Afelett már mondjuk nem javasolják, se a TC17-et, se a TC20-at, de az 1.4x bőven elég lesz. És ahogy olvasom az obi tulajdonságait, ez ráadásul egy elég könnyű is, szóval könnyű lesz ide-oda cipelni. Igen, a jó állvány az kulcskérdés, de ahogy írtam fentebb, éppen azon vagyok, hogy ráerőltessem magam a tripod sokkal masszívabb használatára.

[ Szerkesztve ]

Egyébként a Nikon 200-500f5.6 egy jó objektív, és ha TC-t raksz a 300f4 -re akkor lesz egy 420f5.6 objektíved. Én személy szerint itt már inkább a zoom irányába billennék a rugalmasabb használhatóság miatt. Bár a tömeg is nőne érezhetően.

Mit és hogyan szeretnél vele fotózni, hogy tripod masszív használata szoba került?

[ Szerkesztve ]

May the Force be with you!

Köszi a válaszod! Én leginkább pirkadat környékén fotózok, mert akkor aktívabbak az állatok, főleg így nyáron. És akkor ugye a fények nem éppen a legjobbak, viszont valamit valamiért.

Egyet tudok, hogy nem szeretném elhamarkodni a döntést, csak ez a fix 300-as most nagyon jó árban van, legalábbis amennyire én meg tudom ítélni, mert eddig ezeket csak 200-220 között láttam használtan.

amúgy utánanéztél, hogy a vázaddal teljesen kompatibilis?

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Őszinte lészek, még soha nem használtam monopodot, és már többen meg is mosolyogtak érte Lehet érdemes lenne beleinvesztálni egybe, mert gondolom nem egy ökör ára, és most jól is jönne.

@JohnyBlue

Igen, teljes mértékben kompatibilis a D7200-zal.

Köszönöm mindkettőtök hozzászólásait, az obit megvettem tegnap. Szerintem a Nikon 70-300 obihoz képest számomra ez is teljesen más dimenziót fog képviselni.

Igazat kell adjak abban, hogy a 200-500 VR sokkal jobb választás lett volna, de abból használtat nem igazán találni, az új meg egyelőre még drága nekem.

Akkor már csak egy monopodot és egy 1.4x telekonvertert kell levadásszak valahonnan, meg utánaolvasni, hogy ezekből is melyiket érdemes. Bár, gondolom a telekonverternél érdemesebb a Nikonnál maradni.

Sziasztok!
Szeretném lecserélni az EOS 77D-hez kapott kit objektívet 2-3 jobb obira, és ezekből most az alapobi van napirenden. Kinéztem hármat, de nem tudok dönteni - ebben kérem azok segítségét, akiknek van tapasztalata a felsoroltakkal.
Canon EF 17-40mm f/4L USM: ennek képminőségét nagyon sokat dicsérik, és van nagylátószöge is.
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM macro: nincs olyan jó nagylátószög, viszont van makró és stabilizátor.
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM: van nagylátószög és stabilizátor, és jobb a fényereje, mint a másik kettőnek, viszont nem L-es sorozat (gyengébb képalkotás?)
Számomra az elsődleges a kép minősége, a részletgazdagság és a színhűség. De azért a makró lehetőségét és a jobb fényerőt sem vetném meg. Ezért nehéz a döntés. Köszönöm, ha valaki érdemi hozzászólással segít benne!

Wind of Time magyarítás: https://drive.google.com/drive/folders/0B73H3Id1W-adb2d4cnVZLTMxVXc?resourcekey=0-1pUMj3yh6KEWaGg0McZi_Q&usp=sharing

A három obi közül a 17-55-ös lesz a barátod.

bármi reciproka a semmi

Tamron 17-50/2.8 DE csakis a stabi NÉLKÜLI változat (non-VC) számodra a legjobb alternatíva
Olcsó, fix 2.8 fényerő, éles - makro , képstabi nincs.
Ha a makro kell mindenáron (nem valós 1:1 leképezés, csak a közelpont van redukálva 22cm-re) akkor szóba jöhet a Sigma 17-70 Contemporary: van "makró", van képstabi meg HSM - picit drágább, csak a kezdő fényerő 2.8.
Canon 17-55-öse csak azért nem L-es mert EF-S széria, de az optikai felépítése alapján simán lehetne L-es (ED lencsetagok miatt). Használtat venni belőle már egyre nagyobb lutri, sajnos konstrukciós baja a szalagkábel szakadás, s azt kívülről nem látni, hogy mennyire sérülten veszed.

[ Szerkesztve ]

28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...

Köszönöm szépen a tippeket!

Wind of Time magyarítás: https://drive.google.com/drive/folders/0B73H3Id1W-adb2d4cnVZLTMxVXc?resourcekey=0-1pUMj3yh6KEWaGg0McZi_Q&usp=sharing

Sziasztok! Nemrég vásárolt fényképezőgéphez kaptam az alábbit (nem hozzá való):
- Schneider - Kreuznach xenar wide angle lens 0.7 x 55 mm Milyen értéket képvisel? Van egyáltalán piaca, vagy csak dísz lesz?
Köszönöm

[ Szerkesztve ]

A "Hogyan lehetsz milliomos?" c. könyvet egy csomagban árusítják a BTK-val.

Szeptember végén érkezik az új Tamron 18-300mm f/3,5-6,3 APS-C MILC utazózoom

bármi reciproka a semmi

... hát csak a sony és fuji van megemlítve, canikon kimarad?

Azok zártabb rendszerek.

bármi reciproka a semmi

Canon és Nikonra létezik egy Tamron 18-400 egyébként. Igaz az DSLR gépekre szánt objektív, de adapterrel rárakható akár egy Z50 -re is.

[ Szerkesztve ]

May the Force be with you!

Sonyra is szoktak adapterezni 3rd party obikat, ha így nézzük, akkor ez a tami obi kvázi felesleges.
Canikonra (dslr) több ultrazoom is megjelent sigma-tamron párosból. 18-200-ak, 18-300, 16-300...stb és így Z50-re mehetnek adapterrel (gondolom) , na de most ugye direktbe sony/fuji bajonettere jön ki a tamron és azért canikon milc felhasználóból is van piacképes darabszám.

#30641vihartigris
Amit kovsol is ír, nem gondolnám, hogy ennyire zártak lennének. Canont annyira nem követem, de nikonnál ott az F átalakító és meglévő obikat (nem kevés) fel lehet tenni a milcekre is.
Nikon APS-C milcre rá is férne a dedikált obiválaszték....

Csak a Nikon és a Canon saját adaptert ad a MILC rendszerekhez.
Ez a 18-300 egy APS-C objektív, és MILC APS-C vonalon Fuji és a Sony a két gyártó akinek értelmes piaci részesedése van. Canon M széri, és az egy szem Nikon Z50 nem hiszem, hogy értelmes eladásokat hozna nekik.

May the Force be with you!

Nikonra már van Sony E adapter is, bár nem tudom, forgalmazzák-e már és ha igen, akkor mennyiért adják.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Van nekem egy CANON EF 70-300mm f/4.0-5.6 L IS USM objektívem
Vajon mennyiért tudnám eladni a piacon jelenleg ?
Idősebb már, de nincs semmi baja, nem karcos nem gombás, mindene működik, de a külseje főleg a gyűrű részen picit már kopottas, de csak apró nyomokban

apropó, gyűrű nincs meg

"apropó, gyűrű nincs meg"

Asszony tudja már?

bármi reciproka a semmi

Sziasztok,

Szeleslatobol erdemesebb zoomot, vagy jobb a fix? Ha szamit valamit, akkor Nikon F bajonettre kellene. Es, hogy oszinte legyek meg a manual obik is szoba johetnek, mert valahogy nem erzem fokozottan szuksegesnek az AF-et egy szeleslatonal, ahogyan makronal sem.

Esetleg, ha ennek a temanak a kifejtesehez van valakinek egy jo linkje, akkor az is megteszi. Szivesen olvasok rola, vagy nezek meg egy videot.

Koszi!

Mondjuk nagylátószögnél nem mindegy, hogy DX-re vagy FX-re kell