Nem csak az adott objektívtől függ az AF pontossága, hanem legalább annyira az adott váztól is. Ha esküvőzni akarsz akkor kell a 2.8-as fényerő és a gondolatsebességű AF: ez így együtt a Canon 70-200/2.8L IS-ben van meg. Egyébként a 2.8L IS-nek a legrosszabb a rajza a Canon 70-200-ak közt, a 4L-nek jobb, a 4L IS-nek meg a második legjobb a 2.8L IS II után. Szóval ha fényerő kell akkor 2.8L IS, ha jobb kép akkor meg 4L IS. De a 70D-re inkább a 2.8L IS-t javaslom, mert a váz annyira nem acélos magas ISO-n így minden fotonra szükség van amit át lehet "masszírozni" az előtte lévő üvegen.

Egyébként nekem 70-200/2.8L IS van: sok éve használom (40D-n, 7D-n és 5D3-on).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

A Tamronra ki sem tertel, ez mindent elarul
Azt hiszem sikerult a dontest meghoznom, koszonom a segitseget!

Sigma 150-600 C-vel sajátkezes infókat, ha valaki megtud osztani, azt nagyon megköszönném, akár pü-ben is, ha nagyon off itt.
Tudom, hogy a 400 L 5.6 után gyengébb lesz képminőségre, a kérdés mennyivel?

Volt szerencsém egy Sigma 150-600 S tulajjal hoszabban beszélni, ő egyenesen lebeszélt (el is adta) , pedig a Sport verzió, AF és felépítés téren is komolyabb.
Teszt van sok. Ezek alapján amit 400mm-en kicroppolok 600-ra megfelelőre, az nem feltétlen jobb.
Szóval szokásos pro és kontra.

Réteg üveg, így félek, nem sok jelentkező lesz, de hátha.
Vagy 1,4x-ző a 400-ashoz, ami a legolcsóbb megoldás, na de ugye az meg fix 560....bajban vagyok ha túl közel jön a téma...ami előfordul

[ Szerkesztve ]

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Sziasztok! Tegnap megvasaroltam eletem elso fenykepezogepet, egy Nikon D3300ast.
Teljesen kezdo vagyok, igazabol nem ertek hozza, szoval sokat kell meg olvasgatnom. Ha esetleg tudtok valami olyan leirast, oldalt, ami segit a beallitasokban, peaktikakban azt megkoszonnem.

Na de nem is ezert jottem ide, hanem mert, szeretnek majd hozza venni egy 18-105os objektivet, mert mondtam, hogy az egy baromi jo obi ds sokaig elleszek vele. Tudtok olyan oldalt mondani, amit erdemes bongeszni? Index forumon es jofogason kivul.
Varok valami jo vetelre nyarig 40k-ig, aztan ha nem lesz ennyiert, akkor majd veszek ujat, ha jol lattam 65k-tol kezdodnek.

Ne vegyél újat! Annyit nem ér.
Az indexen nézelődj a Nikon adok-veszekben! De akár fel is rakhatsz oda hirdetést a vásárlási szándékoddal.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Az új Nikkor 18-105 kicsit drágább már, a nem szürke importosok olyan 80-85e-be fájnak (ennyit nem adnék érte), használtan (akár még garisan is) kb. 45e-ért lehet kapni ...a Facebook-on is van "Nikon adok-veszek", "Objektív adás-vétel" nevű csoport, érdemes ezekbe is benézni.
Illetve esetleg megfontolni az új vc-s Tamron 18-200-at 70-75e-ért ha esetleg csak egy obit akarsz és kell a nagyobb átfogás, a Nikon topikban vettek páran mostanában ilyet, tettek is fel vele készült képeket

[ Szerkesztve ]

Koszonom, mar irtam is oda. Pont van egy elado 1 honapos 60ert..

fireman123: neked is koszi, benezek oda is!
Arukereson lattam "afamentes" aron 67ert, azok regebbiek? Amugy van tobb fajta ebbol a Nikon objektivbol? Nehogy valami stabi nelkulit vagy valami specit sikeruljon beszereznie az amator fejemnek.

[18-105], ez az.
Amit áfa mentes áron árulnak azzal vigyáznék, (vagyis messze elkerülném) ....hivatalos Nikon viszonteladó (ahol gyári 1 év garit kapsz) így nem árul obit

Koszi, eszben tartom :-)
Elso bugyuta kerdes. Ez a 18-105os annyiban kulonbozik, hogy jobban tudok zoomolni es tiszta marad a kep?
Szoval a 18-55os tartomanyban ugyanolyan kepeket csinal, mint a 18-55os jelenlegi objektivem?

A 18-105-nek 55mm-en még nagyobb is egy picivel a fényereje, mint a kisebbik kit-obinak.

(P.H.)

Ez minimalis valtozast jelent szamomra, mint full kezdo? Szoval en annyit fogok eszrevenni, hogy jobban tudok zoomolni es ugyanolyan jo lesz a kep minosege, mint 18 es 55 kozott?
Bocsi, de nagyon friss vagyok meg :-))

Sziasztok ma volt fotózgatni egyelőre csak a géphez kapott 18-55-ös obival,de már látom,hogy ezt nagyon hamar cserélnem kell.
Arra gondoltam,hogy általános célra veszek egy Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC,és mellé természetesen fix obit.
Nos ebben kérném a segítséget,hogy a Canon EF 50mm f/1.8 STM,vagy a Canon EF 40mm f/2.8 STM járnék jobban.
Előre is köszönöm a választ.

Ki kell próbálni, a 40-es nagyon jó kis üveg, de engem kifejezetten zavart, hogy fizikailag nincs mire ráfogni mert olyan rövid az obi, ezért nem vettem, de ez tényleg az én hülyeségem.

Tanácsot szeretnék kérni. Vettem egy Sony A350 vázat és kaptam hozzá négy obit amiket nem igazán ismerek:
28-300mm Sigma DG Macro ø62 [link] (ezt esetleg a Sony 75-300mm-re érdemes lenne cserélni?)
28-85mm Minolta AF Zoom Macro ø55 [link]
50mm Minolta AF f1.7 ø49 [link]
19-35mm Soligor AF Zoom ø77 [link]
Kérdésem az, hogy
- ebben a felállásban felesleges adjam el valamelyiket?
- cserélem le az egyiket mert van nála jobb ebben a kategóriában?
- tartsam meg és használjam ezeket, mert ennyiért jobbat nem kapok?

[ Szerkesztve ]

Köszönöm a válaszod.

18-135os is jo lehet nekem? Facebook csoportba hirdet egy srac 42ert. Gya, de sotetnem erzem magam ebben a temaban :-(((

Sziasztok. A segítségeteket szeretném kérni. A közeljövőben szeretnék venni egy fix 50 mm-es obijektívet.
Canon 700d vázhoz.
Konkrétan ezt néztem ki Canon EF 50mm f/1.4 USM. Szerintetetek érdemes rá beruházni vagy sem. Inkább vegyem meg a Ef 50mm f/1.8 STM obit? Előbbihez húz a szívem viszon jóval drágább mint az utóbbi, de ha jobb is akkor áldozok rá. Köszönöm, további szépnapot!

A 18-135-ben nincs stabi, és azért az hiányozhat. Én a 18-105-öt választanám ennyi pénzért (ne a 60 ezres 1 hónaposból indulj ki)

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

És hova illik a sorba a régi 80-200/2.8L? Ugye volt már olyanod is!?

Inkább egy Sigma 50/1.4-et (az ART előtti EX DG-t) vegyél használtan: a Canonok sehol nincsenek mellette!

(#24519) Studi:Nem, csak 4L-em volt, azóta meg a 2.8L IS. A 80-200 valahol a 2.8L IS és a 2.8L közt van képminőségre, de a 80-200 nyitva kevésbé vignettál. Az AF-je lassabb azokénál (nem sokkal: kb. mint a Tamronok USD-je). Viszont nagy különbség, hogy amíg a 70-200-ak a Canon telekonverterekkel használhatók, addig a 80-200 csak 3rd party TC-kkel.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

*Ropi*-hoz csatlakoznék: a Canon 50/1.4-et kézbe véve impozáns, masszív darabnak tűnik. De nem az.
A képe egyáltalán nem indokolja a háromszoros árat az 50/1.8 II-höz képest, nagyon erősen vignettál, és elég lágy is nyitva. Persze ez igaz az 1.8-asra is, de az legalább olcsó.
A felépítéséről tudni kell, hogy a belseje nem túl erős, és a belső tubus elöl eléggé kilóg. Ami azt jelenti, hogy ha frontlencsével lefelé van tárolva, akkor a tubus hajlamos lazulásra, ami fókuszproblémákat okoz idővel. Ha használtat veszel, ezt könnyű ellenőrizni, finoman megfogod a frontlencse melletti peremet, és ha az nagyon mozog, akkor felejtsd el az adott darabot. Van gyógymód amúgy erre, napellenzőt fent hagyva kell tárolni az obit.

Sigma 50/1.4 (nem Art): jobb, masszívabb, mint a Canon, viszont drágább és nehezebb is.

Én a Canon EF 50mm f/1.8 STM-re szavazok. A sima 1.8 II se rossz, de ha már van ilyen lehetőség... Jobban megéri a felárat, mint az 1.4 USM. Ami még szerintem nagyon jó, (bár nem 50mm) az a Sigma 30mm f/1.4 DC HSM Art. Ha valamire áldoznék fix téren, akkor ez.

Ajánlottál neki a kiinduló ~24.000 Ft-os üveg helyett egy ~240.000 Ft-ost.

(#24521) Studi: Nem csak masszívabb (77-es a frontlencséje! ), de 0 a CA-ja és már nyitva is penge, ami a Canonokról nem mondható el.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Nem vagyok ketyós, hogy magamnak válaszolok, csak egy gondolatot lefelejtettem.

Az 50/1.8-ból szokták még ajánlani az I-es verziót, mely a hozzáértők szerint élesebb képet ad, mint a II-es, és a felépítése is masszívabb. Cserébe biztosan csak használtan megtalálható, mert már ezer éve nem gyártják. De ha 50/1.8, akkor talán az új, STM-es verzió a legkisebb lutri, ráadásul abból csak garisat találsz most még, ha hivatalos forrásból származik.

Ez így van: az I. verzió (ami "jóképűbb" ) még fém bajonettes volt, míg a II. már műanyag.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Az 50mm 1.4 USM is 100e Ft körül van, amit ajánlottam meg 120e körül. Szerintem árakról ne tippelj mert nagyon nem megy.
Az 50mm 1.8 II ára 30e Ft hivatalos forrásból az STM-es meg 40e körül.

Szerintem *Robi* a 35mm-es Art-ra asszociált, ami tényleg bitang drága.

A 30-as Art különbözik lencséiben a korábbi sima 30/1.4-től? Utóbbi volt 4/3-ra, elég korrekt darab.

Tiszteletem!

Egy hónapja vettem újonnan d7000-et, az otthoni teszten a Nikon 18-105 és aTamron 55-200 objektívekkel nem találtam focus problémát.
Akarok venni használt Nikon 35 fixet, esélyes, hogy focus problémás lesz és ez az obi vagy a gép hibája szokott lenni?
A vázon a legfrissebb firmware van, ez számít-e ez esetben valamit, a gépen lehet az af tuninggal javítani, vagy szerviz?
Ha vásárláskor kipróbálom és előjön a hiba, akkor nem is érdemes megvenni?

[ Szerkesztve ]

Igen.

(#24529) Hínár929
A világon senki, értsd SENKI, nem tudja, hogy ez minek a hibája. Az obi más vázakkal jó. A D7k más obikkal rendszerint jó (kivéve a 16-85-öt, ami néha ugyanilyen kiszámíthatatlan szokott lenni). Ha belenyúlsz a tutiba, akkor azt javítani nemigen lehet. Bizonyos szériákat nem érint, így nem kizárt, hogy lesz egy jó D7k 35 1.8G kombód, mert volt már rá példa, de csak akkor vedd meg, ha helyben van, mert nagy eséllyel visszapostázás lesz a vége.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Köszi!

"A világon senki, értsd SENKI, nem tudja, hogy ez minek a hibája." Akkor ez misztikum a javából!
Ha használtan akarom, gondolom akkor csak olyan eladótól érdemes venni aki türelmes és megvárja amíg tesztelgetem.

De az ám.

Mindenképp egyeztess már vele úgy, hogy kicsit hosszabb ideig fog tartani a szemrevételezés. Több tárgytávolságon is teszteld!

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Ehh, csak a két üveget néztem be: 50/1.8 STM-et ---> 50/1.8 II-re, a 30/1.4 ART-ot meg 35/1.4 ART-ra (aludtam ~bruttó 3 órát az éjszaka).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Optikailag is különböznek, meg a sima 30-asnak az AF-je finoman fogalmazva is eléggé hektikus.

Egyébként *Ropi*: "P"-vel, mint PH!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ahh, koszi. Akkor magyaran nem lo szebb kepeket, csak jobban lehet vele zoomolni es jo marad a minosege.

Igy szamomra meg raer, max kozelebb setalok

"Építési minőségben az STM szerintem jobb mint az 1.4 USM"

Még nem fogtam a kezemben EF 50 STM-et, de ez a megállapítás wow!
Magyarán olyasmi mint a 40 STM-nek? Olyat már tapiztam.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Köszönöm!
Majd viszek nyugtatót az eladónak

Köszönöm szépen mindenkinek a segítséget! Az az igazság,hogy mindenkép új obit szeretnék venni. Ahogy leszűrtem a betűk halmazából felesleges megvenni az 50 f1.4 et. Így úgy döntöttem, hogy mivel ebben az árkategóriában nincs nagyon más így veszek olcsóbbat.
Két jelölt van az egyik amit emlegettetek is a canon ef 50 f/1.8 STM a másik apedig szintén canon ef 40mm f/2.8 STM.

Utóbbi most akciós 220volton.

A két üveg közül melyiket érdemesebb megvenni? Hozzáteszem kezdő fotós vagyok még..

Köszönöm, szépestét 😉

Felhasználástól függ, hogy neked melyik lehet jobb.
Az 50-es jobb fényerőben, a 40-est pedig beltérben jobban tudod használni, nem kell olyan messze menni a témától.

bármi reciproka a semmi

Mivel kezdő vagyok így még nem igazán tudom az irányt, de nagy veterán jármű fan vagyok, illetve van is motorom. Járok találkozókra ezért ez az irány biztos. Járművek fotózása stb.. Ez alapján melyik lenne előnyösebb?

Hogy védje azt a papírmasé csöppséget.

Szóval Te vagy a *Robi*, aki *Ropi*, én meg a *Ropi* aki *Robi*?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Én erre a 40 STM-et ajánlom a látószöge miatt, találkozókon meg általában van fény, nem annyira lényeg az F/1.8 (2,8-on úgy is élesebb és a sok szép csoda masina részletgazdagsága megkívánja a jó rajzolatú optikát) Szerintem.

(P.H.)

Kis fix obinak az 50-est Nagyobb látószögre a 40-es se lenne sokkal másabb oda egy kis zoom obi célszerű kiegészítő. Remélem ha az 50-est választanád is a 220Voltban vennéd De ha van lehetőséged Budapesti üzleteinkbe nyugodtan hozd be a vázat és próbáld ki mindkettőt.