Ez a régi obi szerintem csak mechanikus beállítással megy az új gépeken. Videót kérdés, hogy kezel-e. Max manuálisan. Esetleg a rekesz még fog vele menni. De fénymérés automatika sem százas...
Talán megy a gép kuplunkja is vele, de adatot nem közöl, így ez egy hobby optika.
Elsősorban fotóhoz. Jó képet lehet vele varázsolni, mert a szemünkhöz közeli a nézet.
A tőlem okosabbakat kell kérdezni ezekről. Én egy ilyen optikának speckó örülnék a filmesre. 
[ Szerkesztve ]
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
Mivel M, így nem ugrassza a blendét... optikailag igen szép képe van nyitottan is, de inkább statikus témához ajánlott.
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
Egyik legjobb pentaxos 50-es. Blendemozgató kar van benne, blendét az obin kell állítani manuálisan blendegyűrűvel, fényméréskor és exponáláskor a váz beugrasztja a beállított értékre. AF nincs, a pentax vázakon vagy mechanikus "csavarhúzós" (tengely áll ki a váz bajonettből ami az obihoz kapcsolódik), vagy SDM (elektronikus, bajonettnél mélyebben van két csatlakozó) csatlakozással van AF. Ezen az obin manuálisan tekered a fókuszgyűrűt.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
Az egy manuális 50mm-es f1.7-es fényerejű k bajonettes obi.
Lencsékhez esetleg pentax forum
“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles
Tehát az obin beállítom a rekeszt/itt pl.:max 1.7/, a zöld gombbal fényt mérek és /a gép beállítja a zár sebességet?/ fókuszálok és expó?
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
teccik
A DAL lencsék sokkal gagyibbak a DA lencséktől, mer a K 500-at egyenlőre csak olyan kittel láttam?
Quick-shift nincs,
műanyag bajonettnem időjárásálló csak a WR
könnyebb
de, hogy másban különböznek-e, azt nem tudom
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DAL-18-55mm-F3.5-5.6-Zoom-Lens.html
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-18-55mm-F3.5-5.6-WR-Weather-Resistant-Version-Zoom-Lens.html
egyébként én is csodálkoztam, hogy ezzel árulják
nekem úgy tűnik, hogy az DA II-nek a könnyített kiadása a DAL - rosszul látom?
Alapvetően a műanyaggal nem kellene gondba lenni. Egészen sokra képesek a mesterséges anyagok.
Max az érzet...
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
nem vagyok én gondba 
Mi az a Quick-shift /kezdő vagyok/?
Ha csak a műanyag a különbség akkor lesz...om, már feltéve, hogy nem darálódik bele a bajonett a vázba. 
A manuális obi meg azért tetszik mer iszonyat sokat lehet vele tanulni,úgy hogy nem költöm a gatyám filmre meg laborra.Macerásabb de....
Manuális teléknél mint ez belehet a keresőn lőni az élességet, vagy jelzi a váz? Vagy ezeknél inkább AF-es kéne?
[ Szerkesztve ]
van fókuszvisszajelzés, de sajnos csak a középső pontra - felvillan a keresőben
Quick-shift? passz, még sosem volt ilyenem 
állítólag könnyíti a fókuszálást, kézzel rá lehet segíteni, sokak szerint tök jó
Bezony! Nagyon jó az a gyors eltolás!
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
Egy gyűrű az obi elején, AF-től függetlenül lehet fókuszt tekergetni (ez a gyűrű nem forog az AF-el), nem kell Manualra állítani a vázon hogy manuálisan fókuszálhass.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
Thanks
Plusz, ha mellélő az AF (vagy nem oda, ahova szeretted volna), kézzel bármikor és gyorsan utánaállíthatsz.
SMC Pentax-DA 18-55mm 1:3.5-5.6 AL első kiadás
SMC Pentax-DA 18-55mm 1:3.5-5.6 AL II jobb centrális élesség, mint az első verzión
SMC Pentax-DA L 18-55mm 1:3.5-5.6 AL műanyag bajonett, nincs napellenző, sem quick-shift
SMC Pentax-DA 18-55mm 1:3.5-5.6 AL WR - időjárásálló
SMC Pentax-DAL 18-55mm 1:3.5-5.6 AL WR ez a legújabb (K50 mellé) - csepp- és porálló, de műanyag bajonettes és nincs quick-shift
A 2-5. lencsék optikailag ugyanolyan felépítésűek.
Ezen kívül gyárilag csak a DA lencsékhez adnak napellenzőt.
[ Szerkesztve ]
Tehát az obin beállítom a rekeszt/itt pl.:max 1.7/, a zöld gombbal fényt mérek és /a gép beállítja a zár sebességet?/ fókuszálok és expó?
Nem egészen.
Beállítod a rekeszt (M-módban vagy!), zöld gombbal fényt mérsz az adott témára és a váz megmutatja, hogy az éppen beállított záridőd mennyire stimmel az adott rekeszhez. Utánaállítasz a záridőnek (vagy a rekeszgyűrűnek) és kitapasztalod, hogy mikor jó a kép.
Az A-s objektív abban különbözik, hogy annál a váz kezeli a rekeszt (nem kell kézzel tekergetni a rekeszgyűrűt), fénymérést stb, de nincs AF.
A full manuális obikkal leginkább csak M-módban lehet fotózni, az A jelűvel bármilyenben.
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
Tévedés, blende fix, záridőt állít a gép zöld gombra... és exponálsz, M módban a tárcsa.
persze ettől még tekerheted a záridőt ahova akarod, alexpót túlexpót kijavítandó... de a menet az amit írtam.
[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
A Quick-shift azt jelenti, hogy az automatikus élesség-állításába bármikor beleavatkozhatsz, felülbírálhatod a gép beállítását, ez csak új objektívekkel lehetséges, amelyiknél ezt írják.
Manuális obin, de a Pentax a gépein minden objektívnél jelzi, ha élesre lett állítva, egy kis zöld színű pötty, vagy hatszögű jelzés világítani kezd a keresőben, ha az élesség már jó.
Zoom objektíveknél jobb az AF-es verzió, mert míg tekered a zoomot, közben a gép tudja az élességet is állítani, ha finoman, félig nyomod be az expo-gombot. Ez nem azonos az "A" jelzésként az objektíven, hanem az obin rajta van, hogy AF. Lehet mindent kézzel is állítani, csak lassabb, macerásabb.
Az AF jelen kívül jó, ha IF-es az obi, azaz, belső-élesség állítású, kisebb kép-geometriai torzítása lehet és fókuszálás közben nem, vagy keveset változik a hossza. A zoomolás persze változtatja az obi hosszát, de ez velejárója a zoom-funkciónak.
Üdv!
ettől még tekerheted a záridőt ahova akarod, alexpót túlexpót kijavítandó
Nincs semmilyen ellentmondás, pont ezt szerettem volna ecsetelni. Mindegyik obi más- és más, pl az ötvenesem hajszálra jól exponált a gép által beállított értékkel, a 135-ös Chinonom túlexponált, így akár 2-3 stoppot is utána kellett állítani a kijelzett záridőnek.
A blende persze, hogy fix, de a zöld gomb infója alapján dönthetsz úgy, hogy hagyod a kijelzett záridőt és a blendén tekersz egyet-kettőt - ez értelemszerűen ugyanúgy működik; persze a mélységélesség ilyenkor változik.
[ Szerkesztve ]
Hagyom de nem a "kijelzett záridőt" hanem a beállítottat, különbség. A zöld gombra nem infót kapsz hanem egy váz által blendéhez (és ISO-hoz!) beállított záridőt, nem az a kérdés hogy mivel van túl- vagy alexpó, és nem a mélységélességről volt szó, ebben a topikban azért a MÉ ismerete nem lehet kérdéses.
[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
Zsíííír! Akkor mikor veszed meg? kápráztass el minket! 
[ Szerkesztve ]
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
A kijelzett záridő nyilván az általad beállított érték, azért írtam kijelzettet, mert AF-os vagy A-s lencse esetén a blende is a kijelzőn van, M-es vagy pl M42 lencse esetén csak "F---" -ként "látszik"
A helyes epóra pedig az expókompenzációs csík (10-es) ad javaslatot a zöldgombos fénymérés alapján. Ha középen van, elvileg jó, de sok esetben mégsem az, ezért írtam azt, hogy minden lencsét ki kell tapasztalni ilyen szempontból.
Nagy örömömre szolgálna kedves Uram, hogy ha most már elfogadnád a hozzászólásomat. 
Akkor beszállok én is a ringbe Zozzant kartács mellett 
M-es obi esetén M módban zöld gombot nyomva a váz igenis beállítja a záridőt (feltéve ha nem felejtetted el a menüben ezt engedélyezni).
Amit te még említesz, az a mattüveg hibája, hogy lerekeszelve becsapja a fénymérőt, ezért egyes obiknál korrekcióra van szükség. Vagy kicseréled a mattüveget egy régi D (DS, DS2) mattüvegre.
Akkor beszállok én is a ringbe Zozzant kartács mellett
M-es obi esetén M módban zöld gombot nyomva a váz igenis beállítja a záridőt
Ezt speciel én írtam...
[ Szerkesztve ]
Én meg nem szállok be senki oldalán, de te ezt írtad:
"Beállítod a rekeszt (M-módban vagy!), zöld gombbal fényt mérsz az adott témára és a váz megmutatja, hogy az éppen beállított záridőd mennyire stimmel az adott rekeszhez." - Az én olvasatomban itt az a lényeg, hogy az optimálistól mennyi az eltérés, nem pedig, hogy megadja a záridőt.
Egyébként nem igazán értem mit pörögtök a témán ennyit.
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
"A kijelzett záridő nyilván az általad beállított érték" NEM, Zöld gombra a váz állítja be a szerinte megfelelőre (fényt mér), anélkül meg én ha nálad nem így van akkor syntax error
[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
Akkor igyunk egy hideg sört 
Érdekelne melyik vázon van M módban M lencsével expókorrekciós csík, meg tudod mondani?
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
k20d tudja - a liveview helyére programozható a menüben. ekkor, ha oda húzom a tárcsát, behúzza és úgy is tartja a rekeszt, közben a rekesz és a záridő is állítható, valamint a vonalzón mutatja, hogy a túl vagy alul lövök. ekkor nem állít be értéket, mint a zöld gomb esetén.
bocs, telefon
Hello!
Ma voltam a Mammut-ban, gépet "taperolni". Edigitaléknál ki van rakva 1 K30 de "sajnos nincs módunkban be kapcsolni", tehát csak tapi volt. Jól kézre áll az igaz, de a gombok tárcsák elég nehezen járnak,a szigetelés miatt?
MM-ben Nikon, Canon próba (mer ott be lehet kapcsolni), Nikon kicsi a kezemben(pedig nincs lapát kezem, csak hosszabb újaim).A canon az jó, meg az AF-je is gyors és pontos, a Pentax AF-fel mi helyzet mer olvastam fórumokon ezt-azt, hogy csak vadászik nem talál, meg olyan "gyors" mint egy bridge-é. Mi az igaz mer kipróbálni nem tudtam, de ha tudtok boltot Pesten ahol lehet, holnap tennék ott is egy próbát!
Fotoplus
11k-ben.
Üdv
Ma még helytálló,hogy a 55-300mm ED lencsés Pentax obi a nyerő vétel ? Tamron-Sigma kiesik a körből?!
Utazom esetén melyre érdemes kutakodni a neten?
Szia! Ár-érték arányban valóban nagyon jó kis obi. ( Persze van tőle jobb Tamron is, pl 70-200 2.8, indexen most árulnak egyet. )
https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna
pont 3szor annyiért...:-)
De van tőle jobb Tami is, ez volt a kérdés..
https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna
a Pentax AF-fel mi helyzet mer olvastam fórumokon ezt-azt, hogy csak vadászik nem talál, meg olyan "gyors" mint egy bridge-é.
Általánosítás és nem igaz, már csak azért sem, mert inkább az objektíven múlik.
Nem egy kategória a két obi. Az egy kategóriába tartozó 60-250 F4 egy hajszállal talán jobb még az F4 ellenére is.
A DA 50-135mm f/2.8 SDM viszont lekörözi mindkettőt (Az SMC FA* 80-200mm f/2.8-at sajnos már nem gyártják.).
Tisztában vagyok vele. Általában a Pentax jobb obikat gyárt kategórián belül is, persze, picit drágább többnyire.
https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna
hopssz már késő,hogy feltegyem a kérdést
[ Szerkesztve ]
300-on egyik említett sem jobb mint ez marad a fix 300-as. Utazó zoomban 18-250 lehet a nyerő.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
Nos meg van!
Erőteljes anyagi nyomás miatt "csak" K-500 18-55 DAL(Van valakinek rá fölös napellenzője? ) kit lett. Cetelem kártyával most -15% a Edigitalban, uhhogy 127-be volt, abszolút belépő szint. De sokkal jobb a fogása mint a nagy vetélytársaknak.
Egyenlőre még a menüben próbálok eligazodni, hogy mi mit jelent és mire jó, úgyhogy vélemény később.
Annyit viszont már most észrevettem és zavar is egy picit, hogy a keresőben a fókusz pontok közül egyik sem villan be ha ott az élesség, ez nem nagyon tetszik.
Szerintem sok minden nem fog még tetszeni
Legjobb, ha most az elején megszabadulsz tőle, 100-ért átveszem a terhet rólad
[ Szerkesztve ]
Szóval a Canon jobb lett volna?
Canon ??? 
Ez úgy hangzik, mintha templomban káromkodnál.
Tessék mindent elolvasni, beleértve a használati utasítást (esetleg angolul is, ha a magyar megtévesztő lenne).
A lehető legjobban döntöttél....
