Sziasztok!

D5300 gépem van. Egy rendezvényen hip táncosokat kéne fotóznom. Manuális módban a mozgás miatt melyik fókuszmódot kéne használni? Próbáltam az af-c t de ezen belül is vannak a leírásban az ilyen több pontos 9,27 stb módok vagy a 3d követés, de ha a több pontost választom akkor is csak egy kockám van amit a témára irányíthatok, viszont a gyors mozgásba ezzel sokszor nem egyszerű elkapni egy arcot vagy alakot. Ez hiba, vagy attól hogy egy pont van még a körülötte lévő képzeletbeli kocka is ha éri a témát akkor oda fókuszál? Miért nem mutatja itt is a sok kockát mint pl autó módban? Vagy milyen beállítást ajánlotok ilyen helyzetben?

Üdv: Fishor

Csináltál már rendezvényfotózást?

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Nyilván nem fotózott még rendezvényen ha ilyeneket kérdez.
Igen a több pontos Af esetében a segéd pontok segítik az élességállítást, de azokat külön nem látod a keresőben.
A 3D Af akkor lehet jó, ha mozgás közben akarsz lekövetni egy témát. Ha valaki egy helyben táncol, ahhoz nem kell.
Csak halkan jegyzem meg, ezeket a használatiban is megtalálod, de kiguglizni sem túl bonyolult.

Szia, köszi a választ. Nem csináltam még, nem fotós vagyok, csupán szeretném a család pillanatait megörökíteni. A használatiban benne vannak ezek az opciók, csak azt nem értettem (és ezt nem találtam a leírásban), hogy ha van ott a 9 meg még több pont lehetőség, akkor miért nem mutatja azt is, holott autó módban van hogy az egész kijelzőn megjelennek az élesség pontok, amit az automatika fontosnak tart. Meg amit szintén nem találtam, de gondolom nincs is, hogy M álláson nem lehet e beállítani pl ilyen arcfelismerő funkció vagy ilyesmi.

Üdv: Fishor

MIlyen objektíved van? És a fényviszonyok ott milyen?

"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell

Beltéren, gyors mozgásokhoz nem árt ha van fényerős tele és rutin.
kitobival szvsz nem is nagyon érdemes nekiállni és mielőtt jön a show picit gyakorolni, mert ott élesben próbálgatni hogy milyen fókusz, zár, ISO és le is ment a tánc.

Sima nikkor 18-140 (ha jól emlékszem) ig kit obi van. Meg hozzá godox vaku. Voltam már ott, de elég rossz arányban készültek jó képek. Most ferdén előre-fel vaku állásban gondoltam 1/100-1/200 as zár idővel 4-8 körüli rekesszel esetleg vaku kompenzálva minél kisebb isoval. Fókuszt af c re vagy af a ra állítva azzal a 39 pontos vagy egyel lejjebbi élesség ponttal. Előtte csinálok pár próba képet a fény miatt. Egyébként viszonylag alacsony a plafon neonnal, egyik oldalt végig ablak, masikon meg tükör. De a fényviszony sajnos gyenge vaku nélkül. Mivel nem vagyok fotós azért nem is vettem mas obit, csak amivel adták azt használom. Egy tornaterem szerűség egyébként a hely.

Nem kell rögtön rosszmájuskodni. Elég ha picit figyelmesebben olvasol.
csupán szeretném a család pillanatait megörökíteni

[ Szerkesztve ]

Vagy ez, vagy a telefon. Annak idején azt mondta mindenki, hogy ez jobb mint a telefonnal fotózni. Tetszik is a variálhatóság, habár sokszor a telefon okosabb mint én és jobb képeket csinál. Mivel saját részre készülnek a fotók, senki nem fog rám követ vetni, ha nem sikerülnek, max megjegyzi a család többi tagja, hogy válasszak más hóbortot és máskor vegyek inkább egy normális telefont.

Szereztem egy Tokina 11-16-ot. Úgy látom kifog rajtam az OVF-en keresztüli fotózás kicsit gyengébb fényben. 10-ből ha 1 éles kép összejön az már jó arány. Persze ha a kijelzőn fókuszálok akkor nincs gond. Mit csinálok ennyire rosszul? Szerettem volna gyengébb fényben is fotózni, nem véletlenül vettem meg ezt, de ez így finoman fogalmazva is egy vicc. Szobában lámpa fényénél nem bír normálisan fókuszálni OVF-en keresztül (illetve sehogy sem, homályos a képek zöme)... De nappal nincs gond...
Kezd nagyon elszomorítani, hogy itt van összességében több százezres cucc és csak a szívás van vele.

A fókuszálás függ a gépedtől is azaz, hogy milyen fókuszrendszer van benne OVF-en keresztül a legpontosabb fókuszpont a középső, ami f/2.8 vagy nagyobb rekesznél még pontosabb lesz. Azzal is rossz?

[ Szerkesztve ]

Ha egy picit fényesebb részen fotózok a szobában akkor éles lesz a kép csak épp a téma mögött. Pont mint a fix Nikkor obikkal. Elküldöm a szervízbe 2db Nikkor obival (35mm és 50mm), aztán remélem a Tokina is jobb lesz mert állítanak valamit a vázon. Bár ettől függetlenül elég gáz, hogy totál életlen az egész kép ha egy picit sötétebb van...

De akkor miért nem manuál fókuszozol?

Hát úgy látom nem lesz más választásom 😄

A rosszmájuskodást idézőjelbe akartam tenni, az lemaradt. De arra gondoltam, hogy néha hajlamosabbak vagyunk (igen én is) elhamarkodottan, magasabb lóról beszélni mint kéne ahelyett, hogy segítenénk a konkrét kérdésben. Abból lehet tanulni és fejlődni, nem a lebeszélésből.
Egyébként kb én is így reagáltam volna, ha azt írja, hogy megbízták egy táncos eseményfotózással, majd utána jönne elő ezekkel a kérdésekkel.
De mivel saját magának/családnak fotózik, így inkább a biztatás a helyes hozzáállás szerintem. Így legalább megtapasztalja saját maga és a felszerelése gyengeségeit és tudja merre kell fejlődni.
Valóban egy rendszervakuval, egy dx gépen és kitobival, egy ilyen eseményt fotózni beltéren az eléggé a szopatós kategória, de nem teljesen reménytelen. Az hogy alacsony a belmagasság segíthet. Plusz ha még kintről az ablakokon keresztül is jön fény, a tükrök is derítenek valamelyest, szóval már leginkább csak azon múlik a használható képek készítése, hogy ne legyen túl nagy a távolság a gép és a téma között.

Ha 3 fényerős optikából egyikkel sem tudsz jó képet lőni, úgy hogy az egyik ráadásul egy uwa, akkor 2 lehetőség van.
Vagy van valami az egyszerű kalibrációnál komolyabb probléma a géped fókuszrendszerével, vagy te csinálsz valamit nagyon rosszul. De ez kicsit sem általános jelenség.

Tudok jó képet lőni, csak nem OVF-en keresztül, egyik sem fókuszál jól úgy. Mind a téma mögé megy. Tehát a géppel van a gond. Nikkor obikkal megy a szervizbe jövő héten.

Köszi! Elválik, hogy fognak sikerülni a képek, biztos ami biztos lesz kéznél telefon is.

Szerintem a 11-16-ot mindenképpen tedd mellé. Hogy lássák azzal is félre megy a fókusz. Peddig azzal nem szabadna, közel 2m-es dof mellett.

Megemlítem a hiba leírásban, de csak a garanciális obikat teszem a váz mellé. Aztán majd meglátom mi lesz. Ha nem oldják meg legalább a Nikkor obik fókuszgondját és felidegel akkor megválok az egész Nikon pakktól és elfelejtem a DSLR gépeket meg a Nikon-t is.

Teljesen megértelek. Nekem volt egy vörös hajú Kovács János nevű haverom. Aztán kiderült, hogy tök idióta. Azóta szóba sem állok Kovács vezetéknevű és vörös hajú emberekkel, tuti mind idióta.

Miért ha MILC-re váltanék mit tudnál javasolni Nikon-on belül a D5600 árában? 😁

Z50-et

Egyébként a vázat és az obit is referenciához kalibrálják mondjuk jó eséllyel jó lesz utána. Sajnos ez a hiba később is előjöhet.

https://www.flickr.com/randras83/

229-ért vettem dupla kit-ben a D5600-at tavaly, a kit-es Z50 most 360 fölött van. De a váz is 300 körül van. Az nagyon nem az az árkategória. 😄
Most nézegettem a Tokina-val nappali körülmények között a fókuszt, egyelőre jónak tűnik OVF-en keresztül is, de ma kimegyek egy kicsit tesztelgetni. Lehet csak rosszabb fényviszonyoknál lövi mellé a fókuszt, bár érdekes, hogy csak OVF-en keresztül, Live view-ban akkor is megtalálja a helyes fókuszt. Na mindegy max használom úgy.

A D5600 nem egy sötétbeli fókuszbajnok gép, az biztos. A specifikációk alapján -1EV-ig fókuszál, míg a konkurencia -3EV-ig. Vétel előtt jó lenne tudni, hogy mire akarnád majd használni a gépet 1 év múlva

[ Szerkesztve ]

Első gépem. Nem igazán volt se megfelelő tudásom se tapasztalatom a témában, hiába olvastam mindent el a kiszemelt gépekről sajnos nem.mindent értettem a tudás hiánya miatt. De a telókból kiindulva nem gondoltam, hogy szobában is ilyen arányban képes egy DSLR gép mellé lőni a fókuszt manapság. Na mindegy meg kell tanulnom használni ezt amennyire lehet és kész. Ha a szervíz megoldja az OVF fókusz gondokat legalább a fix obiknál akkor nem lesz gondom. Ha nem, akkor eladom.

anno nekem a D5300 + 35 +50-nel voltak ilyen gondjam, akkor a szerviz megoldotta. Ez sajnos benne van a pakliban mindig és ahogy írtam, az hogy egyszer megcsinálják még nem örökélet+1év sajnos. Én mondjuk nagyon megnézném a helyedben a Fuji-t is, ha már APSC és milc, már ha esetleg váltanál.

https://www.flickr.com/randras83/

És te beküldted az obikat is a géppel együtt?
Még mi ez, hogy plusz 1 év, nem teljesen értem. Visszaáll a hiba idővel?

1, sötétben af segédfény nélkül ez a váz már elvérzik, más is írta

2, lámpafény mellett soha ne kalibrálj obit, mert téveszt, ergo mezei élességàllítás során is. Persze mindig pont ugyan annyit téveszt és ugyan abba az irányba, az gyanús.

Vázat összelövik az obikkal és jó lesz, ne aggódj. Nekem d750-re még soha semmit nem kellett állítanom, mákom volt, minden jó, de anno canon 6d esetén is ugyan ez volt. 50-es canon és nikon esetén is sokszor ide-oda téveszt, nálam abból is szerencsés darab van, betalál. Ez igaz a 35 1.8g-re is, 10/8 darab tuti ide-oda téveszt, de ezt csak is szabadban tudod tesztelni, mint említettem a lámpa fénye megzavarja a rendszert és lehet azért lesz fókusz gond.

Az pedig egyértelmű, hogy élőkép esetén nem téveszt, kontraszt alapú a mérés, míg kukucskálóba nézel, ott fázis alapú. Ezert jó a milc, ott ezeket ötvözték és nagyobb arányban talál be, ott inkább a tévesztés a ritka

[ Szerkesztve ]

Ne is mondd, 3 rendszerem van
Szeretném már 2-re redukálni, de Z-re még nincsenek olyan árú és/vagy méretű-tömegű obik, mint Sony FE-re...

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Sigma nikon 150-600 mm objektív, nikon D3200 géppel tud jó fotókat készíteni?

Biztos tud, a kérdés az, hogy a fotós tud-e

Az objektívvel nem találkoztam még személyesen, de a D3200-amon volt már pl. Nikon 105 2.8, na az nagyon karcolt. Szóval biztos nem a gépen múlik a dolog.

"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"

Erre gondoltam. Erre vártam hogy mikor lesz olcsóbb.
[link]

[ Szerkesztve ]

Köszi a gyors választ.

Csak ne a gép által előállított jpeg-től várd az álleesést.

Ez mit jelent?
Tudom hogy a d3200 gép alsó kategóriás.

Nem csak a D3200-nál, még a D7100-nál is ez a helyzet, pedig az középkategóriás. Sokkal többet ki lehet hozni ezekből a fotókból, ha az ember rászánja az időt az utómunkára, amit a raw-on (nef-en) végez.
RAW az a digitális negatív. Azt ugyanúgy elő kell hívni, mint régen a filmet.
Ha nem te hívod elő, akkor megteszi a gép, mikor jpeg-et készít.
Állítsd be raw+jpeg-re, így meglesz mindkettő, aztán a raw-ot (nef kiterjesztés Nikonnál) dolgozd fel pl. Lightroomban. Vagy ott van ingyenesek közül a kissé túlbonyolított, de egyébként nagyon jó RawTherapee.

[ Szerkesztve ]

Szoktam raw-ba fotózni csak ritkán, több vele az utómunka.

Csak azért fotózok rawban, mert nem vagyok elég jó hobbi fotós ahhoz, hogy egyből eltaláljam a beállítást .
Auto iso, auto wb, af... majd kockásra ülöm a seggem a monitor előtt...

A lehetőség is jócskán több vele. Amit nem feltétlen csak akkor használ ki az ember, ha az expozíciót nem találja el. Ez a digitális negatív, tehát ha idővel fejlődik a képfeldolgozó szoftver, fejlődnek a megjelenítők, a régi képeim is ugorhatnak egy szintet. Szerintem a digitális fotózás egyik legjobb dolga a raw. Az igazi persze akkor lenne, ha minden gyártó egy egységes formátumot használna, tehát a már rég létező dng-t.