"SSD és SSD közt sacc kb mikorra várható jelentős mértékű gyorsulás ezen a téren hol tart most a technika?"

NVMe-vel a SATA-hoz kepest mar most is jelentos elorelepes van itt, csak az a helyzet hogy ebbol te hasznalat kozben gyakorlatilag semmit nem veszel eszre mert ott ahol eszrevenned ott ez nem szamit ott ahol szamit meg nem ezt nezegeted.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Plusz az NVMe-nek előnye, hogy ott a TRIM-et külön nem kell futtatni, mert a lemezműveletek integráns részeként automatikusan lefut. Így nem kell idegeskedni, hogy jajj istenem, nem egy a TRIM, nem kapcsolható be. Meg nincs az, hogy hoppsz, telepítés után veszi valaki észre, hogy IDE módban maradt a lemezvezérlő, meg ilyen hülyeségek.

A cache-eléshez: nem véletlen, hogy ha a gyári szoftverben bekapcsolják a Momentum Cache-t, Turbo Cache-t, vagy külön RAM drive szoftver cache-ét, akkor NVMe-szintű benchmarkeredményt lehet kapni SATA3 SSD-vel is. És az sem véletlen, hogy a legtöbb embernél ez sem hoz gyorsulást, mivel nem használják ki, ergó az NVMe-t sem használnák ki. Vagy mindjárt össze lehet hasonlítani a SATA3 SSD-ket, ha RAM drive-ra telepít valaki programokat, onnan használ fájlokat, átlag felhasználás során azt sem érezni gyorsabbnak, pedig a RAM drive még az NVMe SSD-knél is gyorsabb.

Illetve egyes NVMe SSD-knél előny, ha nem tettek DRAM cache-t a meghajtóra, ez belépő szinten jellemző, akkor a vezérlő attól még tudja a rendszer RAM-ot használni Host Memory Bufferként. Igaz ehhez NVMe 1.1-es támogatás is kell. Ezzel szemben SATA meghajtónál, ha nem tettek rá DRAM cache-t, akkor csak szoftveresen lehet ezt pótolni az OS RAM cache-elésével.

Persze hátránya is van az NVMe-nek: nem minden lapban megy, vagy ha megy is, akkor nem feltétlen teljes sebességgel, ha megy is, akkor sem biztos, hogy lehet róla bootolni. Illetve NVMe alapból nem lehet legacy OS-t telepíteni (ilyen XP, meg attól régebbi OS). Plusz drágább még mindig, meg tartós terhelésen jobban is melegszik. Néhány NVMe SSD nem támogat SMART-ot, meg az átlag SSD infós progik többsége nem kezel NVMe SSD-ket. Bár ilyenkor az SSD-hez kapott gyári szoftverrel lehet ránézni az SSD állapotára.

Szóval jó az NVMe, de nem mindenkinek. Van, akinek kifejezetten nem jó, vagy csak szimplán nem éri meg a felárat. Ennek ellenére én szoktam ajánlani NVMe-t, ha az illető gépe tudja kezelni full sebességen, és a megjelölt pénzbeli keretben az NVMe belefér, de kétszeres tárterületű SATA3 már nem fér bele. Ellenkező esetben, ha a nagyobb SATA3-as, M.2 SATA-s SSD belefér, és csak átlag felhasználásra lesz, akkor nem véletlenül szoktuk azt ajánlani az NVMe ellenében.

[ Szerkesztve ]

Üdv Emberek !
Új vagyok még ebben az ssd világban ezért is tenném fől a kérdést .
Adott Kingston SA400S37/120G SSD 2,5" SATA3 120GB, A400 Szombaton telepítettem rá a bf 5 játékot ma a sentinel hibát irt ki mi szerint a kondíció sérült de mitől is?

Piros pont a vevőnek is jár egy sikeres üzlet után !!írd oda a hirdetésedbe posta on off !!kösz :) Tel:szám az adatlapomon ha sürgős !

A hiba 99 % kondíció az ssd pedig csak 1 játék van rajta

Piros pont a vevőnek is jár egy sikeres üzlet után !!írd oda a hirdetésedbe posta on off !!kösz :) Tel:szám az adatlapomon ha sürgős !

Hali.

SSD-t szeretnék venni a frissen összerakott gépembe. Egy Kingston A1000 NVMe SSD-vel próbálkoztam. De az istenért sem akart rámenni a win 10. Szoval szeretnék megmaradni a 2.5 ös ssd-nél.

1. Mennyi az a maximum ár amennyit szánsz rá?
20e- körül gondoltam
2. Mekkora SSD-re van szükség?
~250GB
3. Asztali gép vagy laptop, SATA3 vagy mSata vagy M.2 a csatlakozó?
Asztali sata3 (m.2 kizárva!!!)
4. Pontosan milyen alaplappal lesz használva az SSD? (Pontos linket kérünk a gyártó oldalán)
Asrock B450M pro4
5. Hány év garanciával rendelkezzen az SSD? (3/5/10 ? Kérünk NE azt írd, hogy minél több, hanem döntsd el, mert kapcsolatban van az SSD-re szánt összeggel!)
Hát ez pasz. 3-5-10. Mind1
6. Átlagos, vagy professzionális felhasználásra kell-e az SSD?
Játék

Kinéztem egyet. Az pedig a Samsung 860 EVO. Vélemény?

Samsung Evo 860, Crucial MX500, intel 545s.

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

ha bevállalós vagy

- SSD INTEL 480GB 730 Series SATA3/MLC!: 18.990,- 3 év gar AKCIÓS raktáron

igaz bolti számla nem lesz hozzá,viszont papiros írott garit kapsz rá.használt(ak) de kevés futás idővel,viszont ipari kategória
erre az aprón rátudsz keresni,nevét nem írhatom le ide.

[ Szerkesztve ]

Az M.2-t miért zárod ki kategorikusan?

Vettem egy kingston A1000 NVMe-t. És egyszerűen lehetettlen windows-t varázsolni rá. Mindent megpróbáltam. Ezért ugy döntöttem elég lesz a sata3-as. Egyébként azért vettem ezt, mert a lapom támogatja az NVMe-t. Meg évekig nem akarok hozzányulni a gépemhez. Most csak egy 250-es mezei winyóm van, ugyhogy egy sima SSD is hatalmas ugrás lenne valszeg.

Talán mondhatni erre hogy maximalista vagyok? Nem kellett nagy tárgely, de viszont ilyen ár kategóriában a legjobbat akartam. 1500 olvasási és 800 írási nem hangzott rosszul. Ár teljesítmény arányban a legjobbnak véltem. De lehet, hogy a lap foglalatával van baj. Kicsit olyan mint ha az egyik érintkező 2 pinhez érne hozzá a nyákon.

A 730 Intel SSD miért nincs ajánlottak között?

Mennyivel bír többet, mint pl a Samsung 850 vagy 860 Evo?

Azt értem, de az 520 és az 530 még ott van az ajánlott használtak közt

Az nem érdekel, hogy tuti boltos, vagy nem, csak az, hogy sokat bírjon és sokáig.

(Egyébként már írtam "neki")

Az aprón láttam pl: Intel DC S3610 480GB. 20nm-es HET MLC. Ezt lehet rendesen terhelni, de csak egy tízessel olcsóbb mint az ugyanilyen kapacitású Samsung 860 PRO, arra meg van gyári garancia.
3.7PB.

[ Szerkesztve ]

Azért túlzásokba nem esek. Anyós laptopjába kell.

Most néztem a 256 MB Adata SP900 a laptobjába 764 nap 10,45 TB írt adat 100/100. Csak lassan csurig van a nem rendszer partíció a vénasszony bulis képekkel, videókkal.

Helyette nézek nagyobbat. Olcsón. ( Nekem 860 Evo van )

[ Szerkesztve ]

Azt hittem torrentre kell, azt írtad, hogy sokat kell bírnia. Vegyél neki is olyat, vagy az Intel 730-as lesz?

[ Szerkesztve ]

Többet lóg a neten mint én! ( 62 évesen)

Játszik, letöltöget, videózgat, facebook, stb. Szóval használja a gépet ( SSD-t)

Nem nyúltál mellé, igen a vénasszony bulis képek videók másolgatása, törölgetése, stb az is megy.

Én a karbantartással, vírusokkal, kéretlen reklámokkal, stb copok, amit valahogy mindig benyelet a géppel.

Akkor esetleg még megfontolandó ez a Crucial. Ez teljesen új, és 180TB-al ez is teljesen jó lenne, ráadásul ez vadi új. Ha az Adata-n is 10TB írás volt 2-3 év alatt.
Ráadásul ez 5év gyári garis.

[ Szerkesztve ]

sziasztok!

egy netezős, filmezős, letöltős, nagyon gyenge játékos gépet építenék, (fontos, hogy legyen rajta hdmi csati) és nem tudom melyik 120-128gb-s ssd mehetne, mert kicsi a választék, ezeket néztem a géphez,
AMD Ryzen 3 2200G
Patriot Viper 4 8GB / 3000MHz KIT
ASRock B450M Pro4
Western Digital 1TB Purple
csak rendszer és program lenne rajta, semmi más, ezért lenne elég a 120-128gb-s.
árban kb 12k körül gondolkodtam, gari mindegy hány év, oázisból legyen kiválasztva, mert egyszerre rendelnék mindent.
milyen ajánlanátok?
köszi előre is a segítséget

CRUCIAL 240GB BX500 SATA 3 2.5" CT240BX500SSD1

12000Ft áron a BX500 240Gb a javallott. kénytelen lennél itt ennyiért megvenni ha fix a 12000Ft

ott csak a nagyobb van az MX500 de 15000Ft

a két bolt pár méterre van egymástól.

[ Szerkesztve ]

Köszi, ez is jó!

Ketté van osztva. Most így fejből nem megy mennyi a rendszer, mennyi a tároló, de a tároló részen maradt néhány GB szabad hely.

Mivel kevés a hely, így maradt a rendszer partició, ahova ment, mert ott van még vagy 40 GB hely.

Terveim szerint vagy klónozom majd az új SSD-t, vagy marad minden és csak simán átmásolom a mentett dolgait.

Nem, USB-s vinyót nem kap. Ismerem. USB-s SSD a neki való.

Inkább jeni fórumtárs által ajánlott MX 500-at válaszd, az a 3e. Ft nem vészes, nagyon hamar ki lehet nőni a 120GB-ot.

köszi a javaslatot, de sajnos szegedi vagyok, hiába vannak fizikailag közel egymáshoz a boltok.

jeni és villifog: nem is láttam, hogy ilyen olcsó az mx500, tetszik az ára, rábeszélem az embert, ne 3k-n sz@rozzon egy dupla méretért cserébe.
tuti jó a laphoz akkor ? nem kell szenvednem vele, csak bedugom és mehet a windows install?

[ Szerkesztve ]

Igen, de telepítésnél csak az ssd legyen rajta.

A 764 napnyi üzemóra kb. 1528 napos (több mint 4 éves) SSD-t sejtet, ennyi idő alatt a 10,45 TB az kb. 7 giga írás naponta, ez elég kevés. Arra egy olcsó SSD is elég lenne. Csak hogy legyen összehasonlítási alapod, sok átlag felhasználó ír napi 20-30 gigát, és még az sem sok.

Videókat, képeket ki lehet tolni HDD-re is, akár külső HDD-re. Nyilván meg kell tanítani az anyóst, hogy ossza be a helyet, rendszeresen takarítson, szelektáljon. Nem hinném, hogy mind a 256 gigányi anyagot használja napi szinten. Hacsak nem elírás az a 256 mega, az tényleg kevés lenne

Sziasztok.

Van ötletetek esetleg mi lehet az oka az alacsony sebességnek?

Samsung 970 Pro M.2 SSD, Lenovo Thinkpad E580 Notebook

1
2
3
4

[ Szerkesztve ]

Elírás a 256 MB, az 256 GB akar lenni, jogos a pont érte!

A külső HDD nem jó, nem érti, hogy működés közben nem lóbáljuk, meg kocogtatjuk. Másrészt egymást közt cserélgetik az "adatokat", ennek már 2 pendriveom látta kárát. ( 60-70-80 éves emberek) Egy HDD még addig se tartana. ( viszonylag rövid időn belül ez lett a 3-ik laptopja, erre most már tud vigyázni, nem teszi a paplanra, stb. ( pedig kapott állványt már a legelején is)

Az eddig legjobban bejövős, amit nem tudnak elrontani, az a DVD lemez. Inkább kiírom a képeket, videókat. Sok cucc azon van meg így neki(k).
A második legüzembiztosabb a gépben lévő SSD. Eddig ez a tapasztalatom.

Köszönöm a segítséget, nézelődöm még SSD-k terén.

[ Szerkesztve ]

úgy látom a patriot továbbra is alulprezentált... nálam most lett egy hete az első szériás v300 120-as cserélve egy 240-es burst-re, mert jó áron volt kifutóban és tetszett hogy van rajta dram. bár nem tudom, ér-e egyáltalán valamit, észreveszem-e
tesztben valamivel gyorsabb mindenben, érzésre tökugyanaz, meg nálam azért a laptop sata3 csatija elég rendesen korlátoz.
melegedni nem melegszik, ciripelés, sípolás egyelőre nincs. utóbbi volt még inkább szempont. anyagban egyszerű tejfölösdoboz, vékony, súlya kb. semmi.
hogy kibír-e majd 5 év alatt 1158 nap üzemidőt 20 tera írással, mint a kingston, na az komolyabb tényező lesz, meg hogy ha gond van vele 3 éven belül, meglesz-e a bolt, ahonnan vettem.
ja, meg van még aránylag új beszerzésként a gagyi vonalat képviselve 2 db 60 gigás team group l5 lite sata3 napi desktop használatban laposokban családon belül, fél éve szereztem darabját potom 3e-ért, hangja azoknak sincs semmi, melegedés sincs, sebességben a v300 felett vannak, és a bolt sincs már meg
egyébként 2 ssd-m halt le eddig és mind2 flash problémák miatt, egy 128 gigás buffalo, kb. 3 év alatt de kb. 1 év után már problémás lett, jelentkeztek rajta hibás blokkok, amik formázás után eltűntek, majd pár hónap használat után előjöttek, mindig máshol. állítólag középkategóriás volt, de ki is vonultak a piacról pár év alatt. azóta csak kingstonokat szereztem be magamnak meg a környezetemnek idáig.
kivétel egy 32 gigás kingfast volt, felezett méretű 2,5", valami 4e ft-ért jutottam hozzá jópár éve (2014-15 tájéka), gyakorlatilag poénból vettem, az bő 1 év alatt kinyíródott win alatt a folyamatosan üzemelő háziszerverben.
mindkettő végül olvasható maradt, de írni végül nem lehetett rájuk.
szóval azért kíváncsi vagyok, ebbe milyen minőségű anyagot pakoltak bele, elvileg a patriot nem gagyi cég, memóriái nem rosszak.

[ Szerkesztve ]

Kingston V300, Patriot Burst, Team Group L5 Lite, Buffalo, Kingfast

Livin' on the Edge!

Azert jo hogy valaki ezekrol is ad visszajelzest, ritka az ilyen. Mondjuk ezek utan azt hiszem a zome marad a bevalt Samsung/Crucial vonalon, mert hiaba voltak 3-4e Ft azok az olcso cuccok ha avegen ugyis mind meghalt

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Patriot Burst-ben elvileg Phison S11 van, ami elvileg azonos, mint pl. a PNY CS900-ban, és még sok olcsó SSD-ben.

Eladó Poco F4 GT - 12/256GB kivitel, szürke, minden tartozékkal - 93999 FT - ingyen szállítással

hát, samsungot elvből nem veszek már évek óta. semmiben.
crucialról olvastam valamerre, hogy szeretnek random sípolni, így inkább szóba se jött. Adata elhullós, meg melegedős, inkább megint kösz nem.
meg egyébként is, maradtam volna kingston vonalon, ha nem jön szembe ez a patriot ennyire olcsón.
a v300 meg teljesen jó cucc, legjobb ár/érték arányú volt akkor a piacon. ma is megvenném, ha lenne 10 környékén 240-es, ez ügyben legkevésbé sem érdekel az ajánlás. de a mostani belépős kingstonban tudtommal még írásmennyiség számláló sincs (legalábbis azt olvastam), szóval fapadosnak tűnt, és itt el is bukott. mert azt azért szeretném tudni, hol jár. UV500 meg majd 5e ft-al volt drágább mint a patriot, gondoltam, lottóra költöm a különbséget, valamelyik megoldás bejön.
egyébként buffalo is ismert cég, csak hát nem ez volt a profiljuk, ami meg is látszott. mindenestre 2011-ben elsőre jó vételnek tűnt, elődje egy megnemmondom milyen 64 gigás kingston volt évekig, azt kinőttem, a laptoppal együtt adtam el. a buffalo-t meg 2013-ban inkább lecseréltem v300-ra. aztán beraktam a dögöt a szerverbe és kb. 1 hónap alatt végleg ki is nyírta
ezek a kingfast meg team group tényleg csak arról szóltak, hogy kíváncsi voltam mit adnak ennyi pénzért. kingfastban nem sok jót , azt tippeltem azért kihúzza 2-3 évet 7/24 win7-en. akkor volt a legolcsóbb ssd 8-9e a piacon. 3000 pézért tesztnek szintén bőven jó a team group.

mondjuk valamit cserélt a v300-on egy idő után a gyártó, de napi egyszerű használatban senki nem érezte meg. és tömeges elhullás azóta sincs egyik verzióval sem. én egyszerűen csak kinőttem az enyémet...
van még egyébként egy kingston SNV125 tartaléknak, már használtan vettem fél éves korában, talán 2011-ben, akkor potom pénz volt. évekig volt laptopban, asztali gépben, még trim sincs rajta. jó isten tudja mennyit kapott, a hd sentinel csak az indulások számát mutatja, még üzemidőt se. érzésre kb. ugyanaz napi használatban mint a v300, tesztben meg persze egy őskövület, annyi különbséggel, hogy szekvenciális írásban egy közepes noti hdd-vel se vetekszik, egyéb írásban meg kb. 3x ha gyorsabb.
mondjuk egy ideje kb. arra használtam, hogy havonta ráklónoztam a v300-at, meg frissítettem a d particiót. tökéletes megoldás, ha épp valami baromságot művel szökőévben a win és nekem meg nincs időm/kedvem szórakozni vele. vagy esetleg elmenne az örök vadászmezőkre.
van még egy kingston v+100 96 GB napi használatban a htpc/jáccós gépben. dettó használtan vettem potom pénzért, 2012 tájékán. írászámláló nincs benne.
ja meg volt a környezetemben egy ocz octane, ami állandóan rendetlenkedett, de kb. x akta volt, valszeg a sata vezérlővel nem fért össze, vagy a saját vezérlője hibázott, dobogatott random kékhalálokat. fél évig bírta a tulaj, aztán szó szerint kidobta az ablakon. letört a sata csatija

[ Szerkesztve ]

Kár pedig elvből esetlegesen kiszúrni magaddal...
A 860 EVO az egyik legjobb ár-érték arányú típus például.
Az MX300 és MX500 is rendben van, sípolni sem hallottam még egyiket sem.

[ Szerkesztve ]

2019-ben, egyrészt majd 2x annyiért, másrészt majd 20 ropiért legjobb ár/érték arány 240-esben??? hátö... kösz, de ez bármilyen matricával nekem már nagyon-nagyon túlárazottnak tűnik. akkor szúrnék ki magammal, ha ezt venném.

[ Szerkesztve ]