Sziasztok, rossz helyre tettem fel igazából a kérdésem(a vga topicban)

Egy nvida gtx770 mellé ha processzorigényes játék mint Guild Wars 2 vagy Battlefield 4 a cél mi a jobb választás, egy K-s I5 vagy egy sima I7?

Köszönöm a választ előre is.

Én is hasonló kérdések előtt álltam. Én egy i5-öt választottam. Az okosok nekem azt mondták, hogy az i7 max villogni jó, de játszani tökéletes az i5 is. Meg hallottam olyat is, hogy nagyon melegszik, pl. 4770 100%-os terhelésen 83fok, igaz ezt csak speciális tesztprogramokkal lehet elérni, mert játék alatt ilyen kihasználtság nem lesz.
Amúgy nem olyan durván proci igényes a BF4, én egy FX-6100-al hajtom. Igaz most lecserélem egy i5-4670K-ra. Kíváncsi vagyok több mint 10 év AMD után milyen egy Intel ereje
Amúgy én első körben a Watch Dogs miatt frissítem a masinám. Amíg nem jelenik meg a játék, nagyon nem is tudom mivel hajtsam majd meg, mert nem is jött ki mostanság olyan nagyon durva gépigényű játék. Vagy csak nem tudok róla?!

[ Szerkesztve ]

Galaxy A52 | Garmin Fenix 7X Pro Sapphire Solar | PlayStation 5

Igazából a gw2 ami igazán proci igényes, a bf4 alatt a 4mag-ra gondoltam illetve azt nem tudom használja-e a 8 szálat, de ha jól emlékszem fps-ben nem sok különbség volt i5 és i7 között.

Sziasztok!

Tanácsra, véleményre lenne szűkségem. Dobnék össze egy gépet olyan 130 ezer magasságban, játszanék a géppel. De most nagy dilemmában vagyok, hogy Intel legyen a gép, vagy AMD. Régebben utóbbi volt és nem volt vele semmi gond, de azóta eltelt pár év és nem tudom, hogy most processzor terén mi a nagy harci helyzet. AMD-s gépben lenne elképzelésem (pl FX-6300), de nem tudom, hogy az Intel-nél ilyen árban lenne-e hasonló vagy jobb választás. Köszönöm előre is tanácsotok!

Sic Parvis Magna

Üdv! Érdeklődnék hogy nem tudjátok hogy FM2+-os foglalatba fog e jönni valami értelmesebb processzor a későbbiekben? Ilyen fx-8320 szintűekre gondolok. Jelen pillanatban egy Athlon 760k teljesíti a feladatait, ami most elég is, bf3 ultrán megy, csak a jövőre gondolok

http://steamcommunity.com/id/zsolt100/

Ár/érték arányban elég jó processzor az FX-6300 és már játékra is nagyjából elég lehet, de intel oldalon, hogy ha használtan ki tudnál fogni 25-30e Ft körül egy jobb féle i5-öt (Sandy, Ivy), azzal jobban járnál véleményem szerint.

Apróból használt i5 30 körül, még a Sandy is bőven jó, a szorzózáras modellekből is nyugodtan vehetsz.
Az FX6300-al sincs gond, de ahhoz egy normális hűtőt mindenképp venni kell, mert a gyári gyenge és hangos.

[ Szerkesztve ]

Alister from Hell

Régebbi játékoknál ahova még elég a 2 mag jó lesz, de az újakhoz esélytelen. Nem a vga dönti el, hogy a cpu mire elég.

[ Szerkesztve ]

Alister from Hell

Így is úgy is lecserélném a gyári hűtést, mert azokkal sajnos spóroltak régebben is. Éppen-hogy csak le tudta hűteni a procit, vagy a VGA-t. Akkor lényegében jó az FX is. Köszönöm válaszotok!

Sic Parvis Magna

Jó lesz az FX6300. Egy R9 270X mehet is mellé. Alaplappal azért óvatosan, kérdezz rá az FX topikba, hogy melyiket ajánlják alá, ha tuningolni is akarod a procit.
Én FX8120-ast használtam kb. 1 évig és a fogyasztásával sem volt gondom. A villany éves elszámolásnál egy fél havi számla jött csak, tehát nem zabálta le a hajamat.

[ Szerkesztve ]

Alister from Hell

Nem szeretném tuningolni, gyári frekvencián használnám, de rákérdezek, köszönöm.

bluyoo: Úgy fest...

Sic Parvis Magna

Sziasztok!

Több virtuális gép egyidejű futtatása esetén profitálok valamit egy i7-es processzor Hyper Threading képességéből?

Helló

Canon 600D-vel készített fHD felvételeket vágtam, színeztem, rendereltem ezen a konfigon:

Asus P8B75-V (lap)
Intel Core i5 3470 (proci)
Sapphire Radeon HD 7770 (vga)
Kingston HyperX 1600 Mhz 2*2 dual (ram)
Ocz Vertex3 120GB SSD + 1 Terra Toshiba vinyó.

Legújabb Sony Vegassal vágtam. Azt kell mondjam mint az álom úgy ment, sok effektet rápakoltam és akadás ment az "adás"

A procin gyári hűtés van, ebben a másodpercben 22 fokos... Sokan panaszkodtak a gyári hűtésére, hogy olyan a hangja mint a traktornak. Valóban, de ha ügyesen eligazgatod a kábelt nagyon csendes és terhelés alatt sem megy 35 foknál feljebb a drága hőmérséklete

A biost frissítettem, illetve 3 opcióból lehet választani: Energiatakarékos, Normál, Turbo. Turbón megy. Így picivel gyorsabb 3700 Mhz-ig feltornázza magát a 4 mag komoly terhelésnél. Amikor HD videót rendereltem akkor a 4 mag max 95%-ig kúszott!

A sakk szabályok nélkül játszhatatlan, azonban a néhány szabály a játék szabadságának szinte végtelen lehetőségét nyitja meg.

Köszönöm, a renderelés mennyi idő kb. mondjuk egyórás anyag esetében ezen a konfigon az általad említett effektekkel?

Siemens SX1-el kezdtem 2005-ben

A Kaverit ugye már most is fogadja, ebből is lesznek IGP nélküli athlonok. Állítólag a pletykák szerint a Carrizo is használható lesz BIOS frissítés után FM2+ foglalatban. Performance procit is ígért az AMD
Excavator (4th gen.) néven ~2015, viszont, hogy milyen foglalatba fog érkezni, az rejtély.

[ Szerkesztve ]

" Könnyű döntések-->Nehéz élet ; Nehéz döntések-->Könnyű élet " - Válassz!

privátban válaszolok, mert ez már nem teljesen procitéma szerintem

A sakk szabályok nélkül játszhatatlan, azonban a néhány szabály a játék szabadságának szinte végtelen lehetőségét nyitja meg.

A linkelt desktop roadmap-on Excavator csak Carrizoban van. CPU only vonalat a Vishera viszi a kép alapján 2015 végéig, az meg csak Piledriver. Aztán legyen csak meglepetés és jöjjön valami 4 modulos, sokan örülnének neki.

solfilo

Valóban, ott van a Carrizo leírásban az excavator. Akkor AM3+ vishera után tényleg rejtély lesz-e valami. Köszi a kijavítást! A második ábra teljesen megtévesztett.

[ Szerkesztve ]

" Könnyű döntések-->Nehéz élet ; Nehéz döntések-->Könnyű élet " - Válassz!

Ugyan, zavarba ejtően sok a kódnév.
Engem igazából az érdekelne, hogy mi lesz az Excavator után.
Bull előtt már kint volt a második kép, sok évre előre lehetett tudni, mi az irány, most meg csend van. (igaz még Kaveriből sincs kint az összes, aztán még jön a Carrizo...)

solfilo

Ha bejön az AMD-nek a HSA, akkor AM3+ CPU only vonalnak vége Brutal APU-k jönnek 14nm csíkszélességen GLOFO-tól

-------------------------------------------------------
(#54373) regener

Átjött Azért 8320 teljesen korrekt melóra (nemcsak bontásra ) i7 árának feléből

[ Szerkesztve ]

" Könnyű döntések-->Nehéz élet ; Nehéz döntések-->Könnyű élet " - Válassz!

Üdv.

Egy AMD A10 7850K mennyire tudna kihajtani egy R9 270X/280X-et? Lenne szükség tuningra?

PSN ID: marquuard

Sokkal jobb lenne ha eladnád és váltanál FX6300-ra vagy I5-re.

Sziasztok!

Core2 -vel kapcsolatban még ér kérdezni?
Laptopba, 4GB DDR3 RAM és Samsung 120GB EVO SSD mellé, hétköznapi otthoni használat céljára melyiket érdemesebb venni, ha az a cél, hogy egy viszonylag használható gép keletkezzen a következő pár évre:

T9600 (9000 forint)
2 mag: 2,8 GHz, 1066MHZ FSB, 6MB L2

Q9100 (15000 forint)
4 mag: 2,2 GHz, 1066MHz FSB, 12MB L2

Mi jobb, a magasabb órajel, vagy a több cache, több mag, de alacsonyabb órajel?
Az ár jóformán nem is számít, a kérdés, hogy valóban tükrözi-e, hogy annyival gyorsabb is? Vagy ez annak függvénye, hogy a programok kihasználják-e a több magot? Google chrome, Office, egy-két régebbi játék...

[ Szerkesztve ]

Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll

A második jelentősen jobb
Viszont 10W-al több hőt termel, ami szintén jelentős, lehet el sem bírná a mostani hűtés, hacsak nem az is 45W-ra lett méretezve

[ Szerkesztve ]

Szia!

Első körbe bekérdeznék ide, mit bír az adott lapos, lehet a TDP miatt ki is esik a Q9100.

solfilo

Köszi mindkettőtöknek! Erre nem is gondoltam.

Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll

Pedig ha nem lesz tuning akkor meg végképp egy I5 lenne a testhezállóbb!
Talán a leggyengébb I5: AMD FX-6300 vs Intel Core i5-2310
És egy olcsóbb modern I5: AMD FX-6300 vs Intel Core i5-4440
Az FX-ek egyik "előnye" hogy tuningolhatók.

[ Szerkesztve ]

Bazinga!

Sziasztok! Régi gépembe vennék egy picit izmosabb procit. Az ebay-t nézegetve két lehetőségem van. amd athlon x2 4400+ 2x1mb cash, vagy athlon x2 4600+ 2x512mb cash. /939 mind a kettő/ ati radeon hd3850-es karihoz. Ti melyiket választanátok "régebbi" játékokhoz?

Sziasztok! r9290 illetve r9290 corssfirex -hez milyen processzor dukál szerintetek?

i5 4670K

Alister from Hell

Ismerős FX-8350 procit venne HD7870 vga-hoz. Én I5-4670K-t ajánlanék helyette, az a kérdés, hogy megéri e a felárat, illetve hogy az AMD vga-hoz mennyivel illene jobban esetleg az AMD-s proci? (én már 3-4 éve nem játszok PC-n.)

8320 vagy egy olcsobb i5 is eleg.

A 7870-hez egy 6300-as is eleg, de ahogy @csucsbicep is mondja inkabb egy 8320 AMD oldalon, vagy egy i5 (sandy, ivy, haswell) intel oldalon.

[ Szerkesztve ]

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Én FX-6100-at cserélem i5-4670K-ra. Mellette egy 660GTX-em van. Igazából jövőre meg VGA-t akarok majd cserélni, proci meg marad.
FX-6100-hoz képest azért lesz most különbség az új procival igaz?

Galaxy A52 | Garmin Fenix 7X Pro Sapphire Solar | PlayStation 5

De a jövőre való tekintettel jobb választás az i5?

A 4670K mas ligaban jatszik, eleg nagy a kulonbseg a ket processzor kozott. Majd egy jo kis 770/780-as kartya es van egy nagyon jo geped.

(#54390) Mankó: igen, meg ha nem lesz eleg a 4 szal akkor majd 2-3 ev mulva olcson cserelheted egy 4770K-ra.

[ Szerkesztve ]

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Én is így gondoltam, köszönöm a megerősítést!

Szevasztok!

Új gépet rakok össze és szükségem lenne segítségre. Gyakorlatilag csak játékra kell és körülbelül 400 000 forintot szánnék rá. Full hd monitort tervezek venni, úgyhogy 1080p-s felbontás a cél.
Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC 4GB PCIe ezt a videó kártyát néztem ki, emellé tudnátok ajánlani esetleg egy jó procit ( vagy bármilyen plusz infót nagyra értékelnék) ?

Köszi előre is.

i5-4670K vagy megvarod az i5-4690K-t, amit az igeretek szerint jobban lehet majd huzni. Esetleg, ha komolyabban multizol, akkor szoba johet az i7.

Remek! Köszönöm szépen, szerintem jó lesz ez, annyira nem multizok, vagy amivel igen ahhoz nem kell erős gép. Köszi mégegyszer.

Köszi a választ, olvastam utána kommenteket, na mind1, azért csak csak lesz még bele valami, végülis újabb típus mint az am3+

http://steamcommunity.com/id/zsolt100/

Sziasztok!

egy kis fogyasztású irodai hálózatot raknék össze J1800 vagy J1900 -as CPU -s alaplapokkal

Internet elérés , és firebird / delphi adatbázis kezelés történik rajtuk

egy szerver 3 kliens elrendezés

a kérdés az, hogy ezekre a feladatokra melyik proci a gyorsabb

a kétmagos 2,4Ghz -es , vagy a négymagos 2.0Ghz -es

magyarul kihasználja-e a rendszer a négy magot vagy sem, mert ha nem jobb a nagyobb frekis 2maggal

esetleg megosztva, 4mag szerver 2mag kliens?

Bocs, hogy még egyszer megkérdezem, de mi a fontosabb: a belső cache, vagy a frekvencia?

pl. játékokhoz.

Általában véve valamilyen architekturalis limitacio enyhítésére szokás nagy cache-eket használni.
Ilyen volt pl a régi Core szeriaban az integralt memoriavezerlö hianya, ami miatt rossz volt a memoriaelérés sebessége és ennek ellensulyozasara raktak bele hatalmas, akár 12-15 Mb-os cacheket is.

Fejlettebb architekturakban már kevesebb szükség van nagy cache-ekre, de altalaban véve nehéz megmondani mennyire van szükség rá, hiszen minden cpu esetében mások a körülmények.

A játékok általában véve szeretik a nagy cache-t és a magas orajelet. Általában véve a fejlettebb cpu-k esetében az orajel többet számít, mindemellett ajánlott manapság már a 4 magos cpu.

A fejlettebb architekturak azonos orajelen erösebbek altalaban a regebbieknél, kevesebb cache-el is.

Pl i5 2500 vs Core 2 quad 9550 Clock to clock /Azonos orajelen mérve/

Azonos architekturan belül azonos orajelen a több cache-el rendelkezö cpu a gyorsabb általánosságban.

Pl Fx 4300 vs Athlon x4 750k. Clock to clock /Azonos orajelen mérve/
vagy
Core i3 4330 vs Core i3 4130

[ Szerkesztve ]