Szerintem megfelel majd egymásnak a két alkatrész, kicsi procilimit elképzelhető majd, de a 6770 sem egy bivaly darab, kellő kompromisszum kell majd a mai játékokhoz.

"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut

ejj, így kellett volna az elején kérdeznem, h mi passzol a hd 6770 mellé??

Alapvetően azon kontárkodok, h kihozzak egy asztali gépet minél olcsóbban, de egy 140-150EFt-os laptop teljesítménye ellenében. Ugye utóbbiak vga terén szerények.

[ Szerkesztve ]

Attól függ mikkel játszol. Ahol támogatott a >2 szál ott jobb az i3. De attól is függ mekkora felbontáson.

Nem játék, Autocad, Archicad 3d-be is, Allplan.

Csak ha már, akkor legyen minél jobb, nem?

Kezdhetted volna ezzel is, oda kevés lesz 2 mag. És RAM-ból legalább 8 giga kell.

nem hatja ki egy 67xx-es kártyát egy celeron proci. annak már valami 4 magos kell.

140....

akkor vga kártyád van. egy 6770-es.
szerintem egy i5-öt végyél, ez kb 53ezer
alaplap 15-20ezer
memória 8giga kéne...
vinyó? ha kell 15k.
táp
ház.

szerintem beleférsz.

4 mag alatt ne gondolkozz. a celeront meg felejtsd el.

természetesen ha az Neked jobb, az ennek megfelelő AMD is tökéletes.

mert egy elavult, gyenge processzor család.

minden típusban és szériában a celeron névvel jelölt procik a legalja a kategóriának.

ha CAD programokat szeretne futtatni, 3D-ben is, akkor a celeron nem hogy kevés oda, egyenesen őrültség.
mivel tudjuk, hogy mennyi pénzt szán a konfigra, így felejtős a celeron.

remélem így érthetőbb okoska.
persze tudom, te ezeket a szarokat árulod, ezért olyan jók...

[ Szerkesztve ]

"Ezek a szarok pariban vannak az E8400 és PHI X2 550-el."

így igaz, ezt senki se vitatja, de ezek is két magosak.
ha egy pillanatra kivennéd a fejed a homokból és látnád mit írt a srác, hogy mire használná a gépet, látnád, hogy kevés a celeron.

én sem vitázom, hiszen te egy okos, hozzáértő szakember vagy.

De akkor ne azzal gyere légy szíves, hogy nem hatja ki, hanem hogy nem elég arra, amire szánná.

Viszont, amit korábban írtál azért az elég durva volt és hülyeség, hogy elavult meg ilyenek.

olvasd el még egyszer.

egyrészt írtam, hogy nem elég arra, amire szánja, másrészt a vga-hoz is kevés.
két külön dolog, mindkettő igaz.

Magyarázd már el, hogy mért kevés hozzá, komolyan érdekel engem. Persze bizonyítékokkal, mert eddig csak a levegőbe beszéltél. Amit meg itt nagyon nem szeretünk.

Dehogy kell 4 mag. i3-2100-am van, és elhiheted, nem a proci korlátoz.

Csinálni kell. Kész. Pont.

ne is haragudj, de egy két magos proci, hiába új architektúra, hiába második generációs (1155), akkor se felel meg a mai elvárásoknak, mert egyszerűen nem teljesítmény egy celeron proci.

a valóság mindig durva.

hogy hülyeség? nézd meg a teszteket. vagy vegyél egy két magos celeront, aztán jó használatot hozzá, meg sok örömöt.

persze a vásárlásnál szempont, hogy mire használod majd a gépet, illetve mennyi pénzed van rá. egy G560-as nem drága a maga 20ezer forintos árával. ha ez megfelel az igényeknek, akkor én kérek elnézést. de CAD progit nem fogsz hajtani vele. használhatóan nem.

egy két magos proci kb a HD4xxx és az N2xx vga-ig elegendő. azokat maxra ki tudja tekerni.

De megint csak a levegőbe beszélsz, nem veszed észre? Hol a bizonyíték?

Írod ezt egy G620-al

Ugyanezt akartam írni. Kidobta pluszban a proci árának 50%-át, kb. 10% teljesítménynövekedésért.
Mondjuk úgy, hogy nem okos döntés.

[ Szerkesztve ]

Csinálni kell. Kész. Pont.

bizonyíték?

nézd meg a teszteket, hogy mit bír egy CPU és mennyire terhelhető egy VGA.
függ attól is, hogy milyen felbontásban játszol, szerkesztesz, vagy akár megy a windows.

minél nagyobb, annál több vga memóriára és gpu-ra van szüksége. ezt a cpunak ki kell tudnia szolgálni.

pl egy gtx460 1920x1080-ban két magos procival nagyjából 40%-on tudja kiszolgálni a VGA-t, így annak teljesítménye os romlik. (butítani kell árnyékot, elmosást, stb, hogy akadás nélkül menjen).
egy 4 magos erősebb proci már 80-87%-on ki tudja hajtani a vga-t, így minden mehet maxra, eredmény, akadásmentes, full felbontású kép.

de ha ez ennyire piszkál, érdekel, olvass utána, illetve majd a kedvedért csinálok méréseket screenshotokkal és felrakom, hogy láss bizonyítékot.

pl egy gtx460 1920x1080-ban két magos procival nagyjából 40%-on tudja kiszolgálni a VGA-t, így annak teljesítménye os romlik. (butítani kell árnyékot, elmosást, stb, hogy akadás nélkül menjen).
egy 4 magos erősebb proci már 80-87%-on ki tudja hajtani a vga-t, így minden mehet maxra, eredmény, akadásmentes, full felbontású kép.

Ne beszélj már ennyi hülyeséget...

Na azért egy BF3-at,vagy valami értelmesebb játékot megnéznék azzal a procival,ilyen beállításokkal.

Ui: Offot meg tényleg fejezzétek be már,ha nincs értelmes hozzászólás.

[ Szerkesztve ]

Kösz a válaszokat!!!

végülis... de biztos neked van igazad. az teljesen mellékes, hogy melyik szoftver hogyan van megírva és mit használ jobban, mi az igénye. van ami inkább gpu, van ami inkább cpu igényes. a gpu önmagában csak egy feldolgozó egység a képalkotáshoz, azt ki is kell tudni szolgálni.

nem is való neked más, mint a celeronod.

Ok, úgy tűnik, h laptop lesz belőle, de az infóknak attól függetlenül hasznát vettem/veszem. Mint korábban írtam valahol , h vagy asztali, v laptop. Emberem inkább a laptopra bólintott.

Én próbáltam neki mind2-re megoldást keresni.

Kösz szépen!

Ilyenről szó sincs. Nekem volt E7300-am GTX460OC-al. Az tény, hogy 1-2 újabb játék esetén kevés a 2 mag, multihoz meg főleg, de 40%-os kihasználtság marhaság.

a hozzáértő szakembereknek ezúton idéznék két prohardver cikket, mely az általam említett témát taglalja, bár igazából az akkor aktuális CPU és VGA tesztekről van szó, mégis kitérnek a kettő összefüggésére is, hogy melyik proci, milyen vga-t szeret, tud kihajtani.
íme:

CPU-VGA-párosítás hatékonyan

VGA-CPU párválasztó

az jelenleg aktuális, ha úgy tetszik sláger cpu-kra és vga kártyákra ez ugyan így igaz, tekintettel arra, hogy közben a számítási teljesítmény igények is nőttek, komolyabb a grafika, a monitorok mérete, stb...

az E7300 és az E8400 vagy ennél erősebb core2-esek nagyon jó CPU-k. itt nem erről volt szó, hanem a Celeronokról.

a lényeg akkor is ugyan az.

a 40% lehet túlzás volt részemről, de nem végeztem méréseket, emlékezetből írtam.
a lényeget úgyis érted. az pedig a GPU kihasználhatóságához szükséges CPU teljesítmény.

hogy visszakanyarodjunk a kezdetekhez: egy 6770-es kártyának kevés egy Celeron. nem azt mondtam, hogy nem működik együtt és hogy nem jó. a kérdező által leírt elvárásokhoz elégtelen.

nekem pl most a szűk keresztmetszet a rendszer vinyó. már valami SSD kellene...

[ Szerkesztve ]

Szerintem ezt itt hagyjuk abba (én is), van Celeronos topic, ott folytassa akinek van még mondanivalója.

[ Szerkesztve ]

Csinálni kell. Kész. Pont.

Sziasztok!

Gondolkodtam a jelenlegi AMD platformom leváltásán, sandy-re váltanék!

A kérdés: érdemes-e cserélni egy 4GHz-re tuningolt Phenom II X4 955-öt egy core i3 2100-ra? Hozná kb. ugyanazt a teljesítményt? (főként játékok, - BF3 multi is -, zene, filmek)...

Kb. meddig hajtja ki a VGA-kat ez a proci ful hd felbontás mellett?

Segítségeteket előre is köszönöm!

MicroFluentAMP+DAC w. OPA BLUE, TMP Audio Ribbon IC, TMP Audio USB A-B, JDS LABS ATOM AMP + DAC, FiiO e10k, Sennheiser GSX 1000, Sennheiser HD560S, Grado SR 225i, AKG k712 PRO, AKG k371, Audio-Technica AD700X, Sennheiser HD 559, Sennheiser HD600, NO EQ! :)

Sajnos egy 4Ghz-re nyomott 955-öt nem tud lekörözni az i3. Ennyire azért nem durvák a Sandy procik . Még nem érdemes váltatnod, várd ki a Ivy-t

i3-2100 vs Phenom II X4 955 - játékok

Az összegzés mindent elmond.