Bevezetés
Manapság ha játékgépet vásárolunk alapból négy magos processzorban gondolkozunk, ez logikus. A legtöbb új játék már szépen használja a rendelkezésre álló szálakat, ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy azonos architektúrájú processzoroknál a minél több magos egyértelműen gyorsabb vagy legalábbis folyamatosabb játékmenetet biztosít, jó példa erre az AMD Phenom II X2 555 és a Phenom II X4 955. Azonos órajelen járnak, azonos az utasításkészletük és gyorsítótár méretük, elérhetőségük (igaz, az X4 955-nél a cache négy magra oszlik szét) de a +2 mag miatt az X4 955 a legtöbb új játékban érezhetően gyorsabban, gördülékenyebben teljesít.
Vajon így van ez más architektúrája párosításoknál is? Külföldi tesztoldalak így jellemzik a január elején megjelent új Intel processzorokat, a Sandy Bridge-eket: "Sandy Bridge has game". Utánajártunk, hogy a jelenleg kapható legkisebb Hyper-Threading-es két magos modell egyáltalán labdába tud-e rúgni a natív négy magos Phenomokkal. Az eredmény érdekes. Az Intel új processzorcsaládja újabb utasításkészlettel és jóval fejlettebb Hyper-Threading-gel (+2/4 virtuális feldolgozószál, triviálisan plusz két/négy logikai mag) érkezett meg, amihez nagyon kedvező fogyasztás társul.
A két processzor
Név: Intel Core i3-2100
Foglalat: LGA 1155
Órajel: 3.1GHz
Cache: 3MB L3, 512kB L2
Magok/szálak: 2/4
TDP: 65W
Név: AMD Phenom II X4 955 Black Edition
Foglalat: Socket AM3
Órajel: 3.2GHz
Cache: 6MB L3, 2MB L2
Magok/szálak: 4/4
TDP: 125W
Látható, elég eltérőek a specifikációk. A Phenomot +2 magbeli előnye, jóval több gyorsítótára sokkal erősebbnek, gyorsabbnak láttatja.
Tesztrendszerek
AM3-as tesztrendszer:
MSI 770-G45 alaplap
AMD Phenom II X4 955BE processzor
2x2GB DDR3 1333MHz memóriák
Sapphire HD 6850 stock
Samsung HD502HJ merevlemez
1155-ös teszrendszer:
ASRock H67M B3 alaplap
Intel Core i3-2100 processzor
1x4 GB DDR3 1333MHz memória
VTX3D HD 6850 stock
Samsung HD502HJ merevlemez
A két rendszer azonos, a dual channel az AM3-as gépnél be volt kapcsolva, de nem hiszem, hogy ez bármekkora teljesítménynövekedést is generált volna az egy darab 4GB-os modulhoz képest.
Grafikonok
A pontos grafikai beállítások itt tekinthetők meg.
Összegzésként elmondható, hogy részletes beállítások mellet és/vagy magas felbontásra középkategóriás videokártyához bőven megfelelő választás az új Core i3-2100 processzor, amennyiben számítógépünket általános célok mellett játékra is használjuk. Ha komoly erőforrás igényű alkalmazásokkal dolgozunk, legyen az példának okáért CAD vagy animáció-, videoszerkesztő program, az i3-2100 biztosan kevés lesz, oda már i5 kell. A Phenom szépen teljesít játék alatt, kevésbé részletes beállításokon és alacsonyabb felbontáson többször elveri az új i3-at és természetesen szinte minden más felhasználói területen is gyorsabb. Ennek ellenére 2011 elején nem ajánlom megvételét, főként magas fogyasztása (125W) és melegedése miatt, érdemes inkább pár ezressel többet rákölteni az új i5-ökre, ha kell a kraft. Ha pedig játszunk, netezünk, irodai programokat használunk, filmet nézünk és videokártyánk sem felső kategóriás áramzabáló, nem fogunk csalódni az i3-2100 teljesítményében. Fogyasztásától pedig egyszerűen el leszünk ájulva.
i3-2100: játékra ajánlott!
Az LGA 1155-ös tesztekért hálás köszönetem Zsolti900114 fórumtársnak. Az AM3-as teszteket saját gépemen végeztem még egy korábbi tesztem alkalmával.
