Igen, a felhasználók 95%-át tényleg egyáltalán nem érdekli, hogy valid-e az oldal, csak az, hogy jól jelenjen meg, nagyjából pontosan ugyanúgy nézzen ki mindegyik böngészőben. Ez az, amiben azért elég nagy segítséget nyújt, ha az oldal valid (annak ellenére, hogy igen sűrűn hirdeted, hogy a fejlesztő nyugodtan szarja le a validatort) - így legalább az ember a saját hülyeségéből eredő hibákat ki tudja szűrni, tudja jól, hogy a DTD-nek megfelelő módon írta meg a kódot, úgyhogy az egyes tagek véletlenül történő rossz helyre pakolása, elírások és egyéb baromságok nem okozhatják az oldal rossz megjelenését.
Tényleg nem kell túllihegni az oldal validitását, de más részről viszont nem értem az ezen való folyamatos parázást: aki már egy ideje írogat (X)HTML-kódokat, az egy idő után valószínűleg részben saját kárán megtanulja, hogyan is kell azokat helyesen leírni (lásd az iménti <img> tag helytelen lezárását), hogy az a W3C ajánlásainak megfelelő legyen, így innentől kezdve már valid módon kódolni sem olyan nagyon bonyolult. Most komolyan ilyen nehéz valid kódot írni? Az én válaszom: nem...
Személy szerint rengeteget szívtam már azzal, hogy egyszerűen fingom sem volt, mi a hiba a kódban, miért jelenik meg olyan idióta módon néhány elem, és bizonyos böngészőkben miért néz ki egészen másképp. Hogy az esetleges saját hibákat felderítsem, ráküldtem a validatort, és sokszor vágtam a homlokomra, hogy basszus, véletlenül itt totál elcsesztem a lezáró tag helyét, vagy ennél sokkal apróbb hibát vétettem, de annak kijavítása után érdekes módon az oldal úgy nézett ki, ahogy szerettem volna.
Nem mellesleg a JavaScript-kódok helytelen működése is sokszor összefügg az összehányt oldalakkal. Igen komolyan büntetheti magát a webfejlesztő, ha összetrehánykodja az oldalt, nem számít, milyen a kódja, csak legyen kész.
Csak hogy összefoglaljam a lényegét a mondandómnak: bár nem kell összeszarnia magát senkinek, ha nem valid a kódja, de ha mégis sikerül validálnia, akkor az nagyban hozzásegíti ahhoz, hogy úgy nézzen ki az oldala, ahogy szeretné is, hogy kinézzen, főleg amennyiben a szabványkövetés irányába haladnak a böngészők.
Senkinek ne menjen el a kedve a validálástól, igenis van létjogosultsága.
-------
(#3237) biker :
"egyszer lefuttattam egy komoly pénzért árult websablon szerkesztő program 10 (saját állításuk szerint) valid sablonon a validátorokat, és 0 volt valid. valaki hazudik..."
Jaja, hogyne, a W3C nyilván hazudik, amikor hosszú egyezkedések nyomán kialakítják webfejlesztési ajánlások egész rendszerét, nem? És bizonyára az ő validátoruk a hibás, mert ennek nagyobb ám a valószínűsége, minthogy egy-egy sablonba mégis hiba kerülhetett... 
Mondjuk tény, ujjal mutogatni mindig egyszerűbb, mint saját hibáink kijavításán dolgozni. 
Sk8erPeter
Vagy legalábbis nem egyértelmű egyáltalán.
)
