Köszönöm mindenkinek a hozzászólását az értékelési rendszerrel kapcsolatban!

Összefoglalva két problémát látok:

- A később értékelő fél elolvashatja a másik értékelését.
(Ez nem a MAD doktrína területe, ez szerintem kétszereplős fogolydilemma, csakhogy aszimmetrikusak a két fél számára a feltételek, így a később értékelő előnyben lesz.)

- Kéne valamilyen minimális de írott üzletelési szabályzat féleség, amit persze nem lenne kötelező betartani, de vita esetén alapul szolgálna. (Úgy sejtem, hogy valójában van ilyen, de csak "szokásjog", nincs leírva.)
Ebbe bele kéne venni (többek közt), hogy bármely fél az esetleges problémáját köteles közölni a másik féllel, hogy az érdemben reagálhasson rá, korrigálhasson. Olyan problémára ne lehessen negatív értékelést adni, amit nem közöltünk az üzlet során a másik féllel.

Emellett hadd fejezzem ki őszinte megrökönyödésem afelett, hogy a Hardveraprón egy olyan üzletfél, aki
(1) egy szóbeli megbeszélést követően önként belement az üzletbe,
(2) az üzletet teljes mértékben az ő eredeti feltételei szerint, a szóban megbeszélteknek megfelelően végigvitte, problémát nem jelzett,
(3) végül kapott egy pozitív értékelést,
az a másik fél üzletelési stílusára hivatkozva adhat negatív értékelést.

[ Szerkesztve ]

Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll