Ahogy írtam, az is megvolt.

SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

Sziasztok,
ha a rendszer meghajtó egy SSD: kötet partíció GPT, fájlrendszer: NTFS....a másodlagos adattároló HDD-t mire érdemes formázni? MBR / NTFS? (nem lenne hurcolászva, notiba van beépítve)
OS: W10 x64.
Thx

free your mind

Ígértem, hogy leírom az Intel 535 SSD-vel eddig szerzett tapasztalataimat...

A Windows az ötödik telepítést követően lett teljesértékű, és tökéletesen működőképes. Nagyon meglepett az öt telepítés mennyi adatot írt az SSD-re:

(Ez is mutatja, hogy a Windows7 telepítés és frissítés milyen baromi sok adatot ír a meghajtóra.)

Utána szinte folyamatos üzemben ment a gép teszt jelleggel, és nagyon soknak találtam egységnyi időtartamra az adatmennyiséget:

Gondoltam, ha ez így folytatódik, akkor 1 év alatt eléri a TBW korlátot, ami nagyon nem jó.

Az elmúlt időszakban aztán viszonylag realizálódott. Ahogyan telt az idő, arányaiban úgy tűnt egyre kevesebbnek a TBW érték. Mondjuk még mindig sokallom, de ha ilyen arányban növekedik az írt adatmennyiség, akkor 5 év alatt ~40-45 TBW értéket ér el, ami szerencsére a korlát alatt van bőven.

De...

A SMART tábla hibátlansága ellenére decembe 29-én 100%-ról 99%-ra esett a kondíció:

majd alig két hét elteltével, tegnapelőtt már 98%-ra csökkent:

Ez mindenképpen kiábrándító! Egyszerűen zavar, hogy látom, nem 100% az SSD kondíciója. (Különösen, ha összevetem az immár 5 évnél öregebb WD merevlemezemmel, ami kifogástalan állapotban van még mindig.)

Nem tartom normálisnak ezt a gyors ütemű romlást. Az ismerőseim között kérdezve kiderült, hogy nekik 1-2-3 éve megy Corsair, vagy éppen ADATA SP900 SSD-k 100%-os kondícióval.

Akkor meg mi ez, hogy az Intel 535 három hónapig bírja?

Persze felmerül az is, hogy milyen ütemben romlik tovább a minősége!? Ha két hetente 1%-ot, akkor nem fogja kibírni a jótállási időtartamot.

De egyébként is... már a 98% is zavar, hát még, ha 90, 80 lesz... az alatti kondícióval bíró rendszerlemezt pedig már nem is szívesen használnék.

Gondolom, jótálláson belüli cserére nem jogosít ez a probléma... Szóval mindent összevetve ez így k*rva nagy szívás! És még annál is nagyobb csalódás.

"Aquila non captat muscas."

Az ssd kondício romlását nem jól értelmezed.
Ha egy hdd kondícioja így romlik, akkor ott valami harveres hiba van, és igen, hamarosan beadja a kulcsot a hdd.
De ez nem hdd, hanem ssd. Itt a kondíció romlás velejárója a működésnek, és nem valami hiba előhírnöke. Ha van két ssd, az egyik mondjuk 100% kondiban van, míg a másik 90%ban, az utóbbi semmivel nem lesz rosszabb, vagy hibás, hanem csupán annyi történt, hogy az utóbbi több ideig ment, s több adatot írt fel magára, de ettől nem rosszabb, vagy lassabb, vagy ilyesm.

Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!

Hali!

Nekem intel 530 van, és igaz nem windowst, hanem Debian linuxot használok. Kb 17 nap működési idő alatt (vagy több, mert ugye a beépített rossz számláló kevesebb időt mutat) 77GB-ot írt. Ez az írás gondolom az is hogy amikor felteszek egy-egy terminálos programot akkor minimálisan ír (1-2 MB-okról van szó) + csak ott kallódik rajta az adat és helyezgeti át, az is írásnak számít.

Én a kondícióval annyira nem foglalkoznék, egyrészt ha gari időn belül használódik el, akkor úgyis ki fogják cserélni. Az 5 év, az 5 év.

Másrészt nem a kondíciót kell nézni, hanem a teljesítményt, és azt sem feltétlenül a hdsentinelben. Ha érzésre jó a teljesítmény, akkor nincs gond. Valóban sokat írt a windows a meghajtóra, de ugye a win nem is egy hellyel spóroló rendszer... hát még az időtlen ideig tartó, nagy mennyiségű frissítés.

Ez a kondíció romlás amúgy egy átlagból vonja le a dolgot, tehát rövid idő alatt viszonylag sok adatot írtál. Átlagban ez azt jelenti hogy ha ilyen sokáig folytatnád ezt a pár nap alatt TB írást, akkor igen, viszonylag hamar kinyiffanhatna. De ez is csak feltételes mód. Elvileg több mint egy petabyte írást elviselnek a meghajtók.
De ez extrém terhelés, ha normálisan használod, nincs miért aggódnod.

Szóval szerintem ne ess pánikba, hanem használd.

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

Sziasztok! (első hsz-t végigolvastam de kérdésemre választ nem kaptam) van egy ocz ssd-m (pontosan nem tudom milyen de meg tudom nézni ) 4 éves most már azon volt a rendszer egy másik hdd-n pedig a többi adat. Ez most ahogy látom megadta magát teljesen (nem látja a gép ) Kicseréltem a kábelét a másikra akkor sincs semmi. Még valami tippetek van esetleg, hogy lehet valamit ezzel kezdeni még ? Válaszokat előre is köszönöm.

Esetleg még másik gépben króbálhatod,ha ott sem akkor nincs sok remény.

Megpróbálom köszi a tippet. Gondolom ezeket abszolút nem érdemes (vagy lehet ) javítani ? (adatvesztés szerencsére nem lesz szóval annyira nem sürgős )

Köszönöm az eddigi válaszokat, a migrálás a Samu Data Migration-al simán ment, nem jelentkezett alignálási hiba. Simán indult az oprendszer.
1. Csináltam néhány tesztet, kérem hozzáértők szakértsék, jók-e az adatok,,kell-e valamit beállítani, mit és hol?

Ezen kívül megnéztem partició managerrel, az alábbit mutatta

2. Ez utóbbi két képhez kérdezném, a Magician csinált rá egy kb 10 %-os particionálatlan területet, ez oké? Mire kell?
3. Az rejtett partició az előd hdd-én kb 500 Mb volt, ezen egyáltalán nem látom, miért, kell-, milyen méretben, mivel hozom létre utólag?

Kérdésem még:
4. Miért kell tiltani a visszaállítási pont készítését?
5. Lemezképet és ütemezett biztonsági mentést készíthetek, ugye?
6. A hiberfil.sys kell? nekem kb. 6 Gb. Nem tudom megszünteni, mi az oka? Hogyan?

És végül konkrét SSD (mert kell egy még, de sovány a pénzem), melyiket válasszam:
a) Samu 120 Gb 650 Basic
b) Silicon Power 120 Gb S60
c) Kingston 120 Gb V300

[ Szerkesztve ]

1. jók, nem kell, semmit és sehol.
2. arra van fenntartva, hogy az SSD gazdálkodjon vele (tovább bírja). nincs rá szükség normál user esetén, ami lényeg, hogy ne legyen mindig tele az SSD
3. mert nem hozott létre a rendszer, oda teszi az indítófájlokat, semmilyen méretben, ne hozd létre utólag (most az indítófájlok a normál partíciódon vannak, nem kell velük semmit tenni, jók azok ott is)
4. nem kell (ez hülyeség)
5. igen
6. ha hibernálsz vagy hibrid alvó módot használsz, akkor igen, különben nem, megszüntetés: mi a hibaüzenet?
különben "powercfg -h off" kapcsolja ki
melyiket: egyiket se, fent vannak az ajánlottak, nem véletlenül

''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q

Volt itt valahol egy link, nem találom ki adta, de ez volt az SSD sok év tapasztalat & tippek
Egyébként itt írja a "Rendszer visszaállítás tiltás Rendszer védelem kikapcsolása" résznél.
Ha ezt beállítom 4 Gb-ra az elég?, mert hogy a kb. 100 Gb-ból 20 Gb csak a szabad, ebből foglalna le helyet a visszaállítási pontok területe.
Egyébként miben különbözik a visszaállítási pont egy lemezképből (ami más meghajtón lehet) történő visszaállítástól?

Nagyon ritkán altatok, de azt írják sokan, nem is kell, hiszen így is gyorsan visszajön, ha nincs hiberfile beállítva. Ez logikus, de nem tudom letiltani, hiába adom ki a parancsot, lehet, hogy a Magician teszi.
Ha leállítom, akkor a trim megy automatikusan, vagy kell még tenni valamit érte?

[ Szerkesztve ]

"De ez nem hdd, hanem ssd. Itt a kondíció romlás velejárója a működésnek, és nem valami hiba előhírnöke."

(#22256) Iscariah válasza Piftuka (#22253) üzenetére
"Én a kondícióval annyira nem foglalkoznék, egyrészt ha gari időn belül használódik el, akkor úgyis ki fogják cserélni. Az 5 év, az 5 év.
[..]
De ez extrém terhelés, ha normálisan használod, nincs miért aggódnod.

Szóval szerintem ne ess pánikba, hanem használd."

Természetesen értem, amit mondtok. Ettől függetlenül zavar a tudat, hogy egy 3 hónapja használt rendszerlemez már nincsen 100%-os kondíciójú állapotban. Egyszerűen zavar.

Különösen ennek függvényében:

Az eltelt időben csak a bekapcsolási idő SMART értéke csökkent, a felpörgések, indulások és leállások száma pedig a lehető legminimálisabb mértékben.

Tudom, tudom... más technológia, de akkor is rendkívül nagy a kontraszt az Intel SSD-vel összevetve.

"Aquila non captat muscas."

Szerintem, bár ebben tényleg nem vagyok biztos. Még ha a kondíció leesene 0-ra, garancián belül, de hibátlanul működne, akkor nem cserélnék. Hisz nem arra a számra adnak garanciát, hanem a hibátlan működésre.

Az én ssd-m kicsit több, mint 1 éves, és ezt úgy kell érteni, hogy 24/7ben üzemel, tehát több mint 1 évnyi folyamatos üzem, jelenleg 97% kondíciós. Volt rajta többször win8.1, win10, jelenleg win7 fut rajta.

[ Szerkesztve ]

Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!

Ez az egész mérés furcs nekem,több mint 2 éve használok egy samu SSD t.Kb 4 hónap használat után lement a kondició 97% ra azóta nem változik,nem mintha szeretném,hogy változzon.

Még valaki erre?

SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

Tényleg ne hasonlítsd már az SSD-t a merevlemezhez!
Ha zavar, hogy nem 100%-ot látsz, akkor ne nézd azt a programot ami mutatja, vagy ne használj SSD-t.

Arról nem beszélve, hogy az Intel SSD-knek nincs TBW korlát a garanciális feltételeiben, hanem addig tart a garancia, amíg az MWI ( Media Wearout Indicator) értéke 0 nem lesz. Attól meg még messze vagy.

Egyébként pont most írok egy cikket az SSD elhasználásáról...
Remélem minden aggodalmadat el fogja mulasztani!

Ezt hol lehet beállítani, h mutassa az összes írt adatmennyiséget a HD Sentinel? Van egy eredeti basic nekem. De csak azt mutatja, h mennyi inditas volt

"Ha meg kell baszódni, akkor meg kell baszódni"

Nem Sentinelen múlik. Ha az SSD-ben nincs ilyen számláló, akkor nem fogod tudni kiolvasni még Sentinel-el sem.

⭐ Stella

Abban a cikkben tárgyi tévedés is van és sok olyan beállítás, amit nem kell elvégezni. Az a leírás (vagy a benne lévő tudás ), abból az időből származhat, amikor még kímélték az SSD-ket.

Én 6 GB-ot állítottam be erre (Rendszervisszaállítás) a célra.

Lemezkép: a disk teljes mentése mindenestül.
Visszaállítási pont: a win csinál egy "fényképet" a dll-ekről, a meghajtó programokról, beállításokról. Ha balul sül egy egy driver vagy program telepítése, akkor vissza tudsz állni egy korábbi állapotra.

[ Szerkesztve ]

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

Jah értem

"Ha meg kell baszódni, akkor meg kell baszódni"

A rendszer-visszaállítást már megválaszolták-
A powercfg -h off parancsot rendszergazdai jogokkal megnyitott parancssorból kell indítani.

''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q

Nos, beüzemeltem, két darab Hyper-V virtuális gép üzemel róla 3 napja hibátlanul. Csináltam egy sebesség tesztet, az alábbi eredménnyel:

Kingston V300 128GB

Ugyanebben a gépben egy Kingston HyperX 240GB

Ezek az értékek nem karcsúak egy kicsit? Az alaplap egy MSI K9ND Speedster2, SSDOK képet is mellékelnék, de Windows Server 2012 R2 alatt nem fut a program. Érzetre egyébként még így is fényévekre van mindkét SSD a 2 HDD-s RAID0-tól. A 240-es SSD-n 6 virtuális gép fut, plusz maga a host, a 120-ason - ami gyakorlatban egy 100GB-os partíció - 2 VM fut.

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."

Sziasztok, szeretnék kérdezni...nemrégiben a kaptam egy kékhalált valami összeomlott, azóta a hd sentinel 99%-os kondiciót jelez a 850EVO-ra, az ssd life pedig ugyanúgy 100%-ot mint eddig, gondolom ez nem ugyanaz mint egy hdd esetében, a wear levelling változott a smart értkeknél ennyi különbséget vettem még észre. Bő féléves az ssd, viszont csak 3év garit kaptam, kell aggódjak? (átlag napi 15Gb adatírásom van) A smart értékekhez nem igazán értek.

smart pár naposan:

smart jelenleg:

...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / , https://www.tiktok.com/@brszk_official , https://www.youtube.com/@BRSZK-Official

Ebből egyedül a POR recoevery count, ami nem túl jó, de csak annyit jelent, hogy valószínűleg ennyiszer fagyott le a géped vagy volt áramszünet. A 14-es wear leveling teljesen jó fél évesen, 3000-es értékig bírja minimum.

''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q

Az ersdmények ezért ennyik, mert sata2 van a lapon. És ugy néz ki, hogy ez a szerver lap enníit bír. Általában a sata2- 250 körül szoktak teljesíteni, de ugy néz ki a tied nem bír ennyit. Esetleg egy másik drivert kipróbálhatsz, hátha gyorsul.

Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!

Sziasztok!

találkoztatok már olyannal,hogy egy SSD meghajtó HDD SENTINEL szerint 26% kondícióval rendelkezik ,de SSD LIFE és Samsung Magician szerint 100%-os és tökéletesen működik a HTPC-ben mint rendszerlemez hónapok óta.

majd egy Toshiba 60 GB SSD mindössze 14óra működéssel minimális adat mennyiség mellet
HDD Sentinel, Crystal Disk info szerint 100%-os kondícióval rendelkezik majd ugyan ez SSD LIFE szerint először 11% kondíciót mutat majd 10perc múlva 0% és piros ! jelzi,hogy meg fog halni és azóta is hibátlanul működik???

Ezek után melyik szoftvernek lehet ,szabad hinni???

kékhalál miatt gondolom reset volt vagy kikacsoltad,sajnos normál jelenség.
új gép és nem igazán álltak össze a dolgaim és párszor le kellet állítani gombbal amit úgy hálált meg az SSD hogy 5-6 ilyen leállítás után 95% mutatott majd a supportot megkérdeztem és rögtön kérték a SMART adatokat és jött a válasz ,hogy nézzem meg a tépcsatlakozást mert valószínűleg hirtelen megszűnt a táp és ezért csökkent.

Nézz rájuk ssdok-val.

Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!

Sajnos a számtek az a terület, amiben rengeteg szabvány(standards) van, de sajnálatos módon ez nem mindig tartják be. A meghajtók -így az SSD-k- által is visszaadott SMART értékek is a gyártók "szája-ize" szerint vannak(bármely SMART attribútumban, bármely adat, bármely mértékegységben stb stb lehet). Ebből adódóan az teljesen "természetes dolog", hogy a gyártók, mit, hol és milyen mértékegységben adnak vissza a SMART attribútumokban(ha egyáltalán visszaadnak).
Ennek következménye, hogy mi, fejlesztők nem tudunk minden meghajtót kezelni, csak ha a gyártó elérhetővé nem teszi a SMART- avagy vezérlő specifikációkat(avagy Ti, felhasználó segítetek Nekünk, és küldtök riportot.)
Sajnálatos módon ez igen kevés gyártóra igaz...
A Hard Disk Sentinel -szvsz- a világ legjobb szoftvere és Magyar fejlesztés révén (Máté János) igazán megtisztelő, hogy ismerhetem(igaz, csak virtuálisan) a fejlesztőjét.
Azonban a HDS is, hasonlóan az általam fejlesztett SSDOK-hoz, azonos információkra tud csak építeni(kivéve, amit feljebb írtam, amikor a gyártó publikálja a specifikációkat).

Magyarul minden egyes gyártó, minden egyes termékét ismernünk kell ahhoz, hogy korrekt infót tudjunk megjeleníteni róluk... Ez közel sem egyszerű, sokszor véres a vizeletünk ez miatt...

Az SSDOK az SSD által, a gyártó által visszaadott értékeket jeleníti meg, abból a legfontosabbakat. A HDS ennél sokkal "igényesebb" szoftver, "Ő" már egyéb belső infók alapján is mérlegeli az adott meghajtót állapotát(már ha ismeri)... (Nem is szeretik a gyártók, mert a sumákságokra is fényt derít)

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Rebootolt magától, az egyik tesztelt ram hibás volt az okozta, pont megnyitottama mozillát, el is szállt minden mentett jelszavam. Előtte ősszel volt pár áramszünet a viharok miatt, gondolom az sem használt neki de a kondiciót nem bántotta.

Nekem a kingston v300-nál volt ez, leugrott nullára a kondició egyik pillanatról a másikra, de üzemelt rendesen tovább, a szervizben kicseréltettem a szervizes szerint elszállt a vezérlője.

...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / , https://www.tiktok.com/@brszk_official , https://www.youtube.com/@BRSZK-Official

köszönöm szépen a választ
le is töltöttem és 100/100-nak jelzi a toshiba ssd-t
95/100-nak az OCZ VECTOR-t

Sziasztok!

Micron C400 128GB mSata SSD, Lenovo X220-ban.

Az olvasás rendben, ég és föld a HDD után, de érződött is telepítéseknél az írás lassúsága, amit egyértelműen visszajelez a CrystalCiskMark. Mi lehet szerintetek a bibi?

Köszi előre is!

Rossz a partíció eltolás (Partition Alignments). Ha a Details-re kattintasz, látod melyik partíció(ko)n rossz, és azt rendbe kellene tenni. (ha csak a C partíción(ott a Windows ugye) rossz az eltolás, akkor csak azon tedd rendbe(mindegyiken jó lenne ha rendben lenne, de elsőre csak a rendszerpartícióval foglalkozz))

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

A partícióeltolást megoldottam, persze újra is indítottam, de az eredmény sajnos változatlan:


Esetleg valami más ötlet? :/

Betettem két eredményt a jelenleg gépemben lévő 2 SSD-ről.

Az első:

Ez egy több, mint 6 éves SSD meghajtó, a maga idejében az egyik a legjobb volt a piacon.

A második:

Ez pedig egy mostani, sokak által ajánlott "rendszer alá való" SSD.

A 80BG-os INTEL-ről még egy kis infó, hogy mit kellett elviselnie 6 év alatt rendszer (C: ) meghajtóként.

Kinek mi jut eszébe a képekről, sebességekről, tanulságok?

u.i.: Mindkét SSD SATA2 módban üzemelt (az INTEL nem is tud mást), mert a korai X58-as lapomon csak ilyen van!

[ Szerkesztve ]

Com'è diverso il mondo visto da qui

Mire vagy kíváncsi? Hogy megéri-e cserélni?
Véleményem szerint csak akkor, ha nem fér el több meghajtó a gépben egyszerre és kell az a + tárhely.

⭐ Stella

Nem igazán.
Inkább csak segíteni szerettem volna a topicban, az élettartammal és különösen a most végére írt SATA2 dilemmával kapcsolatos felmerülő kérdésekre.

Com'è diverso il mondo visto da qui

Ja, értem.

Az Intel G2 az eléggé elnyűhetetlen széria, csak írási sebesség miatt volt értelme cserélni 840 PRO-ra.

⭐ Stella

Nagy dilemmám van

ha eltekintünk a tárhely méretétől akkor melyik jobb választás?

OCZ VECTOR 128GB vagy Samsung 840EVO 256GB ?

Az nem olyan sok. Én durván 2,5-3 év alatt írtam rá 11 TB-ot.

SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

"Szerintem, bár ebben tényleg nem vagyok biztos. Még ha a kondíció leesene 0-ra, garancián belül, de hibátlanul működne, akkor nem cserélnék. Hisz nem arra a számra adnak garanciát, hanem a hibátlan működésre."

Sajnos, ha a kondíció leesik 1-re, akkor megszűnik a jótállás is a termékre!

Utánaolvastam kicsit alaposabban, és kiderült, hogy az Intel éppen a "Media Wearout Indicator" értékét nézi, amikor az 5 éves korlátozott jótállás érvényességét vizsgálja.

"Aquila non captat muscas."

"Tényleg ne hasonlítsd már az SSD-t a merevlemezhez!
Ha zavar, hogy nem 100%-ot látsz, akkor ne nézd azt a programot ami mutatja, vagy ne használj SSD-t."

Jól van, azért nehogy "leharapd már a fejemet"!

Abszolút értem, hogy miről van szó.

Még azt is látom, hogy tulajdonképpen az Intel megoldása a korrekt, hiszen ennek segítségével jól nyomonkövethető az SSD elhasználódása.
Nem érheti (elvileg) a felhasználót olyan meglepetés, hogy "de hát 100%-on volt a kondíció már 3 éve, most pedig egyik napról a másikra elromlott."

Szóval hidd el, értem, megértettem a lényeget. Egyszerűen meg kell még szoknom a gondolatot, hogy folyamatosan romlik a kondíció és ezt a program is mutatja.

"Arról nem beszélve, hogy az Intel SSD-knek nincs TBW korlát a garanciális feltételeiben, hanem addig tart a garancia, amíg az MWI ( Media Wearout Indicator) értéke 0 nem lesz. Attól meg még messze vagy."

Éppen erre utaltam fentebb... Ha ilyen ütemben csökken a kondíció, akkor sajnos 2-3 éven belül eléri az 1%-ot.

Az pedig azért kellemetlen és bosszantó, mert nem véletlenül vettem egy ilyen drága SSD-t. A márkát, az adott típus ígért sajátosságait (tartósság, megbízhatóság), és az 5 év jótállást fizettem meg a termék árával.

Ha tudom, hogy "csak" 2-3 évig tart a jótállás, akkor elegendő lett volna fele annyiért egy "no name", vagy egyszerűbb Kingston SSD is.

"Egyébként pont most írok egy cikket az SSD elhasználásáról...
Remélem minden aggodalmadat el fogja mulasztani!"

BÍzom benne! Kíváncsian várom a cikket!

"Aquila non captat muscas."

Ha belül a BIOS-on belül sem látszik, akkor nincs .
Ha a BIOS-on belül látszik, akkor én a BOOT sorrendet vizsgálnám felül.

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30