Nekem ilyenem van és semmi gond nincs amióta az új fw van rajta és nagyon gyors.

Asus Rog Strix Z790-E Gaming Wifi II, 14700K, 2x16 GB Corsair Vengeance 7200Mhz,Artic LF II 420, XFX 6750 XT 12GB, Samsung 980 PRO 1 TB M2 , Asus Rog Strix 850G, Be Quiet Shadow Base 800FX, Acer Predator XB273UNV

Üdv légyszi mondjatok egy progit amivel megtom nézni, hogy eddig az SSD mennyi gigát írt eddig ?

ssdlife; hdsentinel aida64 is írja ha jól emlékszem.

Mar a jovo sem a regi; Powered by beer and crisps!

Attól mert a chip tömörít sajnos nem lesz több helyed ám.
Szóval ami 24-30GB különbséget látsz az más miatt van (pl. cluster méret)

Jester

aida 64-ben hol van?

Így van. Fizikailag kevesebbet ír rá az ssd-re, viszont ugyanúgy annyit mutat, mintha mindent tömörítetlenül írta volna a cellákba.

[ Szerkesztve ]

Nem tudom mi miatt van, csak feltűnt a dolog.Jó pár win telepítés óta ghostolom vissza ugyan azt (szerencsére már ahci módban lett telepítve) és feltűnt, hogy nem akkora mint szok lenni. Aztán el is felejtettem a dolgot.Ez van, ezt kell szeretni

Mar a jovo sem a regi; Powered by beer and crisps!

De, a tárolóra (a flash chipekre) kerülő adatokat tömöríti, tehát az adat tényleg kevesebb helyet foglal, csak ez az operációs rendszer felé nem látszik (transzparens) mivel fix blokk címzés van.

A kábelen egyébként tömörítetlenül megy az adat mivel a tömörítést és kicsomagolást az SSDben lévő egység végzi, nem a központi processzor.

MOD: látom szerkesztetted , akkor egyetértünk

[ Szerkesztve ]

Jester

Bocs, de szerintem itt keveredés van. Illetve sokan összekeverik a dolgokat.
Itt a fórumon is, úgy látom a nagy többség szerintem keveri a dolgokat.
Én úgy tudom, hogy Force 3 GT mint ilyen nincs!
Van a Force 3, és a Force GT, pontosabban:

Force Series™ 3

valamint

Force Series™ GT

Nem találok olyat, hogy Force 3 GT.
A kettő között meg úgy látom a használt MLC NAND a különbség, mégpedig a következő:
- a Force 3 aszinkron MLC NAND -ot alkalmaz (Asynchronous), míg
- a Force GT szinkron MLC NAND -ot alkalmaz (Synchronous)
Ott írják a linkelt corsair weboldalon is.

Hogy a szinkron és aszinkron MLC NAND kötzött mi a különbség, azt pedig itt a PH -n is írták már az A-DATA -val kapcsolatban, itt egy link is:

Nem minden esetben lesz gyors az ADATA S510, azaz az S511 SSD olcsóbb változata

De kiragadom a lényeget, (de ezt A-DATA -val kapcsolatosan írják, de mindegy):

Ennek ellenére a tároló nem lesz gyorsabb, hiszen lényeges változtatás, hogy míg az S511 szinkron, addig az S510 az olcsóbb aszikron NAND flash chipeket kapja meg, ez utóbbi pedig jóval lassabb működésre képes ha kevésbé, vagy egyáltalán nem tömöríthető adatokkal kell műveleteket végeznie.
Ez a fajta "olcsósítás" nem ismeretlen a vásárlók előtt, más gyártók – példának okáért említsük a Corsairt és OCZ-t – is előszeretettel készítenek ezzel a módszerrel a csúcsmodellnél kicsit olcsóbb SSD-ket.

Egyenlőre ez a helyzet.
Remélem jól írtam le, és jól néztem utána.
(És nem írtam nagy hülyeséget)

[ Szerkesztve ]

AMD Ryzen

Hi! Mert nem hallottam róla,hogy az az ssd kékhalálozik!

Nichts ist unmöglich? Dann schlag mal ne Drehtür zu! :)

Hi! Igen az Anfänger kezdöt jelent!
Kösz,hogy megerösítettél,akkor ilyet veszek! Még1x köszi!

[ Szerkesztve ]

Nichts ist unmöglich? Dann schlag mal ne Drehtür zu! :)

Akkor,királyság,valószínü,hogy akkor beruházok egyre! Gyorsult valamennyire az új fw-töl? Bár így is elég gyors! A páromnak venném,nekem egy Vertex 2 van,de az lehetne gyorsabb is!
Gondolkozom azért,mert most találtam ezt!:
120GB MACH XTREME TECHNOLOGY SATAIII MX-DS TURBO SSD
Valamivel gyorsabb,de nem ismerem,nem tudom mennyire megbízható!

[ Szerkesztve ]

Nichts ist unmöglich? Dann schlag mal ne Drehtür zu! :)

Én ebből azt szűröm le, hogy jót vettem elvben.

(#27719) kerekfej! Az ipon garral még soha nem volt gondom és ha tudnád mennyire de mennyire nem volt, meglepődnél.

Akkor légy szíves linkeld, hogy itt kinek ment tönkre Samsung! És a meghibásodási arányokat is rakd mindkét gyártmány mellé, hogy reális legyen a kép!

OCZ vagy Corsair-nál 10-25% körüli lehet a meghibásodási arány a topic tanulsága szerint, Samsung-nál ez az érték 1-2% lehet. Azért ez elég nagy különbség.

Én pár ezer forintot nem spórolnék egy megbízhatatlanabb típus miatt az egyszer biztos. Más nem tudom, hogy gondolkodik. Rám is az elején a marketing (valótlan sebességek megadása Corsair és OCZ Sandforce-os változatainál a gyári weboldalon) hatott, de szerencsére nem dőltem be neki, hanem inkább visszaolvastam itt pár hónapot és rendszeresen követem a napi eseményeket itt.

[ Szerkesztve ]

Ha használod a keresőt a topicban vagy visszaolvasol akkor egyből elfelejted azt a típust:
[link] [link] [link] [link] [link] Egyébként minimum 50-en biztosan írtak itt negatív tapasztalatról OCZ vagy Corsair-el kapcsolatban. A külföldi fórumokon is pont ugyanezekről számolnak be.

[ Szerkesztve ]

Èn csak azt olvastam,hogy az új fw után nincsenek gondok vele! De azért kösz,megfontolom,és utánanézek akkor pár fórumon!
De ha más nem,akkor veszek egy ilyet:
http://www.caseking.de/shop/catalog/Mach-Xtreme-Technology-DS-Turbo-Series-25-Zoll-SATA-III-120GB::17049.html

[ Szerkesztve ]

Nichts ist unmöglich? Dann schlag mal ne Drehtür zu! :)

Igen javítottak az Firmware-ben sokat (kékhalál, ledobálás), de volt már olyan, hogy valakinek ez se segített, valamint a meghibásodási statisztikán ez nem hiszem, hogy javít.

És a mach xtreme mx-ds turbo ssd-röl mi a véleményed? Ismered?

Nichts ist unmöglich? Dann schlag mal ne Drehtür zu! :)

Az is Sandforce: Während der SandForce 2281 schneller und effizienter die Daten von den einzelnen Chips verarbeitet

[ Szerkesztve ]

És a Sandforce-ok mind problémásak? Nem értek hozzá,azért kérdem!
Nekem Vertex2 ocz van,soha nem volt vele gondom,pedig arra is sokan írták,hogy fagy,meg nem ismeri fel az alaplap stb... nálam müxik!
7.6 pontra értékeli a windows élményindex,amikor már mindent feltelepítettem rá,amire szükségem van! Ha csak az op.rendszer van rajta akkor 7.7 pontot ad rá! Gombnyomástól 27 sec.alatt feláll a rendszer! Milyet érdemes lenne venni szerinted,mondj páldát kérlek,de olyasmit ajánlj,ami írás olvasási sebességben 550 MB/dec környékén van,és megbízható,felismeri az alaplap,támogatja a Trim-et,és nem lassul túlságosan ha 70%-ig telepítve van. Remélem tudsz valami jót ajánlani! Max keret 200 euró,amit kiadnék rá!
Elöre is köszönöm a segítséget,és az észrevételeket!

Während der SandForce 2281 schneller und effizienter die Daten von den einzelnen Chips verarbeitet! Ezt hol olvastad? Linket,légyszi!

[ Szerkesztve ]

Nichts ist unmöglich? Dann schlag mal ne Drehtür zu! :)

"de volt már olyan, hogy valakinek ez se segített" - ehhez van egy linked, ki az a valaki ?

..csak mert a
"szomszéd-lovának-a-rokona-falun-majdnem-látta(talán)"
megfogalmazás inkább OFF lenne, de még annak sem az igazi - ellenben, ha van olyan személy, aki ezt megerősíti, elfogadják majd a tényt.

A meghibásodási statisztikát kb. resetelni lehetne a "csodafirmware" után, hiszen akinek eddig meghibásodott - értsd: az elvárttól eltérően működött - pl. "kékhalál, ledobálás" miatt
ahogy írtad is, az nyilván visszavitte garba, így a hibás termék = x +1 db lett, holott ma már erre csak annyit mondanak, hogy feldobják az új fw-t, és már rendben is van ?!

Ha valóban hibásak, akkor jogos, hogy nem ajánlod..

Anfänger : neked szerencséd volt ?!

Ami pl. Total commanderben tényleges 550MB/s -sel másol, abból én is kérek egyet, lehetőleg a 120 GB-s SSD-k árában ! ..ami meg csak a "fillxblabla" tesztben az egy vicc.

SSD-ből szerintem a SATA3-asok elég jók. Most a Force GT-t mondják gyorsnak, illetve, nekem személyes kedvencem a Crucial M4 (akár Micron C400 néven is..)

[ Szerkesztve ]

"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT

+1
Miért volt szerencsém? A Vertex-et illetöen?

[ Szerkesztve ]

Nichts ist unmöglich? Dann schlag mal ne Drehtür zu! :)

Ahol ilyen 500MB/s számokat látsz az mind jó eséllyel sandforce. Nem mellesleg csak tömöríthető adatra fogja ezt hozni.

Egyébként az új intel SSDk között is lesz sandforce, így ha ők bíznak benne, akkor talán most már jó a firmware.

Jester

http://www.ocztechnology.com/ocz-revodrive-3-x2-pci-express-ssd.html
Ilyet kérek karácsonyra !

Nichts ist unmöglich? Dann schlag mal ne Drehtür zu! :)

Az ára kicsit durva de biztos ez is lejjebb megy és ez gyorsabb is ha jól tudom a sima SSD-nél jó is lenne de ennyiért nem kéne

Matthew 24:42

Igen,de ahol én néztem ,ott a sebességek
lvasás: max. 1500 MB/s
Ìrás: max. 1300 MB/s
Ja,igen,mert én a 960 GB-ost néztem!
Az 2770 euro! Pffffff

[ Szerkesztve ]

Nichts ist unmöglich? Dann schlag mal ne Drehtür zu! :)

Igen, de az csak a 960GB-snél van ami még drágább, úgy tűnik minél nagyobb a tárhely annál nagyobb a tempó is, mert ha megnézed folyamatosan csökkennek: [link] meg az a méret sztem 600k-ba kerülhet

Matthew 24:42

Persze,minnél nagyobb,annál gyorsabb! Itt nézem:
http://www.ocztechnology.com/ocz-revodrive-3-x2-pci-express-ssd.html

Nichts ist unmöglich? Dann schlag mal ne Drehtür zu! :)

Példa: 1.2 másodperc helyett 0.8 alatt végez el egy műveletet. Átlag felhasználásra nem sok értelme van szerintem. Én az adatbiztonságot jobban díjazom, mint ez értelmetlen sebességtöbbletet amit nem lehet kihasználni.

MrCsiT Miért kellene a múlt felett szemet hunyni
Ha egyszer már elveszett a bizalom bennük, azt nagyon nehéz visszaszerezni.

[ Szerkesztve ]

De nem csak ilyenre kell gondolni,hanem mondjuk olyanra,ahol nagy fájlokkal dolgozik az ember,több GB-osokkal pl,ott már azért nem 0,4 sec lesz a különbség! Mondjuk egy 13 GB-os game-t ha telepítesz,ott is,sokkal hamarabb végez,ott már perceket nyersz! De,persze,azoknak való akik nap mint nap sok,és nagy fájlokkal melóznak,stb... de a megbízhatóságról annyit,hogy miért ne lenne ez is ugyanolyan megbízható,mint egy másik ssd?
Ui.: De azért pár tesztben mégis megelözi a Corsair Force GT 120!!!

[ Szerkesztve ]

Nichts ist unmöglich? Dann schlag mal ne Drehtür zu! :)

Üdv!

Mindenhol olvasom, hogy az ssd-nél 15-20%-t szabadon kell hagyni a hosszú működéshez.
Mennyit jelent ez, érdemes ezzel foglalkozni? mert ha pl arról van szó, hogy 12 év helyett 15-ig bírja, akkor nem foglalkoznék vele, de ha pl már a működési sebességét is befolyásolja, akkor szabadon hagynám..

Ha esetleg szabadon szeretnék hagyni a 90 gigából 15 gigát, akkor van arra lehetőség, hogy azt a 15 gigát ne lássam? Mert úgy nem kísértene a dolog, és tuti nem használnám soha.
Van olyan program, amivel letudom 'tiltani' azt a 15-20 %-t?

Köszi előre is!

[ Szerkesztve ]

Köszi a kiigazítást teljesen igazad van!
Akkor már csak azt szeretném tudni , hogy általános használatra van értelme a GT-nek vagy elég a Force3 is! Mert kb. a 90GB-os GT árából 120-as Force3-at lehet venni!

Ha semmiképp sem szeretnéd látni, egyszerűen kisebb partíciót csinálj, a maradékot pedig hagyd üresen.
A wear leveling tudja használni a particionálatlan területet.

Jobban jársz a GT-vel szerintem,meg ezt is olvasd el.

-----------

Csak annyit tennék hozzá BiP hsz-ához, hogy a gyártók is gondolnak erre és pár GB helyet eleve erre a célra tartogatnak /10-15%/, ezt sem láthatod soha!

Köszi az infót! Akkor lehet a 90 Gb.-os GT lesz a befutó!
Mivel ez júniusi hír gondolom az azóta forgalomba hozottak már nem hibásak!

Az SSD működéséhez kell ez a szabad terület. Kb 10%-ot érdemes szabadon hagyni. Ezt megteheted úgy is, hogy például a Win telepítésnél eleve kisebb particiót csinálsz, mint a teljes szabad terület. A másik megoldás a mellékelt programok használata, ezekben az "over provisioning" menüpontot keresd, ott lehet megadni a szabadon maradó területet.

A 90 GB-ból 8-9-et vegyél le és akkor nyugodtan teljesen tele is írhatod a windowsban használható tárterületed.

Corsair ügybe javaslom, hogy olvass vissza pár hónapot!

Még a Samsung 830-as is képben van nyugi!

Ha így lenne, akkor miért hozták be a felhasználó által beállítható "over provisioning'-et?

Egyébként meg most őszintén, tegye fel a kezét aki tényleg teljesen megtöltve használja az SSD-t, úgy hogy stabilan nincs rajta min 2-3 GB hely? Ez ugyan a 64GB-os méretnél gyakrabban előfordulhat, de a nagyobbaknál már sokkal kisebb a teljes kapacitás/intenziven írt vagy módosított adatmennyiség aránya. Így, míg a 64-esnél 5GB-ot javasolnak, addig a 128-asnál már csak 8 körül,és végül a 256-osnál már csak 12GB (tehát kb 5%) az ajánlottan üresen tartandó kapacitás.

CHIP magazin + 64GB Samsung SSD előfizetéses témában az a helyzet, hogy holnap elkezdik postázni az első SSD-ket.

Jelenleg kb 400 igazoltan befizetett előfizetésük van, nekik a jövőhét végéig elküldik az SSD-ket. Ennél persze sokkal többen érdeklődtek és kaptak már csekket, de a befizetetés ennyi embertől érkezett meg. Tehát aki akar és gyorsan meg tudja oldani a befizetést, nem pedig 2 hétig ül a csekken, az még hozzájuthat.

Mivel a 28 000-es ár limitált darabszámra vonatkozott (ezt a félreértések elkerülése végett már az akció megkezdése előtt kikötötték, a hirdetésben is benne van a max 500 darab), de az érdeklődés továbbra is jelentős ezért előreláthatóan lesz újabb konstrukció, viszont már tuti nem ilyen kedvező áron, bár még mindíg kedvezőbben mintha külön megvennéd az SSD-t és előfizetnél az újságra. Ez alapján mindenki el tudja majd dönteni, hogy 1, amúgyis előfizetné a magazint és jól jön a kedvező árú vásárlási lehetőség egy ütős termékre, vagy 2, amúgy is megvenné az SSD-t és emellé némi plusz pénzért meglepi magát egy frankó újsággal egy évre..

[ Szerkesztve ]

Mert a muszáj nagy úr! Mindenképpen kell annyi szabad, a felhasználó által nem látható terület amennyi a W.L. működéséhez szükséges. Az nem okoz gondot, ha a felhasználó erre még rájátszik és nem használ 10-20%-ot az általa és az OS által látott területből.
Én sem használok 20-30%-ot, mert így biztosan regenerálódik és így nem csökken számottevően az írás sávszél.

31700Ft a Samsung 830 64GB SSD legolcsóbban szállítással.

A negyedik Chip+Samsung éves előfizetői akcióval majd még rutinosabbak lesznek jövő novemberben, legalábbis erre jutottunk ma a főszerkesztővel.