Én norton ghost 15-el szoktam az ssd raid tömböt klónozni, illetve ghostolni mindkét ( 100 MB-os és "C") partíciót. Acronis nem jó hozzá!!
Visszaghostolni viszont csak úgy lehet, hogy megvan mindkét partíció is, vagyis el kell kezdeni egy telepítést a win7 telepítőjével a ( többek között a partícióeltolás helyessége miatt is) ami létrehozza a 100 mb-os és a "C" partíciót is, majd a fájlok kibontásánál nyugodtan meg lehet szakítani a telepítést, és ezután az ily módon helyesen létrehozott partíciókra már vissza lehet ghostolni a rendszert.

[ Szerkesztve ]

Ahogy nézem, az alaplapodon van 4db inteles sata2, 2db inteles sata3, meg 4db marvell sata3 port.
Én ezek közül a marvellest alapból elfelejteném,
az ssd-t dugnám az intel sata3-ra,
+ vagy mind a 3 vinyót intel sata2-re,
vagy a raid0 a sata2-re, a különálló meg az ssd mellé.

Gyanítom 1 intel vezérlőn lóg a 4+2 port, tedd nyugodtan raidbe.
(nekem asrock p67pro3 van, a marvell vezérlő nincs rajta, azon kívül ugyanígy 1 intel vezérlő 4+2 felállásban, és raid módban megy.)
Előző alaplapomon volt marvell vezérlő, hááááát.

[ Szerkesztve ]

A CD-ről indított Ghost simán kezeli ezeket a biosból indított drivert igénylő softraid megoldásokat ?

Köszönöm a lelkiismeretes magyarázatot, bár én valójában arra gondoltam, hogy az 1000/1024-es osztónál nagyobb mértékben különbözik a fullra particionált méret is. És pont azért, hogy ne a user vigyázzon már egy ilyen rendszerszintű kritérium megfelelésére. De lehet, hogy rosszul tudom...

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078

Szerintem igen, ha futottal a beallitasok maceralasaval meg egy kort.

Ha a softraid megoldások alatt arra gondolsz, hogy látja-e a norton ghost 15 boot cd-je a raid0 tömböt, akkor igen.

Aham köszi, akkor úgy látszik ehhez csak ilyen nagyon kevés smart adat társul.

A kolleganak az igazi kerdese az lenne, hogy atlagos hasznalat mellett megeri e plusz 6k-t radobni a Samsungra a SATA3 es a nagyobb sebessegek miatt es megvenni a Crucialt, vagy HDDrol valtva a samsung is elegendoen odaszabos lesz

En azt mondtam neki hogy a Crucialnal a sebessegtoblet sima hasznalat kozben (office bongeszes Tenyleg semmi extra atlagoa hasznalat) alig fog erzodni ~ csak akkor lehetne megmondnai a kulonbseget ha egymas mellett lenne a ketto... Viszont ugye irasi sebessegben a Samu gyalazza az m4et

Ezekről az SSD-kről mi a véleményetek?

CORSAIR 80GB SATA2 2,5" Force CSSD-F80GB2-BRKT-A 37.179.- Ft [link]

CORSAIR 90GB SATA3 2,5" Force 3 CSSD-F90GB3-BK 40.794.- Ft [link]

[ Szerkesztve ]

mcsaba80 - AsRock Z77 Extreme4 i7 3770K CM Hyper N520, 4x4 GB Corsair Vengeance LP 2133MHz CL11 DDR3 @1866 Mhz CL9 1,5 V, Samsung 250 GB SSD, GAINWARD PHANTOM GTX970, COBA NITROX 750W, THRUSTMASTER T150 PRO kormány, BenQ W2000 projektor, Denon avr x2500h, JAMO S809 5.0 + JAMO C 912 SUB

Én is belinkelek egy Crystalmark mérést:

Hello!
Ha ssd-n kvótarendszert vezetek be, hogy ne lépjem túl a kapacitás 80%-át, az jó, vagy akkor azt már az ssd sem fogja tudni használni, hogy átrakosgassa a cuccait, hogy egyenletesen menjen tönkre?

Be Faster, be Smarter, or Cheat!

Sziasztok a kérdésem a szokásos! Szeretnék venni a gépembe SSD-t normál használatra Win7+általános programok!
A gépem Asrock 870 Extreme3-as alaplap AMD Phenom II X4 955-ös proci 4Gb ram stb! Ezeket néztem ki:

- 60GB ADATA SSD SATA III 2.5" meghajtó S511 Series (AS511S3-60GM-C)
- 64GB Crucial SSD SATA III 2.5" M4 meghajtó CT064M4SSD2
- 60GB Corsair SSD-SATAIII meghajtó piros (CSSD-F60GBGT-BK) Force
- 64GB Samsung MZ-7PC064D/EU SSD 830 Series meghajtó

Melyiket érdemes választani?

Elég drágák és nem túl megbízhatóak a PH-s tapasztalatok szerint. Inkább Samsung 470, 830 vagy Crucial M4.

Milyen SSD-t vegyek?

[ Szerkesztve ]

Samsung 470, 830, Kingston SV200, ezek a nagyon tutik.

Köszi! Eddig a a Samu 830 tűnik esélyesnek!

Sziasztok!

HD Sentinel SSD-nél mennyire mérvadó?
Mert minden újraindítás után 1%ot esik a kondíció kb. Ami szerintem lehetetlen mert zsír új az SSD. TRIM beállítás AHCI mód stb ezeket megcsináltam scope2007 cikke alapján.
Itt egy kép: [link]

Enyésszen minden rút kötöttség korlátozás, szabály életterem ne szűkítse ócska, poros morál

nálam is érdekesen írta ki az SSD kondiját a HDSentinel (2 óránként 1%), feltettem a drivereket, utána normálisan írta ki. de nem tartom túl mérvadónak.

vettem ma egy Kingston V100S2 64GB os SSd-t, winreinstall után a következő eredményeket kaptam:

kép

Jók ezek az adatok, vagy lehetne ennél jobb is?

melyik RAMDrive programot érdemes használni?

[ Szerkesztve ]

Szerintem a Dataram RAMdisk tökéletes.

Enyésszen minden rút kötöttség korlátozás, szabály életterem ne szűkítse ócska, poros morál

Milyen drivert tettél fel? De bolond ez a program. Kicseréltem most a Sata kábelt egy másikra most 99%ot ír meg azt hogy 1 hiba fordult elő adatátvitel során. Na ebbe bízzon meg az ember.

[ Szerkesztve ]

Enyésszen minden rút kötöttség korlátozás, szabály életterem ne szűkítse ócska, poros morál

Szia, hol van 830-as 28ért?

Köszi, megnézem.

az SSD sebessége milyen? a 4K írási és olvasási sebessége egy kicsit alacsonynak tűnik nekem

mekkora RAMDisket érdemes használni?

[ Szerkesztve ]

Amiket gondolom, mar eljatszottal az uj konfiguracioval is. Vidd vissza a boltba.

(#27163) Salvador20: a kvotarendszer is jo erre a celra, a regebbi Vertex 2-esemen igy oldottam meg szinten, hogy ne kelljen nezegetnem, mikor telik meg a meghajto. Az ujabbakon viszont nem a teljes tarteruletet particionalom meg, igy biztosan nem lepem tul, ha elfelejtenem beloni a kvotat.

[ Szerkesztve ]

Itt [link]

Nekem ilyen a sebesség: [link]
Szerintem jó a 4k sebességed. Nálam a write 50el kisebb, mondjuk több program fent van már meg az op rendszer is ezen van. Amúgy ramdisknek kb 250 Mb elég bőven. Neked amúgy kondícióra mit mutat a hard disk sentinel?

[ Szerkesztve ]

Enyésszen minden rút kötöttség korlátozás, szabály életterem ne szűkítse ócska, poros morál

404 et ír a képre amit linkeltél.

kondíció 100%

Felhasználó mappát érdemes áttenni HDDre, vagy jó SSDn is, mindennapi használat esetére melyik javasolt?

[ Szerkesztve ]

Crucial M4 a legjobb sztem(bár igaz inkább a 128-as az írás miatt), újabban meg a 830-as samu is oda***

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

Amúgy pontosan ezekről a marvel vezérlőkről ami van a lapomban, sok embernek az a tapasztalata hogy hibás vagy nagyon lassú, esetleg instabillá tenné a rendszert?!

Mennyit számítana a 2. darab WD2TB SATAIII (Raid0) merevlemezeknek hogy SATA2-üzemelnek Raidben, avagy SATAIII-ban?
Jelentősen lassabb lenne?!
Igazából csak játékra használom inkább, meg nagy terjedelmű fájlok használatára.

ÁdiBá

Szerintem jó SSD-n is. Érdekes nekem megnyitja a képet.

Enyésszen minden rút kötöttség korlátozás, szabály életterem ne szűkítse ócska, poros morál

Hát első nekifutásra ez van a 128-as M4-en: [link]. Még nem rendszerként üzemel csak előkészítve van rá. A win7-es laptop operáció úgy látszik sikeres, eltolás rendben, és gyárilag már rajta van az új fw.
SATA2-őn (P5Q Se plus) talán nem is olyan rossz. Feltehetően igazi SATA3-on jobban szerepelne, az Asrock SATA3-as kárytán viszont kevesebb volt.

"HA-SIA, HA-SIB, HA-SIC ... AEROTRIGA forever"

Azta mindenit! Hol vetted te azt 28k-ért?

Én is ezt kérdezem!

És mind a ketten kaptunk is választ, csak ostoba módon előbb írtam, és csak utána olvastam!

LINK

Szerintem semmivel nem lesz lassabb. A HDD-k nem érik el a Sata2 határait sem, nem fogja belassítani. Inkább az SSD legyen a sata3-on, mindenképp.

Hogy konkrétan melyik Marvel vezérlőről vannak rossz tapasztalatok, nem tudom, de általánosan nem szokták dícsérni. Én kerülném mindenképp.
Szóval ssd sata3, raid0 sata2, a plusz hdd-t meg amire akarod, elfér a 2. sata3-on.

nekem egyelőre AMD-s lapom van, az AMD oldalán található AHCI és South Bridge drivereket, a legfrissebbet, ami fent van.

[ Szerkesztve ]

Üdv mindenkinek,linkelek kettő képet,a kérdésem az lenne az eltérés vajon mitől lehet?
corsair force 3 gt 120gb

[link]

[link]

[ Szerkesztve ]

Attól lehet, hogy CDM-el rosszul mérted. x00-ba kell!

[ Szerkesztve ]

Köszi,így más lett az eredmény

[link]

Ez a marketing eredmény. Ez nem reális sebesség.

KaiotEch rosszul mérted. x00-ba kell!
Dehogy kell, semmi értelme. Maximum villogástatásra jó az.

[ Szerkesztve ]

AHCI fent volt nekem is, mellé rakom még a South Bridge drivert akkor. Bár én csak azokat a drivereket pakoltam fel mindíg amit hiányolt a windows.

Enyésszen minden rút kötöttség korlátozás, szabály életterem ne szűkítse ócska, poros morál

4K olvasás-írásban sima default tesztben is sokkal gyorsabb bármelyik másik ssd-nél, de gondolom az nem számít.

mindenki jó valamire, ha másnak nem elrettentő példának :-)

Azért aki rendszernek használja az SSD-t és nem egész nap jpg-et és rar-t másolgat azért nem hiszem, h neki is csak marketing lenne.

20 éve a PH-n.

Majd ha a PH-n is letesztelik és ők is ezt mondják akkor elhiszem neked.

Addig is itt van ez:

Samsung 830 256 GB SSD

jah, igen a 256GB-os köszi. a 64GB-os jóval gyengébben muzsikál, ahogy a Samsungos kolléga le is vezette hogy miért. A 60GB-os OCZ Vertex 3 4k olvasás-írásban kenterbe veri a Samsung 830-at, ez az itteni tesztekből kiderült. Lapozz vissza légy szíves, találhatsz már 830 és Vertex 3 vagy Force GT 60 Crytal Disk Mark default tesztet és meglátod.

mindenki jó valamire, ha másnak nem elrettentő példának :-)

Olvass te meg vissza, itt hogy mennyi OCZ (Vertex 3) ment eddig tönkre (így nem jelent semmit se a szintetikus 4k írás). Egyébként meg Corsair-ról volt eddig szó ha nem tévedek.