És a 128-as mennyi és hol?

Hi all! Kingston HyperX használ valaki?Érdekelne,hogy megbízható-e??!
üdv.

[ Szerkesztve ]

Nichts ist unmöglich? Dann schlag mal ne Drehtür zu! :)

Hi all! Ez a Kingston HyperX engem is érdekelne,hogy megbízható-e??!

Nichts ist unmöglich? Dann schlag mal ne Drehtür zu! :)

Nálam egyenlőre remekül szuperál. Viszont attól tartok nincs túl sok emberkének itt a fórumon ahhoz hogy megbízhatósági mutatókat lehessen gyártani. Nem is túl régóta kapni és túl drága ahhoz, hogy tömegcikk legyen (pláne hogy a legkisebb modell 120GB-os).

Sziasztok!

40-45k-ért (a maximum az 50, de az is csak akkor ha nagyon jó a cucc) milyen SSD-t ajánlotok ebbe a gépbe?

Gigabyte GA-MA770-UD3 rev. 1.0
AMD Phenom II X4 955 BE @ stock
4x2G 800MHz Kingston RAM
Sapphire Ati Radeon HD5770 Vapor-X 1GB
Western Digital 500GB SATAII
Samsung 1TB SATAII
Samsung 1TB SATAII
Chieftec CTG-500-80P táp

Win7 Ultimate 64-bit a rendszer. Ehhez melyik lenne ebben az árkategóriában a leggyorsabb/legmegbízhatóbb?

Köszi a választ!

Üdv. core2

A kérdésem az előfizetéssel kapcsolatban. Mennyi idő míg megérkezik a csekk, ha megrendelem? Mert már lehet kifutok az 500-ból mire megjön, még ha egyből be is fizetem. Utalni is lehet? Ha nem vagyok benne a limitben, akkor visszakapom a pénzt, ha a megjegyzésbe beírom hogy ebben az esetben tárgytalan az előfizetés? Vagy azt mondják bocs de itt elfogyott és sajnos pénzt nem fizetünk vissza de meg hosszabbítjuk az előfizut még egy fél évvel. Ha visszakapom akkor csak az előfizetésen felülit, vagy az egészet? Mert sehol nincs lefektetve a pontos menete a dolognak. Ezért az egész olyan mint egy jó kis átverés, (csak hogy előfizetőt vadásszunk) mint szokás kedvenc országunkban.
Szóval ezek a gondolatok jutottak eszembe.

Ha nem olyan munkára kell az SSD, ahol sok a szekvenciális írás, akkor tök felesleges lecserélni a Vertex2-t a ForceGT-re.
Vagy bármi másra.

Nem is V2 volt a Force GT előtt, és lényegi változás nem történt.
OS betöltés, Corel, Ps, stb betöltése kb ugyanannyi idő...

INTEL SSD 320 ezek milyenek? Ajánlott, illetve nem? De bővebben is ki lehet fejteni.

Ott a kereső fent: Intel 320 - nem ajánlott:
Intel: elvileg a legmegbízhatóbb a 320-as széria kivételével.

[ Szerkesztve ]

Sajnos egyik kérdésedre sem tudok válaszolni, ez mind-mind a szerkesztőség döntése/feladata.
Természetesen átverni senkit sem fognak, ebben biztos lehetsz, tehát legvégső esetben visszakapod a befizetett pénzedet, ha egyik általuk felajánlott lehetőség sem felel meg neked. Elég régóta létezik már a lap/szerkesztőség/kiadó, ráadásul nem is egy garázscég, szóval mondjuk 3-5 millió forintért nem gondolom hogy megérné nekik átverni az embereket.

Köszi az információkat. Én még november 25-én rendeltem meg a honlapon keresztül, de azóta semmilyen visszajelzést nem kaptam. Se mail, se telefon, se posta. Ha jól sejtem, akkor én már SSD nélkül maradok.

Reméltem nem te válaszolsz, mert csak a fröcsögés és a tudatlanság sugárzik a hozzászólásaidból. Csak azokkal a valós vagy valótlan hozzászólásokkal okoskodsz amit itt olvasol. Semmi saját tapasztalat, vagy tudás. Ráadásul ha vetted volna a fáradságot és el is olvasod amit linkelsz, akkor abból nekem úgy tűnik, hogy elég jók. Én elégedett vagyok, szeretni fogjuk egymást, nagyon elégedett vagyok, én az Intelt venném, továbbra is az Intelre szavazok, a legmegbízhatóbb. És még sorolhatnám. Csak ilyeneket olvasok. Szóval a véleményem a hozzászólásaidról: NEM AJÁNLOTT!

Sajnos nyár eleje óta voltak/vannak gondok ezzel a tipussal és nem csak a cikkben említett 600GB-os változattal. Azóta kiadott az intel egy újabb firmware-t de a probléma továbbra is megvan. Ha mindenképpen Intelt szeretnél akkor inkább keress másik tipust tőlük.

Prohardver cikk

Persze lehet a stílusomat kritizálni. De ha te ebből az egyből ezt szűröd le, akkor pláne kár a szóért. Mert ezt az egyet, ellenében állítani csak azokkal amit én idéztem, megkérdőjelezi a válaszaid létjogosultságát. De ahogy olvasom sokan vannak ezzel így, hogy bár csak "abbahagynád a fröcsögésed". Hogy idézzek egy reagálást a hozzászólásodra.

Balage76 köszönöm! De akkor mit vegyen az ember ? Mert mindenre van több kevesebb rossz vélemény. Még a Samura is.

[ Szerkesztve ]

Nem most váltottak kiadót? Pont azért van az akció.
Amúgy abban igazad van, hogy valószínűleg korrekten fogják kezelni a dolgot.

Ha nem lenne már SSD-m, azonnal lecsapnék a lehetőségre, mert tök megéri.

2-3% mindegyiknél, de ilyen tizedszázalékokkal jobb az egyik a másiknál kb...

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

Szerintem hatalmas eltérés van a Samsung javára ezt a topicot megvizsgálva fél évre visszamenőleg, ha a megbízhatóságot vizsgáljuk. Intel-nél is az vált be nagyon ilyen téren, hogy az utolsó csavarig házon belüli az összes komponens, ahogy Samsung-nál is így van. Nézd át te is!

Az a 2-3%-al tisztába vagy te is, hogy nem reális, csak valamiért sajnos nem akarod beismerni.

Intelnél kevesebb, a többinél kb igaz (kisebb nagyobb elérésekkel) Nem, nem a phról van az infó.Nézz kicsit körüll a neten megtalálod te is.De már itt is linkelte valaki.

Mar a jovo sem a regi; Powered by beer and crisps!

Szerintem azt vedd ami szimpatikus meg amire megvan a pénzed.

Ha jól tömöríthető adatokkal dolgozol, akkor jó választás bármelyik Sandforce vezérlős, ha nem, akkor Intel vagy Samsung. A Kingston V200 számomra például egy csalódás, mert engedve a marketing nyomásának egy Sata 300-as "belsőre" rátettek egy Sata 600-as csatolót...

Természetesen mindegyik gyártónál előfordulnak hibás darabok, kérdés hogy mennyi és milyen tipusú problémákkal szembesül a user. Van amelyik nem is igazi hiba, mint például a "kötelező" fw frissítés, mégis egy csomó usernek megoldhatatlan feladat.

Nagykereskedelmi statisztikák és visszajelzések alapján az OCZ-vel több gond szokott lenni, mint a többivel, legalábbis én ezt látom/hallom itthon és külföldön is.

Köszönöm a korrekt válaszod!

Nem függ össze a kiadóval, mert az elmúlt két évben is volt chip+samsung előfizetői akció, csak akkor külső vinyóval.

Nos, Samsungból, május óta összesen 9 visszahozott darab volt... ez jelenleg messze fél százalék alatti arány.

Üdv Srácok!

Corsair M4 64gb-os verziót használok és sebességgel kapcsolatos kérdésem lenne.

4K write: 60MB/s
512k write: 89Mb/s

Szerintetek ez rendben van?

Sata3,0009-es firmwaret használok!
Régebben nagyobb számokat kaptam. Akkor még friss rendszer és régi firmware volt fenn,szintén Sata3-on.

Mérés alapján read értékek elég jók,de a fent megírt eredmény picit kevéske nem?
Mi okozhatja ezt?

[ Szerkesztve ]

Eredendő bűnünk: vagy mindenben hiszünk, vagy semmiben sem.

Azt szeretném kérdezni a hozzáértőktől, hogy a manapság kapható Sata3-as SSD-ket rá lehet-e kötni a csak Sata2-vel rendelkező ASUS P7P55D alaplapomra?
Csak annyi lesz a hátrányom, hogy nem tudom kihasználni a Sata3 nyújtotta sebességet, vagy esetleg valami más kompatibilitási probléma is adódhat?

Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?

Igen!

Eredendő bűnünk: vagy mindenben hiszünk, vagy semmiben sem.

Üdv!

Nem igazán vagyok otthon SSD ügyben, de most készülök gépet fejleszteni.
Van ugyebár ez wear leveling vagy min, hogy ideoda pakolgatja a vezérlő az adatokat, és emiatt érdemes 20-25%-t szabadon hagyni az SSD-n. A kérdésem, hogy ha én 2 partíciót csinálok, akkor külön-külön hagyjam meg a 20%-ot szabadon, vagy összesen legyen a teljes kapacitás 20% a szabad hely? Bár gondolom az előbbi lesz a válasz, de a partíciók mérete miatt nem mindegy.
Valami extrára amúgy kell figyelni partícionáláskor SSD-nél?

Köszi előre is

A 2 szám ugyanaz 2db 30GB-s partíció 20-20%-a az 6+6=12GB, ahogy a 60GB 20%-a is 12GB. Figyelni arra kell, hogy win7 alatt vagy win7 telepítővel particionáld, akkor oké lesz.

Live fast - On high - Repentless - Let it ride

Ha minden jól megy akkor holnap dél tájt hazaérek a 120-as SSD-vel. Most 2 HDD van a gépben, lekötöm az 1 terrát, bekötöm az SSD-t és kap új F/W-t aztán megformázom és kicsit ránézek mennyi az annyi. Ezután 1 terrás visszaköt, 320-as (amin a rendszer van) kiköt, beköt helyére SSD, win7 telepítés indul. Kell nekem valamit tudnom még erről? Mert ha jól tudom ez az SSD azért is csak 120 gigás mert eltette a gyártó az a maradék helyet ami amúgy üresen kéne hagynom. Az úgy működő megoldás, hogy egybe formázom a 120 gigás és ráküldöm a rendszert? A többivel naggyából tisztában vagyok, ilyenek mint töredezettségmentesítés kikapcsolása, indexelés lelövése.

nem egészen ugyanaz mert nem mindegy hogy ha 80+40 GB a partíciók akkor kell hagynom ~20-10GB helyet, vagy a pl a 80-ast tele nyomhatom ha a 40-esen csak 10GB van.
Pont azért kérdezem mert nem akarom hogy azért nem telepíthetek programot a 80-asra mert már sok rajta a cumo. Méret szempontból igazad van de pont az a lényeg telepíthetek-e az egyikre, ha a másikon van hely. értelem szerűen nem szeretnék később partícióméretezéssel küzdeni.

A teljes területhez képest érdemes megtartanod a tartalék helyet, nem pedig particiónkénk külön-külön dedikáltan.
Az SSD működéséből adódóan nincs fix, dedikált hely a teljes szabad területen belül. Nem úgy működik mintha egy papírlapon bekerítenél egy területet és a C partició adatai csak ezen a területen belül találhatók. Jó eséllyel előfordul, hogy ugyanabban a cellában amiben tegnap a C particiódon lévő fényképed tárolódott, ma a D partíciód word doksija van, holnap pedig akár ismét a C-ről a fénykép, vagy bármi más. Sarkítottam, de a lényeg az, hogy az SSD-n nincsenek úgy helyhez kötve a partíciók és az adatok, mint például a vinyón.

Nyugodtan csurig töltheted a 80-as partíciót ha a 40-esen marad 10GB, de igaz ugyanez fordítva is.

[ Szerkesztve ]

A telepítésnél ne legyen semmilyen vinyó csatlakoztatva, a többi ok.

Hi

Hogy lehetne raid0-ba rakni 2 ocz vertex 3-at ha nincs sata3-am és nem nem akarok venni hw raid kártyát. Elvileg win7 alatt meg lehet csinálni. Van vkinek ebben tapasztalata?

A sata3-at ezzel(Asrock sata3) a kártyával oldanám meg.
Thx!

Why? Hirtelen ez miért baj sok sok év után? Bááááááár nem tart sokból utána rádugni és felismertetni.

Persze software raidet csinálhatsz, de akkor arról nem nagyon fogsz bootolni. Továbbá az a csoda kártya csak x1 csatlakozós, vagyis 500MB/s-nél több nem megy át rajta.

Jester

Akkor milyen pcie-s sata3 kártyát kéne vennem, amin megy 2 sata3 full speeddel?

100 megás partició miatt.Nekem is volt hogy valamelyik vinyóra tette és mikor azt lehúztam,nem bootolt be az ssd-ről a rendszer.

-----------

Fúúúú tényleg el is felejtettem, régen telepítettem már.

Ha jól emlékszem akkor a meghajtó betűjeleket is képes ilyenkor elcseszni, tehát lehet hogy a C helyett a G-n lesz a rendszered

14 March 2011. Egyébként nem hinném, hogy bármennyire hiteles is lenne, hasraütésszerűen valaki beírta ezeket az értékeket, ennyi...

De pont ott van egy link: The Best SSDs and HDDs For Your Money: December 2011 és a Samsung 830 SSD ajánlott.

A top 8 lemegbízhatatlanabb SSD :
- 9,14% OCZ Vertex 2 240 GB
- 8,61% OCZ Agility 2 120 GB
- 7,27% OCZ Agility 2 40 GB
- 6,20% OCZ Agility 2 60 GB
- 5,83% Corsair Force 80 GB
- 5,31% OCZ Agility 2 90 GB
- 5,31% OCZ Vertex 2 100 GB
- 5,04% OCZ Agility 2 3.5″ 120 GB

Ha 25% nem is, de elég jelentős különbségek vannak. Egyébként én meg 10-25%-ot írtam. Egyébként is én a topicban meghibásodott SSD-kről volt szó.

[ Szerkesztve ]

De az csak a legjobb ár miatt ajánlott. És annyira hiteles, mint amit a te hozol fel példának. Pedig ott a legjobb, legmegbízhatóbb az Intel. A másodikra sorolja a Samsungot. És ez nem hasra ütés ha jól olvasom, hanem felhasználók véleménye alapján kialakult. Persze ezt elhallgatod.
És a lényeg amit samu74 ír.

[ Szerkesztve ]