Sztem a nagyobb vagy lesz hdd még pluszba az optika helyére?

Gorneck#1239

Igen, ezt tervezem. Egyébként az Intel olcsóbb lenne 3k-val.

Akkor Intel.

#nincsbennetarcsi

az intel viszont jobb fogyasztásban nem? persze kérdés ez mennyire szempont.

A vér nem válik VAZZE!™

Hol találtál 3k-val olcsóbb Intel X-25M 80GB, mint a Kingston SVP100S2 96GB?

Akárhol keresek a Kingston 27k körüli áron, az Intel 40k felett van

[ Szerkesztve ]

Jobb, de nem számít sokat. Azért a max pár percért nem éri meg, én inkább a hely alapján döntenék. Ha jól jön a plusz pár giga akkor legyen a Kingston.

Sztem használtan...

Gorneck#1239

Remélem tudja valaki, mert én néztem a samsung.com-on, de különbséget nem találtam a
MZ-5PA128, MZ-5PA128b és MZ-5PA128c modellek között, viszont webshopban 5-6 ezer a különbség.

Jah igen, közben osztottam, szoroztam, gyökötvontam, és nem férek be a 64 gigába.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Az lehet...

Egy kiskertől kértem árajánlatot. Berendelem az Intelt akkor, legfeljebb kiderül, hogy elírta.

És a 96os Kingston 27-28ért?

Gorneck#1239

mindig kiakadok az olyan cikkektől, ahol a lapózófilet akarják szerencsétlen juzerekkel kikapcsoltatni

A vér nem válik VAZZE!™

És miért?
Windows csomószor kiírja a vackait a winyóra totál feleslegesen, ha nem volt hasnzálatban egy ideig, pedig a memóriában is elférne.

Nem kell teljesen kikapcsolni A rendszer stabilitása érdekében 200Mb-ot meghagyni és áthelyezni a "D" meghajtóra... Így nem az ssd-t terheli...

[ Szerkesztve ]

Nem árt az neki. Lecsökkentheted, de ne rakd át vinyóra. Felesleges.

miért kéne áthelyezni? a pagefile úgy van optimalizálva, hogy a használatának java részében csak olvasva van random, és ritkán szekvenciálisan írva vagyon bele. évszázadok kellenének, hogy ez gondot okozzon az SSD-nek...

A vér nem válik VAZZE!™

Nekem eddig nem volt kikapcsolva. csak mondták, hogy kikapcsolás után nem volt tökéletes a rendszer, és mikor 200megát meghagyott elmúlt a rendszerfagyás... nem saját tapasztalat A héten jön meg az ssd-m, és majd akkor fogom csak kikapcsolni

nekem 8 giga rammal ki van kapcsolva teljesen a lapozófájl a 256GB-os ssd-m mellett. Sosem omlott össze.

joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt

az ssd élettartamának meghosszabbítása érdekében javasolták a lapozófájlt áthelyezni a hdd-re... de van aki mindig jobban tudja mit hogyan kell beállítani de mint látom valakinél stabil a ha a lapozófájl off, másnál instabil... mindenki tesztelheti magának... nagy valószínűséggel attól is függhet ez a beállítás, hogy ki mire használja a PC-t

Alkalmazás függő, van ami nem tolerálja ha kikapcsolod. Nekem sosem volt pl ezzel gondom, vagy 3 éve nem használom a háttértéras lapozofile-t (már akkor is amikor csak hdd volt a gépben), soha nem volt gondom belőle.

#nincsbennetarcsi

csak ezt szerettem volna tisztázni

Teljesen jogos... erre van a fórum, hogy tájékozódjunk és tágítsuk szűkös látókörünket Most vesződhettem volna felesleges beállításokkal

Mélységesen egyetértek... Azzal a különbséggel, ha régen is jó vezérlőst fogtál ki azzal se kellett tökölni csak használni.

Gorneck#1239

+1 egyetértés.

Na majd ha nálam lesz a Samu nekem sem kell mahinálnom...

#nincsbennetarcsi

Jahhh, nálad csinált érdekes dolgokat az a Kingston...

Gorneck#1239

Elég jó áron vettem anno és még a Ph!-s tesztben is elég korrektül szerepelt. Csak kicsit törődni kell vele na.

#nincsbennetarcsi

Üdv SSD Guruk! Szeretnék egy 128/120GB SSD-t, és kinéztem ezt: CORSAIR Force3 120GB SSD, amit 45k-ért tudnék beszerezni. Kellően nagy tárkapacitása és meggyőző sebessége miatt esett erre a választásom. Ja, és persze nem lényegtelen, hogy már nagyon maximum ár, amit ki tudok fizetni érte.
Tudtok-e olyan körülmény, sajátosság ami miatt mégsem annyira ajánlott ez a típus? Tudom, hogy az első szériát visszahívták FW hiba miatt, de az új, v1.2 elvileg már a javított sorozatból való.
Esetleg van-e más típus (nem drágábban!) ami szintén 128/120GB és jobb választás lehet(ne)?

Nyugati az ország, de keletre tart. Már megint... Nálunk visszafelé jár az óra?

megjött az ssd ... be is raktam a helyére sata vezérlőt beállítottam és usb-s vinyóról szeretném feltenni a win7-et a vinyót felismeri a bios... és erről a vinyóról már egy másik netbookot már újratettem szóval ez nem lehet probléma... és fekete a háttér netbookon és egy pici vonalka villog... hdd nem pörög fel se semmi.. a hhd gyökerére másoltam fel az egész win7-et mappa nélkül... ha nincs bekapcsolva a hdd akkor írja hogy op rendszert nem talált... most szedek le egy másik win7-et talán azzal beindul a telepítés
valakinek valami ötlet??
laptopon win alatt elindul a win7 telepítő...
ja és a netbook biosa is látja a kingston 96gb sata2 ssd 2 5 ssdnow v+100 svp100s2 ssd-t

[ Szerkesztve ]

Tulajdonképpen ahogy nézem nem nagyon van árban jobb. Esetleg a Samsung 470-esből van ilyesmi áron, de azt nem mondanám hogy jobb vétel lenne.
Ha szóba jöhet esetleg, akkor a Kingston SVP100S2/96 típus igen jó vétel még. Jóval olcsóbb és elég megbízható. Igaz lassabb és csak 96 gigás, de hát valamit valamiért.

(#21484) K!$$rác
Én nem tudtam kihámozni, hogy akkor hogyan is akartad átrakni/feltelepíteni. Ha kicsit érthetőbben leírnád akkor lehet, hogy tudnánk segíteni.

[ Szerkesztve ]

Pendriveról próbáltad? Jobban járnál...

Gorneck#1239

Így egy "kicsit" egyszerűbb lesz telepítened...

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Igen. Indítod a toolt, betallózod az iso-t ha kész, akkor kihúzod és reboot...még biosba kell usb bootot állítani, ha az nincs...

Gorneck#1239

lehet kinevezek egy pendrive-ot erre a célra ) Ez tetszik

joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt

Köszi. Nem szeretném rövid távon cserélni, ezért én inkább 128/120GB kapacitásra szavazok. Azon kívül Olyat szeretnék, aminél lényeges sebességkülönbség tapasztalható átlagos használat során (nem csak a tesztprogramok adatai szerint), egy jó HDD-hez képest. Sztem ezek kimondottan drágák, így nem nagyon vagyok kompromisszum képes, mert ha még ilyen áron is szükséges, akkor egyelőre maradok a HDD-nél.

Nyugati az ország, de keletre tart. Már megint... Nálunk visszafelé jár az óra?

Már egy tök átlagos SSD esetén is ég és föld a különbség. Itt max méretben kell kompromisszumot kötni...

Gorneck#1239

Egy rendszer a kis méretű adatok olvasási sebességétől lesz gyors elsősorban. Ebből a szempontból a legrosszabb esetben is 20-30-szor gyorsabb egy ssd, mint egy hdd...

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Üdvözlet!

Elvetettem a RevoDrive-ot mert tény, annyival nem jobb mint amennyivel többe kerül! Alábbi 2 közül vacilálok:

- OCZ Vertex 3 MaxIOPS 120GB
- Corsair Force 3 120GB

Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!

45e helyett 27e-ért megkapod a 96-os Kingstont. 89-re formázható tehát ebből ideális esetet figyelembe véve 71-72 gigát használhatsz állandóan. 120-as esetén ~112-re formázható és 89 használható. A sebességnél az a kérdés, hogy mire akarod használni. Ha csak általános célra és játékra akkor egyértelmű, hogy elég a Kingston (feltéve, hogy a tárhelyben kompromisszumképes vagy), mert minimálisak a különbségek. Ha munkára kell vagy tesztelésre és fontosak a minél magasabb írási értékek akkor várj inkább.

[ Szerkesztve ]

Nekem a fent említett Kingston-van, a szekv írás kb HDD szintű, tehát videó másolásnál még ott vagy sebességben, de aztán minden másban jóval gyorsabb, persze ahol kizárólag a tároló volt a limitáló tényező. Üzembiztos, nem kényes, plug&play típus..
Annyira jó árban van most, hogy ha kettőt veszel és RAID0-ba kötöd, akkor a nagy fájlok másolása is felgyorsul, ehhez persze a pénztárnál nagy levegőt kell venni, de 10k-t megér a a jóval nagyobb tárolóhely és a gyorsabb működés, 45k/54k..

Megrendeltem a Kingston SSDNow V+ 100 96GB (SVP100S2/96G) 27k-ért szerintem nagyon megérte a kicsike.

És arról van esetleg valami saját tapasztalatod, vagy egyéb hiteles infód, hogy RAID tömbökben lévő SSD-k (amelyek nyilván rengeteg lemezműveletnek lesznek kitéve), TRIM nélkül meddig "bírják", illetve a GC (ha van) folyamatosan működése, menniben befolyásolja az elméleti RAID teljesítményt? (valamelyest lassabb gondolom)

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)