No ez már kemény, 40 fok alatt tartani a 290-et

Tényleg kihoztad a vízből a maximumot, Grat!

Én nem merek annyira már kísérletezni, mert a kártya már nem garis.

Origin/BF3/BF4/BF1/BF5: odorgg

Köszi szépen Valamit mindig muszáj bütykölni

Amúgy az én kártyám már akkor nem volt garis, amikor megvettem, mivel szétszakítottam egyből a matricát

Ha ésszel kened a CLU-t nincs baj, mint látható, de én azért a biztonság kedvéért szigeteltem.
Szerintem CLU előnye ezen az órajelen és feszültségen nem jön ki annyira, de így is van javulás. Grat, jó lett

Igazából egyszerű is használni. Amíg lehet a tetejét kenni, addig nem jó. Zsepivel párszor le kellett belőle törölnöm, mert picit jobban folyt, pedig nagyon keveset nyomtam rá. Még 10 kártyát meg lehetne pasztázni

Na, akkor tesztelem egy kis játékkal is A hőfokokra nagyon már nem emlékszem, de mint ha korábban írtam volna valamit erről, majd visszanézem

Játék alatt: itt a korábbi eredményem és lent a mostani

AB vel sikerült megoldani 500mhz vel, a baj az volt, hogy a szoftvert, profil készítés után, nem indítottam újra. Onnan gondolom, hogy semmilyen körülmény nem változott, az első próba alatt sem volt fent a Gputweak, sterilen szoktam csinálni mindig, nehogy "össze akadjanak".

A black screen csak akkor volt amikor 2D ből 3D órajelre váltott. Igen OC alatt, viszont ehhez annyi érdekességet fűznék, ami meglepő, hogy véleményem szerint a túl nagy órajel különbség okozta. Mert egyszer sem volt black screen ugyan csak azon az órajelen viszont lépcsőzetes órajel emeléssel. A gyakorlatban ez úgy nézett ki hogy 150mhz re ráadtam a 3D gyári órajelet (1260) majd ezután kapcsoltam át pl: 1625 vagy 1670 profilra. Ezzel a módszerrel soha sem volt black screen.

Aida-ban pontosan ugyan úgy csináltam elsőnek is ahogy írtad legutóbb, és azelőtt is. De nem vezetett eredményre csak a dpm7 et tudja kiolvasni. Bemásolom ide mit ír a többi adattal együtt nem csak a dpm7 et hátha észreveszed a turpisságot miért nem dobja ki a többit dpm 0-6 ig. (Még több Aida fajtát megpróbálok majd)

BIOS PowerPlay State #0:
- Level #0: GPUClock = 1000 MHz, MemClock = 1260 MHz, VID = 4.098 V (Boot)
BIOS PowerPlay State #1:
- Level #0: GPUClock = 300 MHz, MemClock = 150 MHz, VID = 0.256 V
- Level #1: GPUClock = 1000 MHz, MemClock = 1260 MHz, VID = 4.098 V

------[ ADL GPU Info ]------

Part Number = 113-AD63300-104
BIOS Version = 015.041.000.002
BIOS Date = 2014/06/04 23:16
Memory Type = GDDR5
GPU Clock = 1000 MHz
Memory Clock = 1260 MHz
VDDC = 0 mV
DPM State = 0
GPU Usage = 32 %

------[ ADL PStates List ]------

State #0: GPUClock = 300 MHz, MemClock = 150 MHz, VID = 0.000 V
State #1: GPUClock = 1000 MHz, MemClock = 1260 MHz, VID = 0.000 V

------[ GPU PStates List ]------

DPM7: GPUClock = 1000 MHz, VID = 1.27002 V

Mem idle 150mhz-t akkor ki sem tudom szedni ésszerű kereteken belül, hogy mindíg maxon menyjen pl 1260? Mert akkor ha megadom neki a dpm 0-7 ig hogy 1260 al tekerjen, még ha a feszt be is állítom a mem nek, akkor is régen rossz mert akkor a gpu is a memória max feszültségén (1.27002 V) menne a 300 mhz en ketyegő gpu is, az elég bajos lenne. Ezt a megállapítást abból szűrtem le, ahogy írtad is hogy a gpu és a mem feszültségnek meg kell egyezni minden azonos dpm state-en. Még technológiai felépítésükben sincsenek köszönő viszonyban egymással a memória és a gpu, miért kell ugyan az a feszültség nekik? Nem kardoskodok, csak tudni szeretném

Számszerűsítve pusztán gyári adatokkal, tuningot most mellőzve: 1.27002V van megadva a gpu-nak 1000mhz -hez
illetve bios-ban 300mhz gpu nak 0.993V és a memnek is 0.993V 150mhz hez
Így ha beállítanám dpm 0-7 ig a mem-et gyári 1260mhz re, akkor kapna 1.27002V-ot a gpu max feszültségével megegyezően ami (1000mhz hez tartozik) ha jól értem, de akkor 300mhz-s gpu is ennyi menne. Lehet ezt valahogy külön választani, hogy ne ugyan azon a feszültségen mennyen a gpu mint a memória?

A memória lassulási küszöbét még tesztelem azt nem tudtam ebben a hozzászólásomban leírni.

(Adatlapomon van a gépem)

Ok, akkor jó, nekem ment 3 progi együtt, de inkább mákom volt,hogy nem kavarodtak egymásba.

Előfordulhat,bár nekem eddig csak akkor volt BS,ha nem adtam elég feszt a gpu-nak, és úgy ment fel a mem órajel.
Ha idle-ben 1V alá nem ment a GPU, akkor bármennyi váltás lehetett, nem volt gond, alacsony fesszel 2-3 sec és BS.
Nyilván ha load alatt emeltem a mem órajelet,akkor nem,mert ott nem esett le a gpu fesz.

Sajnos ebből nem derül ki,miért csak azt látja, de a 993 mV az elég magas idle fesz, annyi van neked a biosban? Akkor ezért tudod stabilabban feltolni úgy a mem-et, nekem 968mV
Másik verzió jó ötlet, sajnos passzolom nekem mi van. De az 1.27V már jó kiinduló állapot, 25mV-ot hozzáadsz az én táblázatomhoz és kb ott is vagy. Ha nagyon nem megy a kiolvasás, azt használhatod szerintem bár az órajelek ott mások, vagy ehhez a gyári 290X táblához nézed és ehhez adsz hozzás 25-50mV-ot. De persze próbálkozzunk még a kiolvasással, az biztosabb lenne.

Stock Hawaii XT DPM table:

DPM0 = 300MHz - 0.96875V
DPM1 = 516MHz - 1.01875V
DPM2 = 727MHz - 1.05000V
DPM3 = 840MHz - 1.07500V
DPM4 = 890MHz - 1.10000V
DPM5 = 936MHz - 1.12500V
DPM6 = 977MHz - 1.18750V
DPM7 = 1000MHz - 1.21250V

Ettől függetlenül az 1.27V nekem még soknak tűnik, mi az ASIC quality? GPUZ-vel ki tudod olvasni.

Megint van egy kis kavarodás, de megoldjuk.
A memória feszültsége 1.5V, mindig, ezt nem is tudod állítani. Amit a második táblázatban látsz, az az adott DPM szinthez tartozó memória órajel, és az ahhoz a szinthez tartozó GPU fesz, ami ugyanaz mint elsőben.

Tehát ha idle 1V-os GPU fesszel bírja a memóriavezérlő ( ne kérdezd,hogy függ össze,ha külön tápfesze van... ) az 1625-re felváltást, akkor DPM0-ban elég lehet neked a ~1V, nem kell a full feszt rátolni 300mhz-en. Csak annyira kell megemelni, hogy ha mem órajel felvált,de GPU nem, akkor legyen elég fesz a GPU-nak, hogy ne dobja el magát.

Mivel kezdetleges az editor, ezért kell ezeket az értékekeket másolni manuálisan a táblák között, tisztább lenne, ha magától csinálná, és csak 1 helyen kéne beírni, de ne legyünk telhetetlenek.

Megvan!! Aida64 extreme 4.50.3016beta portable kitudta olvasni.

DPM0: GPUClock = 300 MHz, VID = 1.01951 V
DPM1: GPUClock = 483 MHz, VID = 1.14784 V
DPM2: GPUClock = 699 MHz, VID = 1.14168 V
DPM3: GPUClock = 888 MHz, VID = 1.14168 V
DPM4: GPUClock = 930 MHz, VID = 1.17351 V
DPM5: GPUClock = 965 MHz, VID = 1.20637 V
DPM6: GPUClock = 992 MHz, VID = 1.24435 V
DPM7: GPUClock = 1000 MHz, VID = 1.27002 V

Ami nekem fura hogy a reader a karin lévő biosfile ból az általam írt 993mV ot ír 300mhz-re, a valóságban pedig amit kiolvasott az aida 1.01951 V

Megnéztem az asic-ot is 79.3 kapot olvastam a külföldi fórumokat még szerencsésnek is érzem magam mert a többségnek 65-70 volt néhány kapott 84 et

A villanykörte kivilágosodott a fejem felett amikor írtad hogy 1.5V és nem lehet változtatni a memóriát, és a két táblázat gpu és mem táblázatban voltage clon-ok és mind a gpu ra értendő. Egy nagy kő esett le, ahonnan le kell esnie, olyan zavaros volt az elején, de így már minden világos, hála neked és a villanykörtéknek

(Adatlapomon van a gépem)

Na, csak sikerült

Nekem még mindig sok ez a fesz. Nézzük meg GPZ teszben mennyi a load fesz-ed.
Aztán írjál be biosba idle 1000mV, loadhoz 1250-et, majd nézzük meg újra GPUZ-vel.
Lehet "láthatatlan" offszet van a biosban,ami -25mV? Vagy ennyit drop-olna? Utóbbinak kicsit sok,de nem lehetetlen.

ASIC Q itt elviekben szivárgást jelöl, a kissebb a jobb, de ahhoz meg nem értem,miért ilyen magas a fesz.
ért

@36459 Ad-m
Azért az erős lenne,ez hülyének nézni....

Szóljatok ha tudok még segíteni.

Sok fölösleges hőt meg lehet vele takarítani az biztos, én most a maximális mhz re törekszem gyári feszültséggel.

Ghoula nekem is fura a dolog elsőre fel sem tűnt, csak másodjára mikor végig olvastam a feszültségeket. 483 Mhz nagyobb feszt ad mint 699 vagy 888 ezt tetézi hogy 699 és 888 azonos feszt kap.

300 MHz, VID = 1.01951 V
483 MHz, VID = 1.14784 V
699 MHz, VID = 1.14168 V
888 MHz, VID = 1.14168 V

Tesztelem gpuz-vel minden statet mhz-t beállítva AB ben. Majd jövök vissza az mit mutat. Apropó AB ben hogyan lehet a 3D órajelet 2D ben üzemelni? GpuTweak ben tudom de AB ben nem. Mert így 300 on megy és nem tudom a state lépcső feszeket tesztelni gpuz be, persze terhelve a beállított értékre ugorna a mhz de akkor a fesz nem lenne releváns, ezért kérdezem.

[ Szerkesztve ]

(Adatlapomon van a gépem)

Leteszteltem a state szinteket AB-ben GPUZ-vel mérve. 888mhz-ig tudtam tesztelni gputweak ben ott az egyedüli eltérést oda is írtam a többi egyezett ami felette van, mert csak 800mhz-ig lehet benne downgrade-ni. AB ben mindent le tudtam tesztelni. Ami érdekes az szerintem a 483mhz ami több feszt kapott mint a 888mhz és 699mhz Milyen feszt írjak be a biosban 483-ra? A többi maradhat így vagy van még amiből lehetne faragni? Véleményem szerint 1000 és 888 között jók a feszek, de alatta lehet korrigálásra szorul.

1000mhz 1.203V
992mhz 1.203V
965mhz 1.148V
930mhz 1.117V
888mhz 1.094V GpuTweak 1.086V
699mhz 1.094V
483mhz 1.102V
300mhz 0.984V

(Adatlapomon van a gépem)

Azonos fesz még nem para, a magasabb az érdekes.
Bár ha abból indulok ki, hogy képesek voltak 10Mhz-el átlépni a strap váltást, ami így lassabb mint az 1250, nem az lesz az év dolgozója Asus-éknál,aki ezt összerakta

1018mV az idle feszed, ehhez képest kapsz ~980-at. Nálam ha 1000mV az idle,akkor 1000mV-ot mérek, szerintem nálad van -37 mV offszet. A DCII-es VoltegeObject-es hibrid 390 biosom-ban van -6.25mV, így azzal valósban 992mV-ot mérek 1V-os idle-nél. Load alatt még ok lehet a droop ( ennyire persze ott sem), de idle-ben nem.

DPM0: GPUClock = 300 MHz, VID = 0.96800 V
DPM1: GPUClock = 516 MHz, VID = 1.07500 V
DPM2: GPUClock = 763 MHz, VID = 1.06800 V

Ha megnézed, gyárilag nálam is magasabb a DPM1,mint a DPM2. De a közteseket szerintem hanyagoljuk, idle a lényeg, és leginkább a DPM7.
Csinálj egy biost, 1000mV idle, 1250mV DPM7 és nézzük meg azzal mit mutat. Offszetelj idle-ben felfele addig, amíg nem lesz az idle a beállított érték. Kezdjük 37-el, szerintem ennyi lesz.

Addig nézd meg az én custom bios-om, én egy köztes hasraütött értéket írtam be, eddig megy,nem tapasztalok hibát, de ha szúrja a szemed a többi,meg köztes állapotokat is meg akarod csinálni, hajrá, de előbb rakjuk rendbe a 0 és 7-et.

Felső 3 DPM van kitesztelve,oda beírtam a feszeket, és órajeleket, köztesekhez közelítő értékeket, de maradhat a gyári is elsőnek.

Annyi plusz, ha ilyen beégetett,láthatatlan offszetes biosról váltasz nem offszetesre, akkor ez az offszet soft reset-nél nem tűnik el, full power cycle kell neki.

3D órajel 2D-ben az az MSI gaming app, ha jól értelmezem a többieket, bár én ilyet nem használok,nincs tapasztalatom.

Új bios, átírtam az adatokat
1000mhz -en 1211mV eredeti beírt 1250mV gyakorlatban 39mV offset
300mhz -en 992mV eredeti beírt 1000mV gyakorlatban 8mV offset

eredeti bios
300mhz 984mV
1000mhz 1203mV

Picit vissza veszem a feszeket az eredeti stock állapotra és beállítom a maximális órajelet ahhoz. Nem értem miért kell ilyen láthatatlan offseteket bele rakni a biosba gyárilag.

[ Szerkesztve ]

(Adatlapomon van a gépem)

Így akkor nincs itt offszet,vagyis annyi,mint nekem a dc2-es hekkeltel, egy 6.25-ös egységnyi. ( load alatt a régebbi bioshoz képest kellett is emelnem, idle elég neki a a 8mV-al kevesebb is.)
Normál 390es modbiossal nincs ilyen, legalábbis az 1.8-al, a régebbi 1.7-ben volt 37mV láthatatlan plusz offszet.

A gyári DPM0 az 1019 és mégis 980 a valós, lehet AIDA olvassa ki ott rosszul, szerencsére az biosban numerikusan benne van.
DPM7 AIDA szerint 1.27, mégis 1.25V-al több feszt kapsz,mint a gyári 1.27-el? Na ez a fura, tuti nem volt ott valami offszet szoftverből?

Load alatt a ~30mV drop az normális, szóval ha egy tuning órajelhez 1.3V-ot akarsz, akkor 1306-ot írsz be (209*6.25), ami jelen esetben ~30mV offszet a gyáridhoz képest ( már ha valóban 1.27 a DPM7)

Igen,kezdetnek az jó, eltünteted a pointereket a biosból, mindenhova beírod a gyári feszt, és onnan jöhet a tesztelés. Mást nem megnézed, mennyit téved DPM-enként az AIDA.

Egy próbát még tehetsz az általam régebben linkelt 390X biossal,amiben DCII VRM config van, csak az itt kitesztelt feszeket és órajeleket vidd át, illetve a memóriánál valami konzervatívabb, pl 1375 MHz-el kezdj,mert ott 1250/1375-ön koppra húzott mem időzítések vannak.

a simára nem, de az msi 390es nyákjára igen. itt a kompatibilitási listája, amire azt írja, hogy fizikailag kompatibilis, azt megnézték, és illeszthető rá.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Nincsen szoftveresen "rejtett" offset kipróbáltam bármely esedékes befolyásoló tényezőt kiiktatva is és ugyan az a mérése, rosszul olvassa ki az AIDA. Közben én kipróbáltam jó pár bios módosítást. Jelenleg dpm7 1050mhz gyári 1203mV és mem 1625mhz AUX 1023mV kapott 23mV pluszt. Terhelés alatt Vdrop ügyben van egy kis zavar, gpu-z ben 100-80mv drop-ot mér ami elégtelen, de nem hiszek neki, mert lemértem a ráoptimalizált GPUtweak el és ott 20-30mV Vdrop-ot mér ami tökéletes. Aida az 20-60mV drop-ot mér. AB ugyan azt méri mint a Gpu-Z. Sajnos most multiméterrel nem tudom bemérni, mert a mérő vezetéke sérült.

Diagramot csinálhattam volna, de csak a nyers adatokat írom ide kiteszteltem a memória lassulási küszöböt is.
Mindegyik a fire strikeban készült graphics score és test 1-2 foglalja magában. A teszteket többször is lemértem annak megfelelően vannak feltüntetve.

................................. Score...test1.....test2

1000mhz / 5040mhz 11471**55.06**45.59
1000mhz / 6000mhz 11967**56.96**47.89
1000mhz / 6500mhz 12042**57.51**48.06
1000mhz / 6680mhz 11973**56.86**48.00

HeavenBenchmark ban nem hozott a memória tunning többletet a konyhára. A lassulás itt is bekövetkezett 6680mhz nál.

Bioshock Infinite Benchmark eredmények alapján ugyan azt produkálta mint a fire strike csak kicsit több pluszt hozott a konyhára fps ben. A lassulás ugyan csak bekövetkezett 6680nál.

A tesztek alatt kép hibát nem tapasztaltam még 6680-nál sem csak minimális lassulást.

Amit fent írtam dpm7 beállításnak hamarosan dpm6 lesz a sorsa , csak még tesztelek, majd azt is beírom ide.

[ Szerkesztve ]

(Adatlapomon van a gépem)

Hmmm, én eddig abban a hitben voltam,hogy AIDA pontos, de ezek szerint ez nem mindig állja meg a helyét.
Viszont egy közelítő fix érték beírásával elég hamar ki lehet találni mennyi az annyi.
GPUTweak-et nem használok, AIDA mérését a fentiek miatt fenntartásokkal kezelem, GPUZ és AB-vel szoktam mérni, azok egyeznek is.

Abu egyszer írta, elvileg a konkrét feszt nem lehet kiolvasni, hanem egy regiszterben egy átlagfeszt lehet, ha felveszed a mintavételezési frekit, látszik, hogy elég gyorsan változik. Dokumentáció hiányban csak találgatni lehet, multimeter lenne a megoldás, de sajnos nem férek hozzá a mérési pontokhoz, így nem tudom megnézni azzal.

Lassulást szépen kimérted, hibát nem fogsz látni,mert ECC-vel korrigál, de lassul,ami látszik is.
Ez türelemjáték, de úgy látom menni fog.

Amúgy kipróbáltam 16.2-t, mit hoz TR-ben, de hibázik vele. Gondoltam azért,mert jobban tekeri a gpu-t,de fesz emelésre, sem alacsonyabb órajelen sincs javulás.
Most visszatettem 16.1.1, azzal megy rendesen. Nem triviális, hogy driver miatt van, eléggé szét van hekkelve a cucc, de ha valaki más is belefut, próbáljon meg visszamenni előző driverre.

16.2 Crimson driver
Még nem tapasztaltam hibát igaz nem is játszottam, win10 telepítés vége felé járok, majd utána próbálom élesben.

Nálam a 16.1.1 problémás volt, a 16.2 eddig tökéletes.

Walking Dead

Nálam is voltak furcsaságok 16.1.1-el, bár utólag nem tudom ő volt e a hibás vagy az oprendszer (8.1), mindenesetre utóbbit ideje volt cserélni, 4 VGA-t szolgált ki egy év alatt (290-290x-980Ti-390).
Most friss Win10-el és driverrel felgyorsult és kitisztult a világ!

[ Szerkesztve ]

Sziasztok
Pár napja sikerült lecserélnem a processzoromat a cpu limit miatt és kb. 3 hétig a dobozban állt a kártya ez idő alatt lehetséges hogy a paszta hőátadó képessége elavul? A gyári pasztát már előtte lecseréltem egy Thermal Grizzly Hydronaut-ra amivel nem volt gond előtte és most ezeket a hőmérsékleteket produkálta .. :
Most egy Arctic MX-4 re cseréltem le így a mostani állás :
A kérdésem a Giga tulajokhoz menne hogy nekik 3dmark lefuttatása alatt mit produkál a kártya? (60%-os ventilátor használattal)

Brolex

Nem tudom milyen CPU-d volt, de szerintem a mostanival megszűnt a limit, így nem nagyon tud lazsálni a GPU. Ezért magasabb a hőmérséklet.

Előtte egy Amd FX6300 volt volt ott limit még bőven

Brolex

Ahogy elnézem nem kell agodnod gigától szerintem elfogadható.

[ Szerkesztve ]

nekem is úgy van beállítva hogy 60% fölé ne menjen a ventilátor lehetőleg, játék alatt nagyon max a 70 C megállítja - de kisebb gépigényű játékok esetén, vsync-el, pl. GTA 5 alatt 65 körül mozog és 50%-os a ventilátor fordulat kb. -. jelenleg nincs fenn 3dmark, most raktam újra a rendszert, de még win 8.1 alatt teszteltem vele, ott 74 fok körül megállt (3dmark 11).

Értem kösz
Nekem ezek az eredmények Fire Strike alatt születtek. (Ha esetleg valakit érdekelne az eredmény link minden gyári beállításon )

[ Szerkesztve ]

Brolex

Sziasztok,

Ma csatlakoztam én is az R9 390 tulajok körébe, egy MSI R9 390 8GB Gaming 8G típussal.
Most ismerkedek a BEAST-tel, meglátjuk mit mutat egy GTX 960 2GB után.

Sziasztok!

Ezekben a percekben lettem boldogtalan tulajdonosa egy 390X-nek, amit ha belepattintok a gépbe nem indul el és sípol. (szokásos 1 hosszú 2 rövid) Nem mondanám rá egyből, hogy hibás mert ez az első kártya amit saját kezűleg szeretnék beletenni, tehát benne van a pakliban, hogy nem nyomom bele elég erősen vagy az is, hogy nem elég csatlakozót kötök rá. Ezeken felül még félek a tápegység gyengeségétől is, mert a napokban vettem egy chieftec gps 6008a típusú tápot. Ezen felül van 16 GB ramom és egy FX 8350-em mind ez egy MSI 990FXA-GD65-ben. Remélem, hogy én vagyok a béna és nem kell megválnom a kártyától. Előre is köszönöm a segítséget!

Először is nézd meg, hogy mind a két tápcsatlakozót rákötötted-e. Úgy tudom, hogy az is 6+8 pines, tehát két ágon kellene kapni naftát. Illetve, nézd meg, hogy ha áram alá teszed a gépet, akkor a helyzetjelző ledek milyen színűen világítanak. Ha fehér, akkor minden rendben van. Illetve szerintem a táp is ludas lehet, félek, hogy az a chieftec nem lesz elég egy 390X-nek és egy FX 8350-es procinak együttesen. Amúgy nem kell erősen belenyomni, tedd a PCI csatlakozó közepére és egy finom tolással bemegy a helyére, ha a házhoz tudod rögzíteni, akkor minden oké.

[ Szerkesztve ]

Megyen!

Tehát akkor felejtsem el az én elméletemet, hogy a GTX 660-on egy darab 6 pines PCI csati van és akkor a 390X-be vagy 6ost teszek vagy 8ast, egyszerre kell mind a kettő. Ha áramot kap fehéren világít a helyzetjelző. Esetleg az segít, hogy kiveszem az elemet az alaplapból?

Most akkor jól értem hogy csak 1 6ost dugtál rá?
Kell neki 1 6os meg 1 8as, úgy tuti menni fog

Walking Dead

Egyszerre kell a kettő és két fehér led-et kell, hogy láss.

Megyen!

Azt kell mondjam érdemes volt bereggelni ide Most már 800X600-ban írok és nagyon köszönöm a segítséget!!! A megoldása a két kábel volt, ami ezek szerint evidens dolog ezekben a kokszos kártyákban

Szép estét Nektek és még egyszer köszi

Szívesen. Igen, ezek szeretik a kajcsit. Azért nézd majd meg, hogy terhelés alatt is minden rendben van-e.

Megyen!

A tápja 550Wot tud 12Von..elég lesz, ha nem tépi szét a procit, hogy ~kihajcsa.

Úgy néz ki, hogy nettóra tudok venni 390x karit. Asus strix vagy Sapphire nitro?

Sziasztok! Ez ajánlott verzió? Asus Strix 390

Esetleg inkább ez? Asus DC2 390

MSI gaming-et akartam, de most abból nem találtam készleten.

Üdv!

Jól látom hogy nem lehet crimson alól drivert frissíteni? 16.1.1 -ről akarnék 16.2-re, de ami update lehetőség van az a crimson-ra magára vonatkozik. Tehát marad a régi driver le, új fel?

Through the darkness of future past, the magician longs to see one chance out between two worlds... Fire walk with me!

Tessék NITRO-t venni.

Eladó Harman/Kardon AVR-355

Asus-al van valami baj?

Sapphire Nitro.

A hűtése nem 1 kiforrott melege lesz. MSI vagy Nitro ezek hűtése rendben van.

Eladó Harman/Kardon AVR-355

Elég vegyesek a tapasztalatok. A DCII alul méretezett a 390-hez. A Strix már nem rossz, de nincs akkora hűtése mint a Sapphire Nitro-nak vagy az MSI Gaming-nek, így ezeknél biztosan hangosabb.

Értem, hát akkor kihagyom az Asus-t. Csak ezt most meg tudtam volna venni, MSI-t meg rendelni kell. A 390X egyébként megéri a felárat?

+1

(#36499) Runner_fxr: Nem.

[ Szerkesztve ]