Hát ez is egy megoldás, de itt már többen írták, hogy szoftveresen inkább ne...

szoftveresen kipróbálás szintjén sem jó? Mert én szoftveresen állítottam az órajeleket és nem is ment. Viszont amikor még a legutóbbi procim emeltem (akor bioszból), akkor asszem AUTO-n volt a fesz...

szorzoemelésnél elszáll a c'n'q...ez BE procik esetén eléggé gáz...ott ilyen szempontbol hasznos a Win aloli szorzoemelés...de a hátrányai ugyan ugy megvannak.

10650) whatnot igen...mindennek emelkedik az orajele, ha piszkálod a ref clockot...de erre vannak kitalálva a szorzók. vagy bonyolult lenne?

[ Szerkesztve ]

Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred... :]

Mik a szoftveres szorzóemelés hátrányai?

elméletileg ugyan akkora teljesítményt kellene leadnia a procinak...de többször is tapasztaltam, h nem így van....nemtudom miért

a rendszer "lassabban" áll fel az alapbol kisebb orajel miatt és egyel több cucc az indítopultban...engem ez is zavar. lehet mást nem.

Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred... :]

Az nem pálya, hogy állandóan a maxot eszi a proci, ezért a bios-os szorzóemelés szóba sem jöhet.
Ref clock: ha nem muszáj, nem terhelem a többi hw-t. Persze ha semmi veszélye nincs a többi dologra nézve, ill. a cpu-ra nézve sem kockázatosabb, mint a szorzóemelés, akkor belenézek.

mivel a standard szorzod elég magas (16), a lap meg bármiféle feszemelés nélkül képes a 300 közeli ref clockra így semmiféle veszélye nincs...minden feszt fixálsz normal értéken, aztán ref clock emel, nb, ht , ram szorzok ccskkentése és kész

nameg pcie freki is 100ra.

[ Szerkesztve ]

Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred... :]

Tudom ha piszkálom a prociszorzót nem műkszik, bár mivel nem be procim van nem tapasztaltam még élesben. Csak mikor próbálgattam a 300as fsb-t akkor csökkentettem prociszorzót, de akkor működött a cnq.

I5 9400F, Asrock B365M Pro4, GTX1060 6GB, 16Gb DDR4, Seasonic Focus 650 Platinum TV: 65A7GQ

A BIOS-szintű változtatások "mélyebb" szintre épülnek be, nem függenek annyira a rendszer fölállása utáni egyéb szoftverek működésétől - ezért biztonságosabbak. A szoftveres progiknál előfordulhatnak szoftveres ütközések, káros kölcsönhatások...és amiket még darál0w is írt...

No megnéztem.
Az a helyzet, hogy pontosan a szorzók beállításával vannak gondok. Ugyanis ha megtalálom mondjuk a procinak azt a sebességét, amit elbír és erre állítom a ref clockot, akkor ugye erre emel minden mást. Ha pedig a szorzókat visszaveszem, akkor könnyen meglehet, hogy alacsonyabb értékeket kapok, mint alapórajellel.
Ez most kifejezetten a ramnál izgat, mivel 1333MHz-es (Corsair) és most a ref órajelet 235MHz-re rakva 1566-on ketyeg... Nem fogok-e kárt tenni benne?
Amúgy úgy beállítva az órajelet, hogy 3840MHz legyen a cpu, fagyott a rendszer még prime előtt (most 3760-on van). Na most ez az ~3920-hoz képest, amit az AMD Overdrive stabilan hozott nekem, egyelőre nem látom a biosos piszkálgatás előnyét, sőt.

Úgy tűnik, hogy elketyeg most 240MHz ref. órajellel.
cpu: 3840MHz
ram: 1600MHz (memtest86+ és prime blend test is átment, utóbbi fél óráig ment, de azért rákérdezek: bírni fogja-e az 1333as memória ezt?)
nb: 2160MHz

Így egyébként a 3dmark vantage 128 ponttal többet produkált.

a magas orajel nem káros...de a magas fesz az lehet. ha ezt az orajelet azon a feszen tudja, mint az 1333at, akkor még örülhetsz is neki

és oké, h ramot beállítod...de HT és NB frekik? azokat is vissza kellene...lehet ott a bibi.

10661) whatnot NBn emelhetsz még...serkentő hatással lesz a rendszerre...csak egy kis +feszt is fog kérni szvsz...2200mhz környékén még elég az alap is neki.

a HT frekit meg visszatolhatod nyugodtan 2k alá is...1900-2k közé...semmiféle lassulás nem lesz...és persze ha emelkedik a frekije a HTnak akkor meg gyorsulás sem lesz...

és arra figyelj, h a HT mindig legyen kevesebb vagy egyenlő az NB frekivel.

[ Szerkesztve ]

Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred... :]

Most stabil a rendszer úgy, hogy mindent auto-ra állítottam (kivéve PCIE, az fix 100).
Próbáltam megnézni, hogy mekkora feszt kap a ram, de összezavarodtam.
Itt egy screen: [link]
AMD Overdrive-ban mem vddq 1.6V, de HW Monitorban VIN1, ami sejtésem szerint a ram fesz., az 1.5V. Akkor most melyik?
Oké, HT frekvenciát majd később visszaveszem és megnézem az északi hídét.

HT vs. NB-re figyelek, de BIOS írja, hogy ha alacsonyabb NB-t állítok be, akkor ő automatikusan át fogja állítani egyébként is.

[ Szerkesztve ]

igen. VIN1 a ram. és nálam jol mutatja. lehet AMD overdrive van megkeveredve...nemtudom.

de ha lehet, sőt kell is...minden feszt fixálj...

Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred... :]

Azért a CPU feszt gondolom nem, mert pont az a lényeg, hogy a CnQ működjön...?

De ha ez szóba került: minek mekkora fesz kell? RAM 1.5V, de a többi?

[ Szerkesztve ]

a c'n'q az működik bármilyen cpu fesz érték mellett...nem intel ez

normal érték. giga lapoknál van ilyen opcio a feszeknél....

Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred... :]

Oké, megnézem majd. Kösz a helpet, még visszaírok, hogy mi lett

NB-t 2250re raktam. Úgy jött ki, hogy a ramot mindeképp 1333ra akartam kihozni, ehhez 250MHz-es ref. jel kellett.
2250en viszont úgy tűnik, hibázik a NB, prime blend testben errorok jönnek, 2GHz-en nem csinál ilyet.
Mennyi fesz biztonságos neki?

Az én C2 -es 955 -ösöm 1.175 volton megy 2600 MHz -t. Ha jól tudom, max annyi feszt kaphat mint a mag, de akkor már nagyon melegszik.

(#10667) darál0w:

"a c'n'q az működik bármilyen cpu fesz érték mellett...nem intel ez"

Én fixált 1,35/1,175 V alatt olyan kékképernyőt kaptam amikor be akartam kapcsolni a CnQ -t, hogy majdnem elsírtam magam

[ Szerkesztve ]

Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...

Aha, rossz feszültséget állítottam.
Nem a CPU-NB-t, hanem a sima NB-t...

No, végül is ez sikerült stabilnak, bár nem futtattam a prime-ot 2 órán át keresztül, annyit nem tudok várni

CPU: 3875MHz @ 1.475V
CPU-NB: 2500MHz @ 1.225V (1.2V-on error prime alatt)
RAM pedig maradt 1332@ 1.5V

Hőfokok így:
CPU 55fok
CPU Core 67fok.

250es RC mellett tud menni 2000en is az NB, ha nem akarsz nagyon feszelgetni....tul sokat nemhoz az se...nekem is 2000en megy

de egy olyan ~2200hoz általában elég az alapfesz is...de akár 1.4Vig is emelhetsz...persze drasztikus mértékben fog nőni a fogyasztás is...

Colos1 Én fixált 1,35/1,175 V 1,175 az NB?

én is fixált (alulfeszelt) cpu fesz és fixált nb fesz mellett használom a c'n'qt....ott más lesz a probléma

10671) whatnot

#10672) whatnot ez teljesen jo....

[ Szerkesztve ]

Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred... :]

Akor valszeg az a gond, hogy a magok is húzva vannak 3400 MHz -re. Ha jól emlékszem, a szorzóállítást már tényleg nem szereti.

Mellesleg nálam, ha az NB=2000, akkor a RAM olvasás az Everest szerint 7600 MB/sec és a Win7 élményindex=7,4 vagy 7,5, már nem emlékszem. Ha az NB=2600, akkor Everest szerint 8600-8700 MB/sec, a win7 meg 7,7 pontot ad, és a játékok, valamint a memóriaigényesebb alkalmazások érezhetően gyorsabbak.

Most nézem, neked Athlonod van, ami nem tartalmaz harmadszintű gyorsítótárat. Mivel az NB növelése ezt gyorsítja, nálad ezért hatástalan.

Igen, az NB fesz 1,175 V.
1,1 volt az alap, de ott nem ment 2600-at, csak 2400 -et.

[ Szerkesztve ]

Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...

ha jobban elolvasod, láthatod, h nem athlon

[ Szerkesztve ]

Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred... :]

Ok, helyesbítek: Athlon II. De abban sincs L3
Bár, ha jól emlékszem, a Propus magban esetenként felodható, mert az egy butított Deneb

[ Szerkesztve ]

Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...

mondom, h van L3....le volt tiltva és nemes egyszerűséggel feloldottam...ez egy teljes értékű phenom...13as szorzoval.

Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred... :]

Ok, most már látom!!!

Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...

Amúgy nem szokott vele semmi gond lenni? Mert gondolom eredetileg nem véletlenül tiltották le a magot illetve az l3at?

[ Szerkesztve ]

I5 9400F, Asrock B365M Pro4, GTX1060 6GB, 16Gb DDR4, Seasonic Focus 650 Platinum TV: 65A7GQ

Nekem is ez a kérdésem. Miért jó a gyártónak, hogy legyárt valamit, majd azt valamilyen trükkel lebutítja és olcsóbban eladja?

Nekem ez előtt a 955 előtt Phenom II X3 720-asom volt, feloldott 4. maggal és hibátlanul ment...

A kereslet miatt van így. Nem keletkezik annyi hibás chip, de a piac meg 2-3 magos, illetve Athlon II procikat akar. Ezért az AMD akár hibátlan procikat is lebutítgat, így is megéri nekik.

Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...

Eszembe jutott valami, ahogy megláttam, hogy a RAM -jaid 1000 MHz -n mennek. (Remélem ezt most néztem be ) Néztem régebben egy tesztet, ahol egy pofa 1333 -as RAM -ot próbált, különféle NB frekvenciákon. 2000-2600 -ig gyorsult a RAM, majd 2800 -on lassult. Angolul volt, én meg úgy nem tudok, de én a diagramokból azt vettem le - és az ésszerűség is ezt diktálja, bár nem értek hozzá -, hogy az L3 teljesítménye függ a RAM frekvenciájának, és az L3, azaz az NB frekvenciájának az arányától. Egy 1333-as RAM esetén 2666 MHz-es NB freki mellett gyakorlatilag szinkronban menne az L3 és a RAM. Szerintem ezért lassult 2600 felett. Nálam 2000-2600 -ig csak azt vettem észre, hogy 2000-2200 -ig jobban gyorsult, mint 2400-2600 -ig. 2800 -on nem próbáltam ki, mert nem akartam 1,2 V fölé menni az NB feszültséggel.

Ha a fentiek igazak, és neked 1000 MHz -n megy a RAM, akkor az NB=2000 a jó érték. Vagy 3000 MHz

[ Szerkesztve ]

Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...

A piac minél jobb, de egyben olcsóbb processzorokat akar, ill. még a fogyasztást nézheti.
Utóbbi esetben lehet érthető a dolog.

A teszt már nem tudom hol van, de a diagramot lementettem. Úgy vettem ki az ábrákból - szakmai ártalom, csak diagramokból értek -, hogy a mag órajel-NB órajel összefüggését vizsgálta, de látszik, hogy 2600 -on a leggyorsabb.

[ Szerkesztve ]

Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...

Gigabyte lapoknál nem működik a cnq ha emeled a szorzót.
Szerencsére ez nem minden gyártó lapjainál van így, nálam pl van cnq ha emelem a szorzót akkor is.

Akkor így jártam.

Próbáltam még egy picit meghúzni az egészet, felemeltem 255MHz-re a ref. órajelet. Újraindult. Csökkentettem 253MHz-re. Az már ment, de a maghők 70fokon jártak prime alatt, úh. visszavettem 250MHz-re és csökkentettem a cpu feszt 1.45V-ra. Így is stabil, úh. még minimálisat alulfeszelni is tudtam.

Én nem hajtom szét ennyire, a vga-m úgyis hurka hozzá. 3400-on megy (17x200), nb 2400-on, és 1.33volttal. Elég ez nekem egyelőre.

Ha auton hagyom, úgyis felnyomja 1.475V-ra, szóval így csak jó.
Nekem 5770-et hajt, ami szintén egyes játékoknál tuning mellett megy, az meg gondolom megköszöni a segítséget. 3DMark Vantage-ban +2100-2200 pontot kap a cpu score az alapórajelhez képest.

van, ahol van gond, de az már az elején kiderül...vagy el se indul, vagy kékhalálozik....

ahol meg nincs gond, ott nem is lesz

#10683) Colos1 van benne vmi...

lehet, h ezért nem gyorsult nálam észrevehetően.

#10690) whatnot akkor nem semmi alapfeszed van..

[ Szerkesztve ]

Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred... :]

denem? az vmi uj?

Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred... :]

ha még mindig monitorizálnád a hőfokot meg többi értékeket ajánlom
Everest/naplózását(lentebb a naplózásról kép)

van nekem egy 945 C3 most szokok csak hozzá és érdekelne hogy
28fokos szoba hőmérséklet mellet üresjáraton 41-42 fokos(940RPM-en a hűtő)
12perc Everest rendszer stabilitásteszt után 49fokos(2050fRPM-en a hűtő)
ezek normális értékek vagy magasak

hűtőm Hyper TX3 amit SpeedFan 4.40 szabályzok
úgy állítottam be hogy a ventilátor 50%-nál nem mehet feljebb a fordulattal ez olyan 2050RPM

[ Szerkesztve ]

( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette

ezek teljesen normális hőfokok. de everesttel max monitorozni lehet...a stabilitásteszt semmire nem jo...

Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred... :]

a processzort csak 100%-on teheli így hőfokra jó nem

( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette

azért van különbség 100% és 100% között is.

mondom...everest max monitorozásra jo.

primeot eressz rá, vagy ha bírod hűteni akkor IBTt...azok is 100%ra terhelnek...csak majd nézd meg a hőfokot...ha stabil marad

Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred... :]

Na végre kipróbáltam ibt-t. Nem volt vészes primhoz képest. Prime: 49 fok ibt 50 fok 5 kör után. 1.25v-on 26.5 fokos szobában.

I5 9400F, Asrock B365M Pro4, GTX1060 6GB, 16Gb DDR4, Seasonic Focus 650 Platinum TV: 65A7GQ