Új hozzászólás Aktív témák

• #24333 Miklós315 aktív tag MageRG #24332

  Új Válasz 2020-06-09 14:50:56 #24333

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miklós315

  aktív tag

  válasz MageRG #24332 üzenetére

  1. akarattal bíró (más néven "személyes") létező
  A Kalám eljut addig, hogy meghatározza (az eddigi információink alapján), logikailag milyen tulajdonságokkal kell rendelkezzen egy "semmiből valamit létesítő oknak", ezért maradnak fenn a rostán az "absztrakt dolgok" és a "személyes (akarattal bíró) létező". Előbbi szintén kiesik (az eddigi tudásunk alapján), így marad végül az "akarattal bíró létező".

  Ez - mint fentebb olvasható - logikai indukció (egy deduktív, természettudományos ismerethalmaz alapján - a mindenség mai ismerete), ami megengedi, hogy lehet más az igazság, de ez olyan más valami, amire jelenlegi tudásunk alapján még következtetni sem tudunk. (Lehet, hogy jövő héten már fogunk tudni, de akkor majd visszatérünk ehhez azt követően.)

  2. változhatatlan
  A Kalám levezeti miért: logikailag következik a tudományos ismereteink birtokában, melyet még senki nem cáfolt meg. Fogadd el vagy cáfold meg.

  3. hit képbe kerülése
  Azt kérdezted, hogy hogy jön a Kalám első okához a keresztény Isten...
  Nos, leírtam.

  Ahogy látom ott akadsz fel, hogy van a Kalám és tőle függetlenül van a kereszténység Istene.
  Amikor a Kalám eljut a konklúzióig, ott véget is ér. Ennyit tudott. Elmegy aludni, játszani, tévézni, mittudomén.
  Tök függetlenül a Kalámtól adott a kereszténység Istene (a kétséged nem cáfolata).
  A kettő legalább részben megfeleltethető, hát megfeleltetik.

  Megjegyezném: jelenleg épp a tudományos ismereteinkkel vitázol, ti. azon alapul, abból indul ki a Kalám.

  [ Szerkesztve ]

  "Szerintem."

Új hozzászólás Aktív témák