Hirdetés
Aktív témák
-
viharhozo
addikt
válasz fokukac #10547 üzenetére
gondolom, sólyomszem szerint is úgy kéne hagyni mindent, ahogy most van.
.
A törvénnyel nem értek egyet, azt nem írom alá, nem hirdetem ki. Az egészségügyi ellátás átalakítását magam is szükségesnek tartom, éppen úgy, mint a nyugdíjrendszerét is. Súlyos kifogásaim vannak azonban az átalakításnak azzal a módjával szemben, amelyet az egészségbiztosítási törvénynél alkalmaztak.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
fastervótam
tag
Sólyom visszaküldte a törvényt megfontolásra, helyes. Mondjuk a szocialista képviselőknek volt már jópár hónapjuk, hogy megfontolják ezt a bigyótörvényt, szerintem változtatás nélkül megszavazzák, elvégre a beépített programjuk erre szól.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz Dartimperial #10606 üzenetére
nem, nem tudom. mondjad, miért.
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
ToRR3nt3
senior tag
A kormányfő szerint "egy nehéz út legnehezebb szakaszán" már túljutottunk,
Nyár óta ezt halljuk hogy "túl vagyunk a nehezén", kár hogy a tények mást mutatnak. (ingatlanadó ez már tény, amiket mostanában kezdtek rebesgetni: áfaemelés, adómentes juttatások megsarcolása, szja kedvezmények megvonása)
...We pay. Nothing can save us. Justice is lost, Justice is raped, Justice is gone...
-
Budaházy
aktív tag
válasz fokukac #10558 üzenetére
nyilván te 100% ban tájékozott vagy
fogalmad van miről van szó
nem is lehetne másképpmondjuk Sólyomnak sem lehetett sok infója amikor visszadobta az egész sci-fi -t ma a parlamentnek
" gondoljátok újra ezt a sz@art " üzivelRespect S.L !
Értem én, hogy NON-STOP de mikor nyit?
-
Budaházy
aktív tag
válasz philoxenia #10592 üzenetére
szólásod szellemében folytatnám:
ha beledöglik is, tönkreteszi m.o-ot csóti
vagy túléljük és gyurcsánydiktatúra lesz itt vagy beledöglünk, nem számít, egy a lényeg, hogy a vörös úttörőspicliből lett kapitalista milliárdosnak a megalomán álmai megvalósuljanakÉrtem én, hogy NON-STOP de mikor nyit?
-
Budaházy
aktív tag
válasz fokukac #10609 üzenetére
figyi, ha nem itthon élsz akor ne irogass ide hangulatfokozó hsz-eket nekünk
ha meg itthon élsz és ilyeneket irogatsz, akkor súlyos hiba lehet a valóságértékelő központod CPU-jával
egyébként rád úgy látszik nem vonatkoznak az itthoni gazdaságban zajló folyamatok
biztos azért mert te KÜLÖNLEGES vagyÉrtem én, hogy NON-STOP de mikor nyit?
-
Drizzt
nagyúr
Nahh, örülök, mert Köszönöm, ezek szép kerek mondatok voltak, s az érvek is tetszenek, csak néhol fűzök hozzá, vagy kukacoskodok kicsit:
"-biztosító-beteg ellentét: a magánszféra jellegénél fogva a költségek minden áron való leszorításában érdekelt. Ez két módon érhető el, vagy megválogatja az ügyfeleit, vagy az ellátson spórol. Az elsőt elviekben kivédte a tervezet azzal, hogy nem utasíthatnak vissza senkit a pénztárak, de az útobbinál elég nagy a mozgástér. Az egy álom, hogy a biztosítók ki fogják nyalni a beteg seggét csak azért, hogy hamarabb meggyógyuljon, mert az neki úgy olcsó. Hát nem, az neki úgy olcsó, ha a lehető legkevesebb drága beavatkozást végzik el rajta, ugyanis a vizsgálatok/műtétek kerülnek egy vagon pénzbe, nem a kórházi ellátás. Akinek volt már vlaha életében biztosítóval kárrendezése, az tudja h milyen ez, vetítsd le ezt mondjuk le egy kezelési vitára, amikor a biztosító nem hajlandó a drágább, de jobb kezelést finanszírozni. És nem is kötelező neki, mert mondjuk okosan lett megállapítva a kormányrendeletekben az ellátás mértéke! És az sem érv, hogy ha nem jó átmész máshova, mert jellegénél fogva az egész szektor ilyen lesz.
Ez az ellentét nyilvánvalóan fennáll egy állami rendszerben is, (elviekben most is), de szvsz könnyen belátható h könnyebb közös nevezőt találni, ha a pénztárnak csak nemzetközi egészségügyi mutatókhoz (OECD adatok pl.) kell igazodni, nem közvetlen profitelvásárokhoz."Emiatt fejeztem ki aggodalmamat én is olyan szempontból, hogy elvileg ugyan az orvos döntése alapján megállapított kezelést kellene alkalmazni, de van egy olyan pont is, hogy az orvossal is kell szerződnie a pénztárnak. Namost mi van akkor, ha azt veszik, hogy ez az "túl sok pénzt költ", s esetleg van mellette egy gyengébb erkölcsű, aki meg a leglazább vizsgálatokat írja csak fel, még akkor is, ha komolyabb lenne indokolt. Akkor nyilván a pénztár egy idő után búcsút int "a" orvosnak, aztán a "b"-kel szerződik. Ezt nem tudom hogy lehet kivédeni, gondolom nagyon erős felügyelet lehetne rá a megoldás.
"-profit forrása: bár népszerű elmélet az, hogy az eü kiadások elszállásanak oka a kórházak csalása, a sokat orvoshoz járó nép stb. de a probléma fő oka szvsz a hibás egészségügyi ellátórendszer felépítés és alultőkésítettség. Pl. a főváros ellátását töredék költségből meg lehetne oldani négy-öt óriáskórházzal a sok kicsi helyett, de ehhez hatalmas egyszeri tőkeberuházás szükséges. A jelenlegi intézményhálózattal nagyobb megtakarítás beruházás nélkül nem nagyon érhető el, tehát profit elérése a mostaninál is alacsonyabb ellátási színvonal mellett van lehetőség. az egy vágyálom, hogy a magánszféra fogja feltőkésíteni az intézményrendszert, ez akkora beruházás, ami belátható időn belül nem térül meg a biztosítási bevételekből, tehát nem lesz olyan befektető, aki érdemben ehhez hozzájárul."
Ebben is sok az igazság, de szerintem a pénztárak rövid távon nem számolnának profittal, s eleinte kemény fejlesztési költségeket beleölnének, hogy később legyen profituk is. Amiért ebben merek reménykedni, az az, hogy az eddig privatizált eü-szolgáltatásokban azért elég gyorsan elég nagy fejlesztések voltak. Elvileg az ellátásszínvonal csökkentést nem engediktörvényszinten, de ezzel kapcsolatban az a gond, hogy hogyan lehet betarttatni?
"Millió javaslat van egybiztosító mellett is a hatékonyabb, jobb egészségügy megteremtésére, az én todo listám pl így néz ki:
-egészségbiztosító zrt (céggé) alakítása, felelős, hozzáértő vezetés kinevezése
-kontolling rendszer kiépítése
-egészségügyi stratégia és térkép készítése, azaz alapul venni egy jól működő egészségügyet, vagy nemzetközi számokat átvéve célokat kitűzni és ennek alárendelni a finanszírozást. A lakosság eü állapota és igánye által létrehozzozz térkép alapján meghatározni egy intézménylistát, és hosszútávú feltőkésítési program keretében jöhet a kórház összevonás/bezárás/észszerűsítés. Ennek akár külön forrásalpot is lehet teremtni a kölségvetésen belül.
-egyéni számla, a biztosítás helyett eü célú megtakarítás bevezetése olyan területekre, ahol biztosításra nincsen szükség.
stb."
Ez is jó lenne persze, itt az a baj, hogy ezek szintén sok pénzen kerülnének egyszerre, s vanegy olyan érzésem, hogy nagy pénzt egyszre erre most nincs szándék elkölteni. Kivánci leszek mi lesz, másúgyse tudok tenni.I am having fun staying poor.
-
rdi
veterán
válasz viharhozo #10601 üzenetére
Nekem nagyon meggyőző Sólyom döntése. Ugye nem kerülhette el, hogy politikai véleményt mondjon a tv tervezetről, miközben a legkisebb mértékűvé kellett tennie az aktus miatti (politikai) veszteségeit.
Tehát politikailag jól oldotta meg a dolgot. Ugyanakkor a tv súlya miatt szakmai véleményét is el kellett mondania és ugye az ő szakmája ebben az esetben az alkotmányjog.
Ezért is mondta, hogy "A verseny és a magántőke bevonása a társadalombiztosításba alkotmányosan lehetséges, és adott körülmények között eredményre is vezethet.”Ugyanakkor szerintem a visszaküldéssel a várható majdani ismételt elfogadás utáni alkotmánybírósági beadványokhoz már nem lesz köze, így az alkotmánybíróság bármilyen döntése esetén "arcánál marad".
Azzal én is vitatkoznék, hogy lehet-e a jelenlegi fidesszel, annak programja ismeretében (egy állami biztosítás, versengő kórházakkal - a magántőke beengedése a kórházi gyakorlatba) meg azt sem hiszem, hogy a OK-val elképzelhető lenne bármilyen jelentős változtatás elfogadtatása, ez a része a Sólyom szövegének tehát nem reálpolitikai, inkább amolyan értelmiségi lózung (sajnos teszem hozzá).
De összességében helyesen és jól döntött, persze most majd a hülye politikusaink és méghülyébb papagájaik megpróbáljak az összes lehetséges bőrt lehúzni a dologról.
Harmadrészt és ez már kevésbé tetszik, rájátszik az emberek félelmére is, valami olyasmit mondott, hogy nem voltak háttéranyagok , stb. nos itt vannak háttéranyagok és szerintem a fidesznél is vannak ilyenek
[link]Fej! Tor! Potroh!
-
N4r4ncs
aktív tag
Végülis sólyomnak alkotmányossági aggálya nem merült fel, ezért nem küldte AB-hoz. Egyből alá nem írhatta, mert akkor mit szól az ellenzéki oldal, amelynek jórészt köszönheti pozícióját. Marad az Országgyűlésnek való visszaküldés, amely azt jelenti, hogy ha ugyanebben a verzióban vissza küldik neki, akkor már hezitálás nélkül aláírhatja. Másodszorra, viszont már nem küldheti AB normakontrollra, mert akkor miért nem küldte elsőre is oda. Szvsz kivan ez kártyázva meg úgy gondolom azért senki sem sértődhet meg, mert mindenki megkapja ami neki jár. Az ellenzék elégedett lehet, mert a KE-i intézmény jogállásánál fogva megtette a gesztust feléjük. A kormánypártnak egy kissé össze kell szednie magát és minnél hamarabb újra elő kell készíteni és ismét megszavazni, aztán gyorsítani a 2009.-es bevezetéshez szükséges előkészületeket, majd a tervek szerint bevezetni. Aztán 2009.-re kialakul az ellenzéki és kormánypárti körök közötti (pénzügyi) érdekközösség és minden befektető jól fog járni, mert ugye itt senki sem olyan naív, hogy azt gondolja, bármelyik oldal pénzügyi elitje felrúgja a megállapodásokat. Aztán ha nem jó akkor nem lesz jó,az szdsz akkor úgy megkapja ami jár neki...
[ Szerkesztve ]
Mátyással együtt az igazság is meghalt
-
ToRR3nt3
senior tag
válasz fokukac #10609 üzenetére
Szerintem családalapítás előtt álló Kft tulaj és dolgozóként nagyon nem. Gyurcsány meg a többi tolvaj politikust meg meg se legyintette a neheze, úgyhogy csak ne fogalmazgasson így, h "mi" túl vagyunk a nehezén, mert leanyázom.
[ Szerkesztve ]
...We pay. Nothing can save us. Justice is lost, Justice is raped, Justice is gone...
-
BosXx
aktív tag
válasz Drizzt #10623 üzenetére
Ebben is sok az igazság, de szerintem a pénztárak rövid távon nem számolnának profittal, s eleinte kemény fejlesztési költségeket beleölnének, hogy később legyen profituk is.
Az első gondolatodhoz egy példával szeretnék élni: sokan hiszik azt, hogy az egy remek biznisz, hogy veszünk hitelből egy lakást, amit kiadunk, és a bérlet díjak majd fedezik a törlesztőrészleteket. Ilyen nincs, az egészségbiztosításban sem, már a bevásárlás és az adminisztárció, informatika kiépítése is tízmilliárdos nagyságrend, a szabályozás miatt a megtérülés még tovább húzódik, egyszerűen az intézményekbe érdemileg (nem széffel és két fajta menüvel bohóckodva) befektetni a magánszférának egy soha meg nem térülő befektetés, túl nagy a tőkeigény a várható közvetlen haszonhoz képest. Míg az államnál ez másképp alakul, mert figyelembe vehet, sőt figyelembe kell vennie össztársadalmi-közegészségügyi szempontokat is. (pozitív externáliák)
"Amiért ebben merek reménykedni, az az, hogy az eddig privatizált eü-szolgáltatásokban azért elég gyorsan elég nagy fejlesztések voltak."
Van is botrány bőven, hogy a tb finanszírozásra vesznek fel hitelt, felelőtleg gazdálkodás stb. lsd Hírtv Célpont című műsor Hosptinvest riportok, neten megnézhető.
Ez is jó lenne persze, itt az a baj, hogy ezek szintén sok pénzen kerülnének egyszerre, s vanegy olyan érzésem, hogy nagy pénzt egyszre erre most nincs szándék elkölteni. Kivánci leszek mi lesz, másúgyse tudok tenni.
Pedig feltőkésítés nélkül nem lesz sem olcsóbb, sem jobb ellátás az egészségügyben, az állam ezt a terhet nem tudja megspórolni, más se fogja kifizetni helyette. Mondjuk abból a pénzből, amit a Medgyessy-Gyurcsány kormányok eltapsoltak jóléti kiadásokra, szavazatvásárlásra, 5-6 év alatt már komoly eredményeket lehetett volna elérni.
(főleg jó tervezéssel, egy jó eü fejlesztési program hihetetlen eddig nyugvó innovációs és gazdasági erőket tudna mozgósítani. sokkal többet, mint a vidéki diszkók támogatása, és híd építése két domb közé)[ Szerkesztve ]
Sikeresnek érzed magad? Nézted már a magánnyugdíjpénztári egyenlegedet?
-
#67688960
törölt tag
válasz ToRR3nt3 #10627 üzenetére
Igen, megcsinálták! Már túl vannak a nehezén.
Megúszták leváltás, börtön, lincselés és akasztás nélkül.
Megnyugodtak, hogy a köv. választásokig a helyükön maradhatnak.
Ha jól ködösítenek és eléggé feledékenyek lesznek azok akikat képviselnek, talán megint nyernek.[ Szerkesztve ]
-
#67688960
törölt tag
A nem kértem telefont, nem alternatíva, hanem hátrányos helyzet.
Egyébként csúnyány lehúzott minket is a matáv annó a 45rugós bekötéssel, ami valójában csak rákötés volt a már előre bekötöttre. Hab a tortán a havidíj, és csak aztán kezdtél telefonálni. Monopól helyzet, szabad rablás.[ Szerkesztve ]
-
Dalai Láma
őstag
válasz #67688960 #10641 üzenetére
Nem véletlenül találták ki a kapitalizmust. Annyira nem volt jó, hogy mindenből 1 volt, 0 választási lehetőség, és úgy szívatott, ahogy akart. Lehet mondani, hogy viszi a pénzt az országból a T-com, viszont a T-online-nak vannak versenytársai, az adsl sem 20.000-be kerül, és telefonálni is lehet már kb ingyen. Szóval a versen nem feltétlenül rossz. Még ha nem is az államé lesz a bevétel. Az állam nem egy cég, aminek nyereséget kell termelnie, vállalkoznia kell ,stb. El kell látnia a feladatait, de nem célja a kereskedelem, stb végzése, még ha hasznot is termel. Ez egyszerűen nem az állam feladata, és egy jól működő államnak erre nincs is szüksége.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
g@bo
veterán
válasz #67688960 #10629 üzenetére
mai napig nem értem, a képviselőink kit is képviselnek. megválasztásuk után a párt akarat érvényesül, szavazásnál 1 birka üvölti "iggen", a többi nyomja.
ment valaki már a körzeti képviselőjéhez, pl, mszp, hogy hé te csíra, én nem akarom hogy megszavazd az eü rablást... kiváncsi lennék, mennyien mentek be, hogy szavazd csak meg.
hogy működik ez?
ez az ország is azon kevesek eggyike, ahol egy ember se mond le, ha hibázott, és arcátlanul tolják az ipart.
masz@p népszerűsége lassan zéró, érdekli őket? nem. fizetés van, meg is szavazzák az emelést, 2 évig még mehet a talicska.
-
Budaházy
aktív tag
válasz Dalai Láma #10646 üzenetére
fullra egyetértek veled, egy jól működőnek nincs rá szüksége
DE ENNEK?!Értem én, hogy NON-STOP de mikor nyit?
Aktív témák
Hirdetés
- OnePlus 8T – fazonigazítás
- Milyen TV-t vegyek?
- Láncfűrész topik
- PlayStation 5
- Megnyugtató hírek érkeztek az új Battlefield játékkal kapcsolatban
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Ukrajnai háború
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
- Egyedi i7-es Gamer Pc /Alienware belső+vízhűtés/ Eladó - Számla-Ready !!
- lenovo DU9033S1 Onelink Pro Dock TÖBB DARAB
- 256GB M.2 NVMe SSD meghajtók
- Új HP Envy 13 X360 WUXGA 2in1 Touch i5-1230U 4.4Ghz 10mag 8GB 512GB SSD Intel Iris XE Win11 Garancia
- Ajándék 10e Ft Meta Kredit! Quest 3 128 és 512 GB 2 év cseregarancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen