Persányi miniszter úr ma reggel a Napkeltében a Balaton vízutánpótlásával kapcsolatban ismét elzárkózott bármiféle intézkedéstől.
Azt mondta: nem a természetnek kell alkalmazkodnia az emberhez, hanem az embernek a természethez. Mintha az emberiség története nem arról szólna, hogy az ember hogyan tudjon olyan környezetet teremteni, ahol könnyebb a megélhetése és biztosított utódai sorsa.
Félreértés ne essék, nem vagyok a nagy természetátalakítás híve, vigyáznunk kell a földre, ha hosszú távon szeretnénk megtartani magunknak. De ha követnénk a miniszter tanácsát, növeszthetnénk bundát, hogy ne kelljen fűteni, mert azzal sokkal inkább megváltoztatjuk a körülöttünk levő légkört, mint a Rábából a Balatonba vezetett vízzel annak élővilágát.

Miért nem olyan finnyás a miniszter úr - pártja szent tehenére - az autópálya programra?
Mennyivel kevésbé károsítja a környezetet az álatok természetes élőhelyét 100 kilométereken keresztűl kettévágó, a közvetlen felszín alatti vízfolyásoknak gátat jelentő, a szabad levegőtől a földfelületet 100 kilométerenként 2 millió négyzetméter aszfalttal lezáró út?
A miniszternek is tudnia kell, hogy az idegenforgelom az egyik legérzékenyebb üzletág. A vendégkört percek alatt el lehet veszíteni, és jó néhány év, mire vissza lehet csalogatni.
Arra várunk, hogy a természet majd megoldja? Mintha a növénynemesítő ülne a kis parcellája előtt és várná, mikor lesz a búzájából ellenálló, sokat termő fajta....
Miniszter Úr, gratulálok.

Ettől a dilettáns kormánytól túl sok jóra azért ne számíts :(

Hm. A logikádat követve nyudodtan rombolhatjuk a természetet, mert mindig találunk egy olyan rpoblémát, ami fontosabbnak tűnik a most megoldandónál.

A Balaton egész rendben van magában. Az elkészített tanulmányok szerint más folyó vizét belevezetni katasztrófát okozna - de ez szerintem józan paraszti ésszel is belátható. (Kísérlet: eddig jól üzemelő akváriumodba mindne további nélkül öntsd bele a máshol vásárolt halakat vizestül. Ha minden jól megy, pár nap mőlva mind megdöglik, mert a bolt akváriumának vize más ökológiai kiskörnyezet, mint a tiéd.)

A Balaton mellől a turisták inkább azon gyagyások miatt menekül el, akik annyira felverték az árakat, hogy már a nyugati turistáknak sem éri meg idejönni, a szolgáltatások színvonalát szétverték, ott vernek át, ahol tudnak. EZT kellene helyrehozni, de az elvesztett hírnevet nehéz pótolni...

Az meveriség pedig elérkezett ahhoz a ponthoz, amikor már túl nagy a létszáma. Igenis, igaza van miniszter úrnak, nem folytathatod a végletekig a Föld átformálását! A Balaton szinte teljes eredeti élővilágát kipusztítottuk, meg is lett az eredménye. A Kis-Balaton helyreállításával van rá esély, hogy újra élő víz lesz belőle.
Betelepítettek olyan fajokat, melyek ott nem őshonosak, s kiszorították a régieket (pl. a gyönyörű hattyúk a Balaton kikötőiben, melyek minden más madarat elüldöznek maguk mellől).

Sőt, a miniszter túl keveset is mondott. Ha most a Balatonra mész, nem vizet fogsz látni először, hanem vityillókat, nyaralókat, betont, szemetet. Magánemberek teljesen kisajátították a tavat - sejthető, jó magyar szokás szerint mennyire törődve annak állapotával...:(
Múlt nyáron volt, hogy nem tudtunk lemenni a partra, mert nem volt kedvünk 10 kilométert gyalogolni, hogy végre találjunk egy le nem zárt helyet. Normális ez?

Sipi

Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!

Ezek a mai kiscserkészek akik miniszternek képzelik magukat nem tudnak saját gondolatokatmondani ébreszteni stb.

ez egy közhely volt ami abban a pillanatban nagyon jól hangzott semmi egyéb

és a z egyszerű ember eelcsodálkozik hogy hűűű de igazat mondott.
közben meg amit írtál (autópályás hasonlat) egyből megcáfolja minden szavát.

az útépítéssel kapcsolatban annyit hogy náluk 1.5 évig csináltak egy 5 kilométeres autóút(nem pálya) restaurációt fél évet csúsztak az egésszel ami ugye kemény százmilliók a mi pénzünkből mert 1 darab gép bérlése óránként 25 ezer ft.

És amikor kész voltak az egésszel utánna jöttek rá hogy nem csináltak átjáró csatornát az út alatt a békéknak kisállatoknak vízfolyásnak stb (eu szabvány)

na akkoör fogták és a 4 kilométeres szakaszt 5 helyen feltúrták felszabdalták betették a csatornákatvisszaaszfaltozták stb még 2 hónap és ki tudja hány százmilló megint.

Ez van amikor a miniszter ''okos-ügyes'' ismerőse kapja meg a projektek.

Keresel valakit aki lagziba jáccik annak ez míííndent megér érted míííndent

Egyetértek.
Hozzáfűzném, hogy a folyók mentén épülő kis víkend házak tulajdonosai is teljesen kisajátítják a partot, tapasztalat.

A biztonsági öv lehet, hogy korlátoz a mozgásban, de még mindig nem annyira, mint a tolószék.

én voltam többször a balatonnál ebben az évben.

Azért annyira jól nincs az a tenger.
az csak propaganda hogy jó ott minden.
hónapról hónapra szemmel látható volt a víz csökkenése a nád tövénél látszott hogy kb fél métert apadt 1 év alatt. és ugye ha csökken a víz nő a kosz koncentrációja romlik a minőség.
Ja és szemetet nem nagyon láttam ellentétben az olasz tengerparttal ahol törött üvegek voltak meg szaros pelenkák intim betétek a parton és a sekély vízben
csoda hogy injekcióstűt nem találtam bár nem kerestem.

[Szerkesztve]

Keresel valakit aki lagziba jáccik annak ez míííndent megér érted míííndent

Sipinek igaza van. Hagyni kell szépen a Balatont, hogy lerendezze saját magát. Volt már példa rá máskor is, hogy majdnem kiszáradt.

A sok tahó nyaralótulajdonost meg be kellene fogni egy kis közmunkára, mert totál hazavágják az élővilágot :(

Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

Igen, apad. De ez elsősorban csak a fürödni vágyókat zavarja. Ez van, ha nincs víz, értelemszerűen csökken a vízszint.

Pont ezért kellene jobban vigyázni rá, mert ilyenkor még védtelenebb az ottani élővilág. De az nem megoldás, hogy egy (egyébként sokkal koszosabb) folyó vizét, amelyiknek köze nincs a Balatonhoz, beleengedjék.

A lényeg: a Balaton minőségét, jóságát NEM azzal kell mérni, hogy a turistáknak jobb-e így, hogy a környező vállalkozók jó sokat kereshessenek. Pont ez a téves út - a természet önmagában értékes, nem azért, mert jót lehet vele keresni.

Sipi

[Szerkesztve]

Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!

A Balaton rendbetételének munkálatai már lassan 30 éve folynak, ha nem régebben.
A Kis-Balatont kell először kvázi eredeti állapotába és funkciójának megfelelően rendbetenni. Újra létre kell hozni azt a mocsaras szűrőrendszert, amit annak idején lecsapoltak és bevontak a mezőgazdasági termelésbe. Ezen a természetes szűrőrendszeren keresztül jutott a kvázi tiszta víz a Balatonba, és ezért nem mocsarasodott el maga a Nagy Tó. Ma természetesen az a rész tájvédelmi körzet.

Ha valakit jobban érdekel a téma, itt utánaolvashat (ÉRDEMES!):

[L]http://www.zalamedia.hu/khely/0302/kr.html[/L]

#tarcsad

Hagyni kell szépen a Balatont, hogy lerendezze saját magát.

Ez így hülyeség, ahogy van. Olvasd el a fent belinkelt írást!

#tarcsad

Pontosan! Most apad, máskor is megtette. Sőt, sokkal jobban is leapadt már. Utána pedig úgy megduzzadt, hogy ihaj. Igaz, régen volt, a szabályozások idején.

Az élővilág, ha békén hagyják, szépen megoldja az ilyen dolgokat magának.

Sipi

Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!

Ezt nem úgy kell érteni, hogy hagyjuk a fenébe, a környező természetett pedig rongáljuk tovább, irtsuk ki az erdőket.

A Kis-Balatont tönkretették, ezzel a Balatont is. Ha a Kicsit helyrerakják (ami már nagyon jól halad!), a Balaton is megjavul. A vízszint kivételével, de az nem nagy gond (csak a fürdőzőknek és a rablóvállalkozóknak).

Sipi

Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!

Ki mondta, hogy a Balaton mostai állapota a normális? A jégkorszak előtt nem is volt ott tó... Ez egy normális dolog, hogy most alacsony a vízszint. 20-30 év múlva meg túl magas lesz.
A természetnek nem a túrizmus bevétele a legfontosabb szempont.

I don't fit in. I fit out.

Igazad van, a Balaton idegenforgalmából élő kb 300 ezer ember meg dögöljön meg, és ha nem tetszik nekik, majd átnevelelő táborokba küldjük őket.
Vagy majd építünk nekik új alumíniumkohókat, ahol dolgozhatnak.

Nem láttam a beszélgetést a miniszterrel, viszont jópár hónapja láttam beszélgetést szakemberekkel (ökológusok, meg mittoménmik), akik ezzel foglalkoznak, és egybehangóan azt mondták, hogy nem szabad hozzányúlni, sokkal nagyobb bajt okozhat.
Nagyon jól hangzanak a ''dillettáns kormánytól sok jóra ne számíts'', és hasonló építő megjegyzések, de azért szerintem sejthető, hogy nem a miniszter úr találta ki tegnap este az asszonnyal az ágyban, hogy mi legyen a Balatonnal.

Miért rombolás az, ha egy tóba természetes, tiszta vizet juttatunk? Nézd meg a Tiszát pár évvel a ciánszernnyezés után. Normális élővíz. A Balatonba nem ciános vizet engednénk.
Akkor meg mit tennél, ha egy földrengés, löszfal csuszamlása miatt átszakadna a Rába a Sárvízbe és így természetes módon ömlene a Balatonba. Akkor gátat építenénk, hogy visszaálljon az eredeti természetes állapot?
Bontsuk le a városainkat, köztük a Te lakóházadat, mert természetidegen?

Mert más a két víz ökológiája. A benne élő organizmusok, stb. A kettő egybeengedve szépen kinyírhatja egymást. Itt pedig nem arról van szó, hogy valami hűdenagy gebaszt meg kell oldani, hanem hogy pumpálják-e fel a vizét iszonyat sok pénzen, amire nincs semmi szükség.

Sipi

Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!

''Bontsuk le a városainkat, köztük a Te lakóházadat, mert természetidegen?''
Ez jó! :DDD

Az a koszos víz, amit beleengednének az Alpok vízgyüjtő területréről származik. Mint tudjuk Ausztria a környezetrombolásról híres, nem úgy mint mi a ''tiszta'' erdőinkkel.
A Balaton vízutánpótlását jelenleg a nyugat-dunántúli vizek jelentik a Zala közvetítésével kb. 10 ezer négyzetkilométernyi területről. A pótlással most egy kicsit nyugatabbról származó vizet hoznánk bele.

Pont ez a 300 ezer ember az, akik szétverték a Balatont és a turizmust is. Miattuk nem jönnek ide látogatók, mert messze földön híresek lettünk arról, hogy piszok drágán piszok szar szolgáltatást nyújtanak, de legalább ott csapnak be, ahol tudnak. Most meg siránkoznak, hogy kevés a turista, adjno az állam segítséget.

Ezt nem nagyon értem...

Kérdés: tényleg úgy gondolod, hogy az abból élő x ember kedvéért van a Balaton? Hogy miattuk, az ő kénylemük miatt kell belepiszkálni?

Sipi

Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!

Hát akkor hozzuk be nyugatról a vizet... :)

#tarcsad

Nem kell semmit felpumpálni, a víz egy 10 kilométernyi megépítendő csatornán természetes eséssel kerülne át a Sárvízbe, onnan a Balatonba. Közben egy nagyobb dombot vagy át kell fúrni, vagy vágni.
Igen, hatalmas pénz kellene hozzá, legalább 6-7 kilométernyi autópálya költsége. Az autópálya környezetekárosító hatásáról nincs véleményed?

Értsd már meg, nem a koszosság a leglényegesebb, hanem az, hogy ez nem sima víz, nem H2O, hanem víz+élőlények, mikroorganizmusok! Volt már akváriumod? Tudod, hogyan kell az új halakat beleengedni? Ha jól csinálod, kb. egy napi munka, míg 3 nyamvadt halacskát beteszel az új helyre. Csak azért, hogy ne pusztuljon ki minden az akváriumodban. A Balaton pedig kicsivel nagyobb...

Sipi

Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!

Mit szólnál hozzá, ha a Tisza mellett élnél, és folyamatosan veszélyetné a lakóhelyedet, az életedet a folyó kiötése. És a gátépítési sirámaidra az lenne a válasz a Dunántúlon élőktől, hogy mi a fenének építkeztél olyan közel, nehogymá a természetet gátoljuk abban, hogy a szabad vizek merre folynak.

De, van. Sőt, az autókról és autósokról is, de ebbe ne menjünk bele, mert a radikális megoldások híve vagyok. :D

De itt nem értem a problémát: egy működő rendszerbe miért kell hatalmas költséggel vizet nyomni, amitől kipusztulhat az élővilága, ha egyszer így is jó? Nem az ujjamból szoptam, hogy a Balaton vize mindig is ingadozott. A legutóbbi apadás után is úgy gondolták, ez tragédia, gyorsan felpumpálták. Pár év múlva pedig annyira megnőtt (nem az emberi beavatkozástól, akkor sok eső esett), hogy már-már kiöntött.

Nincs szükség vízre, mert így is működik. Nem igénylei. Ezen mi a probléma?

Az autópálya megint más ügy. De beszélhetünk Budapest közlekedéséről is. :D :D

Sipi

Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!

Azért ne keverjünk már ide ilyen nyilvánvalóan nem a témába vágó demagógiákat :U

A biztonsági öv lehet, hogy korlátoz a mozgásban, de még mindig nem annyira, mint a tolószék.

Hehe, beletrafáltál.

Nos. Ott sokan az árvízvédelmi töltések közé építkeztek. Ha valaki nem tudja, hogy ott árvíz is szokott lenni, mivel pont emiatt épült az ártér, akkor sajnálom. De utána ne sírjon, hogy az ártérben elöntötte a víz.

Gát. Erről is olvashatsz: nem lehet megoldás csak a gátak építése. A folyót nem nyomhatod folyton gátak közé! Józan paraszti ésszel belátható, hogy így egy idő után a folyó szintje magasabban lesz, mint a talaj.

A normáis megoldás a gátak ÉS elkerülő csatornák, árterek kiépítése. Ehhez sok hely kell, sokaknak nem tetszik, hogy az eddig hülye helyre épített házukat le szeretnék bontani, hogy másik 100 ezer embert ne öntsön el a víz. (Az ilyen viselkedést minek nevezed? :) )

Ne magyarázz félre, nem azt mondom, hogy ne avatkozzunk semennyire sem be. Be lehet, a folyószabályozásnak vannak pozitívumai is.

De fizikailag lehetetlen, hogy egy folyót teljes hosszában gátak közé szoríts, és ezt az ottani lakosok nem hajlandól felfogni!!! Ha pedig meg is építenék, az első árvíz idején katasztrófa lenne. Ugyanis akkor nyomás nehezedne így a gátakra, hogy könnyen átszakadna, ekkor pedig a talajnál jóval magasabban lévő folyó elmosna mindent a környéken. Mindent!

Sipi

Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!

Tudod, hogy hol van a Sárvíz????

''One Ring to rule them all...''

A turizmust, a vendéglátást, az a 300 ezer ember munkája teszi lehetővé. Ha ezek földönfutóvá válnak, majd támogathatjuk őket.
Te tényleg komolyan azt hiszed, hogy ezek az emberek, akik közül sokat ismerek, bár fővárosi vagyok mind csalók, haszonlesők, a szegény turisták megkárosítói?
Igazad van, nem az ott élők miatt van a Balaton, de őket érinti elsődlegesen és legjobban. Gondolom nekik igazán több közük lehet hozzá, mint a másütt élőknek. Én sem szeretném, ha egy mosonmagyaróvári lakos beledumálna abba, hogy a mi kerületünkben mi hogyan történjen.

Éppen annyira, mint amit Sipi ír.

Uhh!

Neveztek már vadállatnak, diktátornak - igazuk is van. :D

Demagógnak még sosem. Nem tartom magam annak. Sőt.

Sipi OFF

Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!

A ''vizsgálatok'' érdekes módon nem tényleges vizsgálatok, hanem feltételezések. Mindössze annyit mertek leírni, hogy nagy a veszélye, hogy károsíthatja. De ugyanúgy fennáll a lehetősége annak, hogy semmi olyan változás nem történik, ami a tóra nézve hosszú távon káros lenne.
Még egy modellkisérletet sem folytattak le, pedig abból a néhány tízmillióból, amit tudós uraim ezért bekaszáltak telt volna rá.
Az afrikából érkező vörös (homokos) eső ellen nem akarod a tavat megvédeni, pedig szerintem a homokkal együtt mi mindent tartalmaz az?

Már kezdik felismerni, hogy annak idején, amikor Vásárhelyi Pálék szabályozták a Tiszát, túl közel építették a gátakat a folyóhoz, kevés a ''puffertároló'' nagyobb árvizek esetén.
És pedzegetik, hogy sokan túl közel építették a házakat, mert bíztak a gátban, ami, mint említettem, rossz helyre épült.
Pl. Cegléden (25-30km-re a Tiszától, most) a szabályozás előtt rendszeres volt a Tisza árvizi jelenléte. Magyarán amikor a főmedertől párszáz méterre gátat emeltek, ''kissé'' túlságosan is jól sikerült lecsökkenteniük az árteret.

A sagittis Hungarorum libera nos Domine

Nem olyan nagy demagógia. Egyszerüen a turizmuson kívül nincs más munkalehetőség az ott élők nagy részének. Ha bezárnak egy cipőgyárat, egy ország van felháborodva, hogy mi lesz az ott dolgozó 950 munkással? Itt százezrekről van szó, nem, elég világos?

Hát ha a Balatont rendbehozzák, remélem Szigorúan Védett Övezetnek nyilvánítják a földeket kisajátítják, yachtkikötőket felszámolják, sineket felszedik, putrikat lerombolják, oszt mindenki mehet a halál ... kántálni.
Tiszta nevetséges, ami most a Balatonon van. Mini Las Vegas, bazzeg. Valahányszor ott vagyok mindig várom, hogy meglátom Robert De Niro-t fehér selyemzakóban, esetleg Joe Peschi-t, amint baseball ütővel abrichtol valami nyomorultat.

“Perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove” Antoine de Saint-Exupéry

Javasolom, autózz végig egyszer szépen lassan a Duna ausztriai szakaszán. Megéri.

De az ott beszedett idenforgalmi bevételek adójából biztosított Sulinet kedvezmény, és adóból fizetett egyéb szolgáltatások azért jól jönnek.
Ha megnézitek, hogy a bevételek és a hozzáadott érték aránya valamint a tevékenység környezetkárosító hatása hogyan alakul mondjuk az iparban, vagy a (természetesen csupa környezetbarát) kemikáliákat felhasználó mezőgazdaságban, és hogyan a turizmusban, hát lehet csodálkozni.

akkor meg kéne becsülni a turistákat. Nem a viz miatt maradnak el, hanem mert kva drága, szar szolgáltatások, ott verik át az embert ahol tudják, és semmivel nem olcsóbb balatonon nyaralni, mint spanyolországban, görgországban stb...

www.simson4t.hu

Öhhh... olyanról már hallottam, hogy egy folyónak van vízgyűjtő területe, de hogy egy hegységnek is van olyanja?! :DDD

A Zala forrása pl. Szalafőnél van, és a legtöbb belefutó patak is magyar területen ered, így tisztaságukat főként a magyar viszonyok határozzák meg. :(((

Az ''alpesi forrásvíz''-et ügyesen reklámozzák a Magyarországon gyártott Gösser-nél is, pedig abban egy csepp ''osztrák víz'' sincs. :O

A sagittis Hungarorum libera nos Domine

nem is tudtam hogy itt gyártják!

(egyébként lehet hogy sűrítve hozzák mint a cocacola esszenciát :) )

Nem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...

Természetesen. Ha megnézed a térképet, Vasvától délre, vagy akár attól északra 10-12 kmnyi távolságra a Rábától.

Bizony, ha végre végig kész lesz mindkét oldalon az autópálya Fiume-ig. (aka Rijeka), akkor a fene se fog lassítani a Balatonnál :C

A sagittis Hungarorum libera nos Domine

Köszönöm a jóindulatú helyreigazítást.:)

Pontosan erről van szó. Bevételek nem jönnek majd, mi a pénzünket kint fogjuk elkölteni, aztán csodálkozunk, hogy adóemelés, mert az infrastruktúrát meg fenn kell tartani. De lesz egy frankó, félig kiszáradt tavunk. Legfeljebb majd tanulmányozni lehet benne a fogasok evolúcióját, mikor átmennek tüdőshalba.

Én nem sajnálom azokat, akik gyakorlatilag egy erődöt építettek a Balaton köré, most meg nyavajognak, mert alacsony a vízszint. Ha több százezren csinálják ugyanazt a hülyeséget, az attól még hülyeség marad. Előbb kellett volna gondolkozni.
Persze, ha ezt most fel akarjuk használni politikai hangulatkeltésre, akkor arra kiváló ürügy.

Az üvegeset tuti, hogy itt gyártják! Esszenciát hozhatnának be, de a vizet biztos nem fogják lajtkocsival hordani a Lajtából... :))

Megjegyzem annak idején, amikor az Olympus cég itthon elkezdett narancslevet forgalmazni, Görögországból hozták a kész narancslevet, aztán itt palackozták. A világ röhögött rajtuk, aztán lassan leesett nekik, hogy mások csak a sűrítményt hozzák külföldről, a vizet helyben ''facsarják bele'' ;]
Azóta már eszükbe se jut, hogy bármihez is vizet importáljanak. Pedig az osztrák/német söröknek (ugyanazon márka esetében) 100% jobb az íze, mint a magyar változatnak. Hiába, nem mindegy, hogy a kőbányai csapvízből főzik, vagy az osztrák/bajor Alpok gleccsereiből. :t

A sagittis Hungarorum libera nos Domine

Den, ez általánosságban nem igaz. Ismerem a görög, meg a spanyol árszintet is. Ha próbáltál már Zamárdinál augusztusban a valamikori mederben levő büdös vizű pocsolyákon át az egyébként tiszta fürdővízig eljutni, hát nem a selymes vizű magyar tenger kifejezés jut eszedbe.

És azokat a marhákat sajnálod, akik földet gürcöltek össze maguknak, és nem tudják eladni a szárazság ellenére megtermelt javakat, vagy mondjuk azt rájuk is, mér nem gondolkodott előbb, a hülye haljon meg?
Félreértés ne essék ez nem politika. Ritkán is szólalok meg ebben a blokkban, mert egyszer összekülönböztem Beeboy-al, mivel éppen az ellenkező oldalon állunk. Igazán nincs ebben politikai célzat. A tehetetlenséget, meg a ''tudomány'' mögé bújást viszont útálom.
A hülyeség sajnos pártsemleges.

Ja, amikor az aszály miatti terméskiesés (ez a 100%) értékének 5%-át ''ítélik meg'' kárenyhítés'' címén? (a terméskiesés nem egyenlő az elmaradt haszonnal, amit pl. a szoftvergyártók a szoftverkalózokon próbálnak behajtani)
És amikor a szűrt tejsavót/írót (ami máshol állati takarmány ill. melléktermék) dobozolják, és eladják ''Reggeli Ital'' néven? ( Ezzel még kevesebb tej felhasználását elérve... )
Hagyjuk! :O


[Szerkesztve]

A sagittis Hungarorum libera nos Domine

Értsd meg, itt nem egy lavórról van szó, ami turisztikai célokra lett létrehozva, ez nem olyan, mint egy földet kiparcellázol, megműveled, aztán eladod a termést, hanem egy tóról, aminek nemcsak a vízszintje az egyetlen megőriznivaló tulajdonsága.
Persze, ha nincs szükség a benne levő élőlényekre, akkor hajrá, töltsük fel. Én biztos nem fogok odamenni nyaralni, mert az egész part be van építve, víz közelébe nehéz eljutni. Ez az ő kis házi úszómedencéjük lett, ezen már a feltöltés sem sokat változtat.