Processzorok
AMD sAM3-as processzorok
Mire van szükségünk?
Ha a számítógépen internetezni, videót nézni és szöveg-szerkeszteni fogunk, oda elég lesz egy AMD Athlon II X2 245 2.90Ghz-es processzor, olcsóbb költségvetésű képekbe akár AMD Sempron 140 2.70Ghz-es processzort is tehetünk, utóbbi egy magos.
Ha számítógépünkön már játékokat is futtatnánk, oda elkél egy komolyabb felépítés, AMD Phenom II 550 3.10Ghz-es processzor, mely ugyan csak két magos, de a harmadszintű gyorsítótárából sokat profitálhatnak a játékok.
Ha hosszabb távra tervezünk, mindenképpen négy magos megoldásban érdemes gondolkozni, pl egy
AMD Athlon II X4 635 2.90Ghz-es processzorban, ami jelenleg gyengébben teljesít a legtöbb játék alatt, mint a két magos Phenom, de a jövőben ez változhat. A most ősszel megjelenő játékok mind profitálnak majd a rendelkezésre álló magokból, legalább is ezt állítják a kiadók.
Amennyiben gépünket főleg játékra használnák, jobban meg leszünk elégedve egy négy magos Phenom II processzorral, ami magas órajelen ketyeg és szintén rendelkezik harmadszintű gyorsítótárral (L3 cache). Ez a processzor lehet Phenom II X4 925 2.8GHz vagy az erősebb 955 Black Edition 3.2GHz. A Black Edtion azt jelöli, hogy a processzor szórzója nincs lezárva, így szabadon tuningolhatjuk, persze csak annyira, amennyire bírja. Általában ezek a 955-ös Phenomok 3.6GHz-en stabilan mennek feszültségemelés nélkül is.
Az Athlon II és a Phenom II processzorok között a különbség abban rejlik, hogy utóbbiban van L3 cache.
Abban az esetben, ha gépünket videoszerkesztésre és/vagy renderelésre is használjuk, már kevés lehet a négy mag, ilyenkor válasszunk egy hat magos Thuban-t, például az AMD Phenom II X6 1055T-t, ami 2.8GHz-en ketyeg és turbo core technológiájának következtében képes megemelni annak a magnak az órajelét, amelyikre épp nagyobb szükség van. Játékos számítógépek egyelőre nem profitálnak a hat magból, de ez változhat, előre megmondani nem tudjuk.
Ajánlott AM3-as processzorok összesítve:
AMD Sempron 140 2.70Ghz irodai gépbe 9-10k
AMD Athlon II X2 245 2.90Ghz, AMD Athlon II X2 250 szövegszerk., film, olcsóbb játékgépbe 15-16k
AMD Athlon II X3 440 3.00Ghz olcsóbb játékgépbe 19k
AMD Phenom II 550 3.10Ghz, AMD Phenom II 555 3.20Ghz alsó-középkategóriás játékgépbe 23-25k
AMD Athlon II X4 635 2.90Ghz, AMD Athlon II X4 640 3.0Ghz alsó-középkategóriás játékgépbe, alacsonyabb felbontású videók szerkesztésére, renderelésére 25-26k
AMD Phenom II X4 925 2.8Ghz, AMD Phenom II X4 955 BE 3.2GHz felső-középkategóriás játékgépbe, videószerkesztésre, renderelésre, 3D modellezésre 32-38k
AMD Phenom II X6 1055T 2.80Ghz komolyabb videós munkára, 3D modellezésre 50k
Intel LGA1156 processzorok
Itt is nagyon bő kínálatot kapunk, akár csak szövegszerkesztős-netezős gépet szeretnék, vagy akár egy bivalyerős atomgépet.
Egyszerű irodai-netezős gépbe elég a legkisebb i3-as processzor, a Pentium g6950. Egy két magos processzorról van szó, ami 25-30k-s áron kapható, nem a legjobb vétel, mert 27k-ért már i3-530-at lehet kapni, ami igaz, ugyanúgy két magos, de az Intel Hyper-threading technológiájának köszönhetően négy szálon képes dolgozni. Grafikus chip mind a g6950-ben, mind az i3-5xx szériában megtalálható. Tudni kell ezekről a kis i3-asokról, hogy elég nagy tuning potenciáljuk van, a legtöbb példány stabilan megy 4-4.2GHz-en, némelyik magasabban is, persze ahhoz már nem elég a gyári hűtés.
Középkategóriás játékgépbe egy két magos Phenom vagy egy négy magos Athlon helyett sokkal jobb választás az i3-530, mivel négy szálon számol, valamint nagyon keveset fogyaszt, energiatakarékos, nem utolsó sorban azért erősebb a négy magos Athlonnál, mert van harmadszintű gyorsítótára is.
Komolyabb teljesítményt igénylő alkalmazásokhoz már kevés lehet az i3-asok teljesítménye, itt érdemes már i5-750 vagy i5-760 ban gondolkozni. Ez egy négy magos processzor, 8Mb harmadszintű gyorsítótár, magas tuning potenciál, nagy teljesítmény és relatíve alacsony fogyasztás jellemzi. Mind felső-közép, vagy felső kategóriás játékgépbe, mind pedig renderelésre, 3D-s munkára, CAD-re kiváló, gyorsabb, mint a konkurens AMD Phenom II X4 955, hiába alacsonyabb órajelen jár.
Még komolyabb számításokhoz i7-es processzorra lesz szükségünk. Az i7-es processzorok gyakorlatilag olyan i5-ösok, amik támogatják a HT technológiát, tehát a fizika négy mag mellé társul még négy logikai, így nyolc szálon képes dolgozni. Nagy tuning potenciál jellemzi továbbá.
Ha gyorsabban szeretnénk végezni a rendereléssel, vagy nagyobb teljesítményt igényel CAD programunk, ilyet válasszunk. Játékra felesleges az i7, nem teljesít jobban az i5-nél, csak akkor vegyünk játékgépbe i7-et, ha többkártyás rendszert építünk. (SLI, CrossFreX)
Ajánlott LGA 1156-os Intel processzorok összesítve:
INTEL Pentium G6950 2.80Ghz otthoni felhasználásra, filmnézésre 22-26k
INTEL Core i3-530 2.93Ghz otthoni médiafelhasználásra, kisebb igényű tervezőprogramokhoz, alsó-középkategóriás játékgépbe 27-30k
INTEL Core i5-750 2.66GHz, INTEL Core i5-760 2.80GHz felsőkategóriás játékgépbe, tervezőprogramokhoz, 3D-re, renderre 47-55k
INTEL Core i7-860 2.80Ghz komoly számításigényű tervezőprogramokhoz, 3D-re, renderre, többkártyás játékgépbe.
FONTOS! Ahogy látható, a legtöbbször a legalacsonyabb órajellel rendelkező processzort adtam meg az adott kategóriában. Hogy miért? Nem mindig éri meg a felárat az azonos processzorokból a magasabb órajelű! A legtöbb alkalmazás nem sokat profitál +200-300MHz-ből.
Néhány szó az Intel LGA1366-os platformjáról
Ez az architektúra a legmodernebb és a legdágább is. Akkor érdemes i7-9xx processzort választanunk, ha az általunk használt alkalmazások profitálnak a 8 szálból és a háromcsatornás memóriából. Nagyon drága a processzor, az alaplap és a memória is. A legolcsóbb modell az i7-920, 70k környékén. Ebbe a foglalatba beletehető az idén megjelent hat magos i7-980x, ami tizenkét szálon képes dolgozni a HT-nek köszönhetően. Ez a processzor 200.000 forint környékén kapható.
Ez a platform akkor jöhet még szóba, ha kettőnél több azonos gpu-val szerelt videokártyát szeretnénk sorbakötni, Ati CrossFireX, vagy nVidia SLI módszerrel. Ehhez a processzorokhoz gyártott némely alaplap kezel akár négy darab videokártyát is jelentős sávszélesség veszteség nélkül, persze ehhez olyan videokártyák is kellenek, melyek támogatják ezt.
Intel vs. AMD
Ez több dologtól függ. Pénztárcától és igényektől is. Egy erős játékgépbe bőven elég egy AMD Phenom II 955 BE, az i5-760 nem gyorsabb nála játékokban, maximum 3-5%-al, de van, ahol a Phenom győzedelmeskedik.
Komoly számításokat igénylő alkalmazásokba egyértelműen Intelt ajánlanék, pl sokszor egy i5-760 jobb választás renderlésre, mint egy Phenom II X6 1055t, hiába van kettővel kevesebb magja az Intelnek.
Adobe alkalmazásokban egyértelműen gyorsabbak az Intelek, ennek erősen marketing szaga is van, de ez van.
Tévhit, miszerint az AMD megbízhatatlan processzorokat gyárt. Valóban, régebben egy-két típus tényleg instabil volt, leégett, fagyott vele a gép, stb. De ez régen volt, az AM3-as AMD procik éppen olyan megbízhatók és stabilak, mint az Intelek, csak sebességben vannak lemaradva.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
