Hirdetés

2019. április 18., csütörtök

Gyorskeresés

Windows operációs rendszerek harca

Kb. 2 hónapja leváltottam régi konfigurációmat és befektettem egy új 2 magos rendszerbe, mely a mai...

[ ÚJ TESZT ]

Bevezető és szintetikus tesztek

Kb. 2 hónapja leváltottam régi konfigurációmat és befektettem egy új 2 magos rendszerbe, mely a mai igényeket többé, kevésbé kielégíti.
Akkor még nem gondolkoztam el azon, hogy érdemes lenne-e a jól bevált Windows Xp rendszeremet frissíteni az újabb kiadású Vistára. Viszont manapság egyre jobban terjed a Windows 7 béta „mánia” is, ezért úgy döntöttem csinálok egy olyan tesztet, ami mind a három operációs rendszert magában foglalja. Elsősorban a teljesítményre voltam kíváncsi és nem arra, melyik a csilli-villibb és milyen szolgáltatásokkal rendelkezik.

Először is had mutassam be a vasat, amivel teszteltem:

Alaplap: Gigabyte EP31-DS3L
Cpu: Intel E5200@2500 MHz
Ram: 1x 2 GB Kingmax DDR2 1066@800 MHz
Vga: Msi 3850 OC 512 MB
Hdd: Samsung 250 GB ata
A többi a tesztek szempontjából nem lényeges.

Felhasznált programok:
- Winrar 3.71
- HD tune 2.55
- Firefox 3.0.10
- Everest Ultimate Edition v4.50.1330
- Cinebench 10
- F.E.A.R. 2
- FlatOut Ultimate Carnage
- Racedriver GRID
- Call of Duty 4 - Modern Warfare
- Unreal Tournament 3
- Far Cry 2
- Fraps 2.9.3
- Call of Juarez DX10 Benchmark
- Windows XP Pro Sp3, Windows Vista Sp1, Windows 7 RC build 7100

Tesztek:

Először kezdeném a „szintetikus” tesztekkel. Minden grafikon nagyítható.

Winrar:
Itt a beépített benchmarkot használtam, amiből két eredmény jött ki: idő és sebesség.

Winrar idő

Winrar sebesség

Az eredményekből látszik, hogy a régi rendszer gyorsabb.

HD tune:
Nézzük meg mennyire befolyásolja a rendszer a lemez sebességét.

HD tune 2

HD tune 2

Az Xp és a Win 7 szinte közel azonos eredményeket ért el, a Vista is csak egy picivel maradt le tőlük.

Cinebench 10:
Grafikai renderelő program a három beépített tesztje alapján a következő eredmények jöttek ki.

Cinebench

Ismét az Xp nyerte a „versenyt”, tőle egy kicsivel lemaradva a Win 7 és jócskán lemaradva a Vista.

Firefox:
Ebben a tesztben arra voltam kíváncsi, hogy a kedvenc web böngészőm mennyi memóriát foglal el, ha két weblapot megnyitok.

Firefox

A Vistának 20 MB rammal kevesebb kellett, hogy megjelenítse a weblapokat, míg az Xp és a Win 7 közel azonos eredményeket ért el. Tény, hogy ez a 20 MB nem valami sok, de ha több program is megvan nyitva és kevés a memória, akkor sokat spórolhatunk a Vistával.

System:
Arra is kíváncsi voltam, hogy a rendszerek mennyi memóriát illetve „cpu-t” esznek teljesen „szűz” állapotban. (Csak a driverek voltak feltelepítve.)

System

A processzor kihasználtságban nincs számottevő különbség, viszont memória használatban az Xp jócskán kevesebbet használt fel, míg a Vista és a Win 7 rendszereknek plusz 300 MB-ra volt szükségük.

Everest Ultimate Edition:
Azt hiszem, ezt a programot nem igazán kell bemutatnom. Teszteli a memória és cpu sebességét.

Everest memória

A memória másolásnál nem adott eredményt, lehet h azért mert csak egy modulom van.
A memóriakezelésben az Xp volt a nyerő.

Everest CPU

Everest FPU

Az utasítás végrehajtásban is az Xp volt a jobb.
Ha összességében nézzük, akkor az Xp gyorsabb volt, mint a Vista és a Win 7. Ezekben a tesztekben a Win 7 bizonyult a leggyengébb láncszemnek.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Hirdetés

Hirdetés

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.