Bevezetés, külső
2006 februárjában már a Lenovo dobta piacra a T60 szériát. A sorozat még IBM logóval jött ki és a belső felépítése is az előd T4x sorozaton alapult. A régi darabok lassan majdnem 8 évesek.
Írásomban azt próbálom felmérni, hogy ma a legalsó kategóriához viszonyítva milyen teljesítményre számíthatunk. Azért erre fókuszálok, mert az Acer V5-131 tesztelése közben többször is magamban az öreg Thinkpaddel vetettem össze a kis netbookot. Nagyjából a következő témaköröket akarom körbejárni:
- Alkalmazások alatti teljesítmény
- Játékok közbeni teljesítmény
- Ergonómia, használhatóság
Több T60 is van a környezetemben. Igazán robosztus darabok, cégektől levetve kötöttek ki jelenlegi helyükön. Már felszereltségtől és állapottól függően 32 - 40 ezer forint között hozzá lehet jutni egy-egy darabhoz. Az ár kategória alja 1 GB memóriával, IGP-vel, halott akkumulátorral, a teteje 2 - 3 GB memóriával, ATI GPU-val, 1 - 2 órás aksival, esetleg újabb merevlemezzel van felszerelve. A tesztelt példányok nagyjából a középső harmad aljánál helyezkednek el.
Hardver kívülről
A képek elkészítésénél kicsit bajban voltam. A nappal is gyenge megvilágítás és a Thinkpad nem éppen fotogén egyénisége megnehezítette normális képek elkészítését. Nézzétek el, hogy messze nem lettek tökéletesek.
A Henry Ford-nak tulajdonított mondást alkalmazta az IBM a sorozat kialakításánál, amit azóta is hűen követnek: „A vevőnk bármilyen színben megrendelheti autóját, feltéve, hogy a szín fekete.”
Az előnyös színt szögletes formával kombinálták. A fotómodell több, mint 6 éves és már megjárta a hadak útját. A házon leginkább a sarkoknál látszik kopás és néhány karc a fedélen. A matt bevonat miatt nincsenek ujjlenyomatok, pedig nem törölgettem el külön a gépet.
Belülről sem forradalmi a T60 az elődeihez képest, de talán pont ez a legnagyobb előnye.
A kijelző 4:3-as és matt, a fém zsanérok jól bírják és bár már picit lötyögnek, de szerintem túlélik a gépet. A billentyűzet még ennyi idő után is hibátlan és tökéletesen alkalmas akár napi több óra munkára. Mai szemmel a touchpad kicsi, de meglepő módon jobban használható, mint sok mai gépen. A trackpoint kis hozzászokást követően addiktív, főként, mert nem kell a kezet felemelni a billentyűzetről a használatához. Az egész gép láthatóan kopott, de mindene tökéletesen működik.
A gép alján már nincs külön nyílás a memóriának, de a dokkoló csatlakozó és a megszokott piktogramok megmaradtak. Tisztán van jelölve, hogy melyik csavarokat kell kicsavarni ahhoz, hogy eltávolíthassuk a billentyűzetet, vagy a kéztámaszt. Külön lukak vannak, ahol a billentyűzetbe öntött víz távozhat. Ezt már sikerült tesztelni, de hiába folyik át a cukros üdítő, ha utána a gombok leragadnak.
A legnagyobb problémát az aksik gyengélkedése jelenti: ha nem cserélték őket, akkor az eredeti 3 órához képest csak pár percet bírnak ki, ha egyáltalán még üzemképesek, de ez ennyi idősen nem csoda.
Bal oldalon VGA, modem, Ethernet, hang, USB és Express Card slot található. A D-Sub eredetileg nagyon jól jött prezentációk vetítésénél a managereknek, de nem hiszem, hogy a modemet bárki is használta volna. A hang minősége nem kiemelkedő, de elég nagy a hangereje és a beépített mikrofonnal is jól lehet beszélgetni.
Mivel a gép elejéről nem készítettem képet, ezért itt említeném meg az infra (IrDA) portot és a vezeték nélküli részleg kapcsolóját.
Jobb oldalon további két USB port (ezek is csak USB 2.0-át támogatnak) és egy CD-RW / DVD-ROM található. Ez utóbbi egy mozdulattal extra akkumulátorra vagy további merevlemezt/SSD-t befogadó merevlemez házra cserélhető. Nagyon praktikus megoldás.
A gép hátulján nincs semmi érdekes, csak az "új" fajta tápcsatlakozó. Fontos figyelni, hogy gyengébb töltővel, akksi nélkül a CPU csak 1 GHz-en fut, ha nincs benne töltő, nekem 95 W-os töltővel nem jött elő ez a gyári beállításból eredő bug feature.
Hardver és belső
Hardver belülről
Két példányt teszteltem közel azonos felszereltséggel. Mind a kettőben megegyezett a processzor, a memóriát azonos méretűre bővítettem, pontosabban egyiknél butítottam. Eltérés csak a grafikai részlegnél (i945GM vs. X1300) van.
CPU: Intel Core Duo 2500 (2 mag, 2 GHz)
IGP: Intel i945GM és ATI X1300
Memória: 2x 1 GB
HDD: Hitachi 5400RPM SATA 60 GB
Wifi: Intel PRO/Wireless 3945ABG (802.11 a/b/g)
LCD: TN 1024 x 768
A processzor Core Duo két maggal, 2 MB L2 gyorsítótárral és DDR2-es memóriával. Ez kevésbé modern, mint egy Core 2 Duo, amik kb. 15-20%-al gyorsabbak azonos órajelen. A teljesítménye nagyjából az első két magos 775-ös, illetve AM2-es processzorok környékén van.
Az első gépben az akkor általánosan elterjedt GMA450 volt csak. Az Intel féle megoldásnál több gond is van. Az első a támogatás hiánya: az Intel nem igazán ad ki hozzá új drivert. A második, hogy csak elvileg DX9 kompatibilis, a gyakorlatban a T&L és a vertex számításokat a CPU végzi el.
Az ATI X1300 már egy fokkal acélosabb. Persze nem szabad csodára számítani, de a korabeli játékokat natív felbontáson alacsony részletesség mellett azért elviszi. Teljesítménye egy 6600GT körül lehet.
Mivel a memória átrendezéshez kicsi szétnyitottam a gépet, ezért pár képet ellőttem belülről is. A ház alján a csavarok melletti kis jeleknek hála gyorsan szét lehet kapni a gépet. és hozzá lehet férni a belsőségekhez. A memória modulok a kéztámasz alatt találhatóak.
A többi cserélhető rész a billentyűzet alatt található, a memória modulok és a hűtő is könnyen cserélhető. A CPU hűtő pár csavar oldása után cserélhető, amire szükség is lehet: a nagyon sokat strapált példányoknál már volt panasz a hűtésre is, de ebayről olcsón beszerezhető a cseredarab és fél óra szerelés után nem zajong tovább a ventilátor. A mind a két gépen jól látható magnézium ötvözetű váztól "csak" strapabíró lesz a gép.
Alkalmazások
Az alkalmazás teszteknél két belépő kategóriás desktop CPU-t tartalmazó gépet is bevettem a tesztbe. A G1610 Celeron és A6-5400K a kínálat alját jelentik. Tudom, hogy akad még 1 - 2 lassabb darab is, de +- 5% már igazán nem számít.
Cinebench alatt a régi Core Duo-nál kb. harmadával gyorsabb az Acer 1.5 GHz-es Celeronja. Bár nem szerepel a tesztben, de ezzel az eredménnyel még mindig az Atomok és a két magos E1 széria felett van a T60 processzora. A desktopok egyértelműen gyorsabbak.
Excel alatt érdekes módon nem volt különbség az Acer és a T60 között. Először mérési hibának gondoltam, de az órajelet visszafogva gyengébb táppal más érték jött ki. A többszöri újramérés is 1:25 körül szórt egy-két másodpercen belül.
Picasa alatt a kis Celeron elhúzott, de 20% alatt van a differencia. Ez nem sok, a CPU teljesítmény alapján többre számítottam.
A WinFF tesztben már 38% különbséget sikerült mérni. A T60 nem alkalmas arra, hogy azon szerkesszük meg a családi videókat, a 2 GB memória is limitálja a lehetőségeket. Rövidebb 720p anyagokat meg lehet vágni rajta, de nem kapkodó idegbeteg.
A winrar teszt is hozza a megszokott 30% különbséget. Én többre számítottam a sokkal nagyobb memória sávszélesség miatt a Celeron javára.
3DMarkok, Windows index
A 3DMark széria nem tökéletes, de sokan használják. Jól látható, hogy az újabb DirectX alatt mennyire ellép a Celeron IGP-je. 2001 alatt alig gyorsabb az X1300-nál és a GMA is még értékelhető teljesítményt nyújt. 2003 alatt a GMA kezd leszakadni. 3DMark 2005-től fölfele a T60 mind a két megoldása nagyon lemarad. A 3DMark tesztek alapján DirectX 9c (shader modell 3) kódot már nem igazán lehet futtatni még az X1300-on sem natív 1024x768-as felbontásban.
A Windows élmény indexet nem sok dologra lehet használni. Jó példa a megbízhatatlanságára a GMA-s T60 game graphics pontszáma (3.1). A sokkal gyorsabb X1300 3.6-ot kap. Azt sem értem, hogy hogyan lehet jobb játékra, minta sima graphics pontszám. Úgy néz ki főként a feature-ök alapján megy a pontozás.
Játékok
Tudom, hogy a T60 széria tervezésénél nem volt szempont, hogy játékokat futtasson. Az Intel IGP-t már alapból leírtam, de érdekelt, hogy mire lehet alkalmas az X1300. A játékok egy részét már nem tudtam lemérni az Acerrel egy modullal, ezért hiányos három grafikon.
A Counter Strike elfogadhatóan fut X1300-al, de érdemes a részletességet kicsit csökkenteni, ha komolyabban akarjuk tolni. A GMA-n is folyamatossá lehet varázsolni, de csak 640x480-as felbontás mellett, ami szerintem nem igazán játszható. A Celeronnál az előző teszthez képest szinte nem változott az eredmény, szerintem CPU limites a játék.
Serious Sammel bármelyik géppel el lehet játszani. Az X1300-as T60 nem sokkal húz el a GMA verziótól. Ez valószínűleg annak köszönhető, hogy nem használ shadereket és inkább CPU, mint GPU limitált.
A Doom 3 OpenGL-t használ, de az X1300 szépen elhúz még a Celeronba integrált IGP-től is, ha a minimum FPS-t nézzük. Átlagban sem sokkal marad le a kis ATI.
A Left 4 Dead 2 nem volt hajlandó elindulni a GMA-n. Persze X1300-on sem volt játszható 1024-es felbontásban, de legalább fut rajta a játék. Vissza lehet skálázni a felbontást és a részletességet, ha nagyon muszáj, de inkább nem próbálkoznék vele.
A Far Cry első részét hagytam utolsónak. X1300-al közepes részletességen már el lehet játszani. Az Celeron IGP-je kb. 80%-al gyorsabb. A GMA-t próbáltam állítgatni, inkább kevesebb, mint több sikerrel. 640x480-as felbontás és minimum beállítások mellett is csak 11 min és 30.9 átlag FPS jön össze, ami bőven kevés az üdvösséghez.
A Far Cry tesztet kiegészíteném még a két GMA-s beállításhoz tartozó képpel. Az első a 640x480 minimum, míg a második a medium 1024-es beállításhoz tartozó. A képek nagyíthatóak, kattintás után még jobban látható a különbség.
További tesztek,fogyasztás
Van néhány teszt, amit nem lehet számszerűsíteni, vagy egyszerűen összevetni más gépekkel. Ezek egy része szubjektív, mert lehet, hogy egy-két kihagyott képkockától még nézhető egy HD film, de pár hosszabb akadás és hang elcsúszás már élvezhetetlenné teheti azt.
A HD Tune elég alacsony sebességet mér. Finoman megfogalmazva a merevlemez nem valami acélos. Egy mai belépő szintű notebook HDD kb. kétszer gyorsabb. Ráadásul a merevlemez mérete sem nagy, a 60 GB a rendszernek és pár alapvető programhoz elég, de sokkal többre nem.
Firefox-al próbáltam több oldalt is megnyitni. Nem okozott gondot 5 - 8 oldal megnyitása és a Farmerama sem. Az X1300-as szebben teljesít, ha több animáció, flash van az oldalon az oldal görgetése simább, mint az Inteles T60-nál. Sokkal több oldalt nem próbáltam, a memória mérete behatárolja a lehetőségeket, de átlagos felhasználóknak Chrome-mal teljesen elfogadható teljesítményt nyújt a GMA is.
Youtube videók közül a jól bevállt 720p felbontású STS-51C IMAX felvételt vettem alapul. Az X1300 teljesen használható, van egy-két akadás, de nem zavaró. A kilövés pillanatában, amikor sok a mozgás, a lángcsóva és a füst dekódolása is megdolgoztatja a CPU-t. A GMA-s verzió itt is gyengébben teljesít. A teljesen szoftveres lejátszás kb 80%-ra terheli le mind a két magot, csak 480p-ben hozza az X1300 folyamatosságát.
Kipróbáltam 720p mkv-val is a két T60-at. Pár percet néztem meg mind a kettőn BSG részekből, amit mind a kettő gond nélkül vitt. Nagyobb felbontásnak nincs értelme a kijelző panel korlátai miatt.
LCD tesztet nem futtattam, de próbáltam a betekintési szögről pár képet készíteni. A TN panel mai szemmel nem jó. A felbontása alacsony, a betekintési szög is kicsi. 14-es kivitelben ritka az 1400x1050-es panel, aminél legalább a felbontás magasabb. A T60p 15"-os 1400-as és 1600-as kivitelei már IPS LCD-vel rendelkeznek, sajnos ezek ritkák. Pozitívumot is el lehet mondani a tesztben szereplő kijelzőkről. Az első, hogy 4:3-as képaránnyal rendelkeznek. A második, hogy még ennyi idősen is jól olvashatóak még erős fényben is, ami elsősorban a matt felületnek köszönhető. Tömören összefoglalva használhatóak, megfelelőek irodai munkához, netezéshez.
Az X1300-a T60 fogyasztását mértem, érdekes módon a GMA-s verzió csak pár W-al tért el. Sokkal többet számít egy másik töltő, márpedig kb. 4 különböző verzióval is meg tudtam mérni, végül az eredeti töltőjével mért értékeket tüntettem fel. Többé-kevésbé elmondható, hogy átlagban az Acer dupláját fogyasztja a T60. A G1610 eredménye érdekes, ugyanis nekem a terhelt és terheletlen fogyasztás azt mutatja, hogy a desktop a tápellátó részleg miatt fogyaszt üresjáratban aránytalanul sokat.
Értékelés, vélemény
Értékelés
Az eredeti kitűzött méréseket már láthattátok számokban. Megpróbálom összefoglalni, hogy mire alkalmasak ezek a régi gépek.
- Alkalmazások alatti teljesítmény
A T60-ak Core Duo processzora felett eljárt az idő. Az atomoknál és az AMD két magos E-1200-as processzorainál még mindig gyorsabbak, de az 1.5 GHz-es Celeron is simán megveri. Ettől függetlenül a teljesítménye bőven elegendő arra, amire eredetileg tervezték: még mindig simán fut rajta az Office, egy szakdolgozatot simán meg lehet rajta írni. Átlagos felhasználónak web böngészéshez is elég, de több tucat honlapot már nem tud elkezelni. Bár nem multimédiára van kihegyezve filmeket is lehet rajta nézni, persze nem Full HD-ra kell itt gondolni.
- Játékok közbeni teljesítmény
A GMA nagyjából DirectX7 és 8 játékokhoz elegendő, nincs értelme sok szót vesztegetni rá. Az X1300 egy fokkal jobb, de 2006 körüli játékoknál már problémákba futhatunk. Az általam tesztelt példánynál a 64 MB memória is korlátokat jelent. Ettől függetlenül egyszerűbb flash játékokhoz (Farmerama) vagy régi darabokhoz még elfogadható a teljesítménye.
- Ergonómia, használhatóság
A T60 ezen a téren a legerősebb: munkára tervezték, ennek megfelelő a kialakítása. A billentyűzete a legjobbak között van, a trackpointtal kis összeszokás után jól lehet dolgozni, a touchpad kicsit lehetne nagyobb és nincs még több ujj érzékelés, de ezt leszámítva nincs vele gond.
A leggyengébb láncszem a kijelző: sajnos mai szemmel kicsit már elavult, de legalább annyi pozitívumot tudok felhozni mellette, mint ellene. Ha a színhűség, bevilágítás, látószög nem áll a listánk elején, akkor ismét az jön ki, hogy munkára teljesen jól használható.
Vélemény
A saját véleményem már teljesen szubjektív és bevallom elfogult. A T60 hardvere mára elavult: a teljesítménye alap feladatokra elegendő, de csodát nem szabad várni. Lehet próbálkozni hardware upgrade-del, de limitáltak a lehetőségek. Én 2 GB memóriát és egy jobb merevlemezt (kis SSD-t) tartok reálisnak, több pénzt nem érdemes beleölni. A legtöbb gép GMA-val van felszerelve, ami elég alap feladatokra, de egy ATI GPU-val felszerelt modell pár feladatnál érezhetően gyorsabb.
Van viszont egy terület, ahol még a mai napig kiemelkednek. Ezeket a gépeket munkára tervezték és bár menet közben átvette a részleget a Lenovo, az utolsó "IBM" laptopoknak tekinthetőek. Normális használat mellett szinte elpusztíthatatlanok. A billentyűzetet és az ergonómiát már többször kiemeltem, de nagyon fontos, mert lehet egy hardver bármilyen jó, ha a használata fárasztó.
Ha valaki azt a kérdést tenné fel, hogy ajánlani merném-e a T60-at, akkor a válasz összetett lenne. Ha a teljesítménye elegendő a kérdezőnek és megfelelően fel van bővítve a gép, vagy vállalja a bővítést, akkor igen. Elég jó gépeket lehet venni, akár garanciával, de érdemes körbenézni a "széles vásznú" T61-ek között is.
