HyperXuper

Előszó

Sziasztok!

Sok idő telt el, mióta nekiálltam a teszthez szükséges méréseknek és még több, mióta elkészült az előző, memória időzítésekkel foglalkozó irományom.
2012 nyár végén jött az ötlet, miután egy barátomnak megvettem a Blu moduljait, hogy összehasonlítsam az általam használt Genesis-ekkel. Majd a teljesség igénye miatt vettem melléjük még egy csomag T1-et is.

Tehát a cikkben három Kingston által gyártott HyperX kit kerül górcső alá, a "nagy TTT" szerint:
- Teljesítmény,
- Tuningolhatóság,
- Temperatúra.

Bevallom, ez az utolsó szó nagyon szúrja a szememet, de így teljes a TTT :)

A gyártók nagy része, olykor elég tetemes árrést teremt saját portfólióján belül, ezzel megteremtve a különböző csoportokat. Vagy fordítva? Jelen esetben a Kingstonnál, létezik:
- System-Specific:
nem kimondottan általános felhasználóknak szánt modulok, egyedi vagy ismertebb rendszerekhez "tervezve" és tesztelve.
- ValueRAM:
egyszerű és minőségi modulok(a kettő nem zárja ki egymást) a konzumer és szerverpiacra, leginkább ár/érték arányban erősek.
- HyperX:
csak és kizárólag a hűtőbordával kerül forgalomba, fő szempont az extrém teljesítmény.

Ezeken a típusokon belül vannak asztali, notebook és szerver mellé szánt modulok, az adott célszegmens sajátosságaival(pl. szerver és ECC támogatás), valamint speciális kiadások(LoVo, PnP, Limited Edition, stb.).
Tudni kell a DRAM modul gyártók nagy részéről, hogy jellemzően nincs saját DRAM lapka gyáruk, nagy beszállítóktól veszik a lapkáikat, majd saját szisztéma szerint osztályozzák őket és így készülnek különböző minőségű lapkákból különböző kritériumoknak megfelelő modulok.

Nagy beszállítók: Micron, Samsung, SK Hynix.

Konfig és tesztalanyok

Konfig és tesztalanyok

2012 egy nagyon jó év volt, mert akkor már elérhető árkategóriába kerültek az FM1 lapok és procik. Nekem is sikerült májusban, elég jutányos áron hozzájutni egy OEM AMD A6-3620-as APU-hoz és egy Gigabyte A75M-D2H laphoz. Ha arról beszélünk, hogy soha többé egy hangot nem hallottam a gép felől, azt mondom ~25000 pénzért megfogtam az Isten lábát.

Tesztkonfig:

- Gigabyte A75M-D2H
- AMD A8-3820@UV
- Radeon HD6550D@1024MB VRAM
- Scythe Shuriken 2 rev.B@SWiF2 (Blu és Genesis mellett)
- Toshiba THNSNC128GBSJ
- Samsung HD503HI
- Be Quiet E5-400W
- Asus M2N SLI-ről egy átalakított VRM hűtőborda.

- Dell gépből kis toronyhűtő Revoltec 9-es ventivel (a T1 társaságában)

A párosokból mind 2*4GB-os volt, amíg a T1-ek kitként kerültek megvásárlásra, addig a Blu és Genesis-ek között, gyártási időt tekintve 10 hét különbség volt.

- Kingston HyperX Blu 1600 MHz CL9 2*4GB(modul: KHX1600C9D3B1/4G, kit: KHX1600C9D3B1K2/8GX):
A legolcsóbb HyperX, véleményem szerint a ValueRam jobb választás, ha a hűtőborda nem szempont.

- Kingston HyperX Genesis 1600 MHz CL9 2*4GB(modul: KHX1600C9D3/4G, kit: KHX1600C9D3K2/8GX):
Blunál válogatottabb modulok, dizájnosabb hűtőbordával és magasabb órajeltoleranciával.

- Kingston HyperX T1 1600 MHz CL9 2*4GB(kit: KHX1600C9D3T1K2/8GX):
A csúcsok csúcsa. Nagyon magas órajelek és bordázat jellemzi, extrém tuninglehetőségek.

Mérések

Bootidő:

Soluto: a program egy kis beépülő, ami akkor kezdi a mérést, amikor a BIOS átadja az OS-nek az irányítást és az utolsó startup alkalmazás befejezéséig számol.

Játékmérések:

Az FPS értékek mérését, a játékban található beépített benchmark programokkal hajtottam végre.
Minden működőképes kit-órajel páros 3 mérésen vett részt, innen a legjobb eredményeket(eredménypárokat) használtam fel.

DiRT3: a méltán népszerű, de már nem annyira Colin McRae-t hirdető játék, a Codemasters stúdiójából. EGO 2.0 motorral.

Mafia 2: sokak nagy kedvence, bőven játszható egy olcsón beszerezhető APU-s konfig alatt is.
Saját fejlesztésű Illusion Engine, a 2K Czech stúdiójából.

Szintetikus mérések:

Cinebench: CPU és OpenGL segítségével, minden elérhető modulon, három mérés erejéig. A legmagasabb pontszám kerül beszámításra.

MaxxMEM: Az AIDA helyett, valamiért exkluzívabbnak hittem :) Vadászni kell, ha kipróbálnád, én kevés keresgélés után nem találtam linket.

Hőmérések:

Live for Speed S2: a világ legkomolyabb fizikájával rendelkező szimulátora. Leginkább az abroncsszimulációban verhetetlen. Mivel nem igényel nagyon erős konfigot és nagyon stabil működésű, hőmérésre alkalmas. 30 autó körüli versenyeknél, amikor a rajtrács végéről indulsz, esik néha a képkocka szaggatási határ alá.

DiRT3: a modulok hőmérséklete, a harmadik benchmark végén.

Mafia 2: szintén a harmadik mérés után.

Memtest86: teljes teszt lefuttatása alatt, hőmérsékletadatok mérése, adott folyamatállásoknál. Ezt végül a nagyon pontatlannak találtam és terhelés szempontjából elhanyagolható, mert egy játék sokkal jobban izzasztja a modulokat.
Csupán nettó minimum 10-14 óra ment el ezekkel a mérésekkel, nyugodt szívvel hagyom ki őket. :)

A modulok túlhajtása

A modulok túlhajtása:

1866 MHz-es frekvenciáig a memóriaszorzó segítségével (Ref: 100 MHz*9,33 (RAM szorzó) *2 (DualChannel).

Egyszerű rutinfeladat a BIOS-ban, az alábbi táblázat mutatja az eredményeket. Sajnos nem mindegyik órajel volt stabil, minden mérési körülmény között. Ez leginkább a butított BIOS miatt történt, csak 1.8V-ot engedett a RAM-oknak adni.
[TROLLON]Ettől néhány 1366, 1156,1155, 2011 és 1150 tulaj biztos tépné a haját, de egy normális rendszernek ez meg sem kottyan. [TROLLOFF]
Ahol szükség volt ref órajel növelésre, ott kikapcsolt CPB(Core Performance Boost) és 25-ös szoró érvényes a maximális órajelre. 113 MHz-es ref órajel felett a SATA is eldobta magát a Samsung HDD-n, így csak SSD-ről volt lehetőségem néhány mérést elvégezni (vagy ellenkezőleg, nem emlékszem már:)).

DDR3-2000 MHz mellett 107 MHz, DDR3-2090 mellett 112 MHz, DDR3-2408 mellett 129 MHz és DDR3-2426 mellett 130 MHz-es referencia órajelet használtam. A platformnak sajnos ez volt a csúcsa, pedig a T1 biztosan bírt volna többet is!

Az olcsóbbik moduloknál kipróbáltam egy zöldebb órajelet is, így az inteles gépeknél is használható az adott órajel-időzítés paraméter.

Érdekességek - a nem kites vásárlás esetén - hogy néha célszerű a modulokat megcserélni egymással.
A Blu és a Genesis esetén, ha az öregebb modul volt az első slotban, akkor stabilabb volt a rendszer. Amíg, első próbálkozásra a nem kitesztelt Blu-t hajtottam, rengeteg kék-halál volt gyári időzítések vagy emelt RAM feszültség mellett is. Érdekes :)

Most akkor így vagy úgy?

Elsőre ki mondaná azt, hogy bármit is befolyásol?

A gyári datasheethez képest itt már elég szolid feszültségek vannak betáplálva az SPD-be.

Az egyes szám árulkodó, persze nem azért mert ő az előző év világbajnoka.

Helyes modul a helyes foglalatba!

Bootidő és szintetikus mérések

Ahogy korábban már írtam, a bootidő Soluto-val került megmérésre, a program internetkapcsolatot igényel az adatok megtekintéséhez és izraeli fejlesztésű. Én ma már inkább hanyagolnám :)

Gyors az SSD, a rendszerindítás leginkább ezen múlik. Nagy különbség nem mérhető.

A processzor erejét méri első sorban, túlzottan nem érzékeny a memória sávszélességre.

Az IGP-t is használó OpenGL alapú benchmarkot nem zavarta meg, hogy lényegesen többe kerülő T1-es modulok etették. Számottevő különbség a modulok között, csak az OC következében jelentkezett. Azonos órajeleken hibahatáron belüliek az eltérések.

Memóriaműveletek

MAXXMEM

Nagyon meglépett a T1, sokat számít az alacsonyabb késleltetés. De csak itt, a számokban.

Szintén zenész.

És aki gyorsabban ír és olvas, az hamarabb másolja át Pistike matek füzetét is!

Ez a leginkább mérvadó az APU kommunikációját illetően, GPU-knál jellemzően ezt az értéket tüntetik fel a bitszélesség és a memóriamodulok sebessége mellett.

APU-s rendszereknél nem egy hátrány ha sűrűbben jut a GPU szóhoz!

Az eltérések jobb érzékeltetése szempontjából a diagramok számozása nem nullától indul.
Itt viszont már erősen kijöttek a magasabb órajel és alacsonyabb késleltetés miatt adódó eltérések.
A T1 szereplése nagyon erős! A SATA vezérlő elvesztése miatt a T1 mérései csak 2000 MHz-ig vannak meg. A 2000, 2200 és 2400 MHz-es eredmények nem is lennének mérvadóak, a magasabb CPU órajel miatt.

Mafia 2 és DiRT 3

1368*760, Vsync ON, alacsony grafikai szint, noAA, 1xAF

A 40-es éveket felelevenítő TPS bőven játszható, csak nagyobb robbanásoknál esik az FPS 24 alá. Korrekt grafika jellemzi, én már kétszer végigjátszottam így :)

1680*1050, Vsync ON, magas részletesség, 2xAA

Minden egyes mérés más és más, leginkább az AI vezetésének köszönhetően. Nagyon szép grafikájú, kimondottan AMD APU-ra optimalizált játék könnyedén veszi az akadályokat. Több autó, poros, erősebb grafikai számítások esetén sem jön zavarba a rendszer még az olcsóbb modulok esetén is. A videóbeállítások nagyon sokfélék, az ideálig beállítás megtalálására sok lehetőség adódik.
A GPU (és NB) órajel 2000 MHz-es RAM órajel mellett 643 MHz, 2200 MHz mellett 707 és 2400 mellett 772 MHz-es volt.

Hőmérsékletek

Egy bringás óra, kivezetett PTK ellenállással

Live for Speed S2:

30 perces replay lejátszása külső kamerás módban, majd hőmérsékletmérés. Ezt követi még három mérés: Δ+5, Δ+10 és Δ+15 perc elteltével, nyugalmi időszakban.

A Blu és a T1 egymás szöges ellentétei, míg a T1 hűvös és a kevés, DRAM lapkák által generált hőt gyorsan leadja, addig a Blu izzad rendesen, pedig a Shuriken sajátossága (és ezért is döntöttem mellette), hogy a modulokat is megfújja kicsit. A Genesis átdolgozott, perforált hűtése jobb hőleadó felületnek bizonyul a Blu sima felületénél.
Ez a legárulkodóbb grafikon.

Az itt látható kis tarka diagramhoz a játékok beépített benchmarkjainak terhelését használtam fel. Minden harmadik mérés után megnéztem a modulok hőmérsékletét. Az eredmény nagyon hasonló a LFS méréséhez, a legmelegebb 1866 MHz Blu és a leghidegebb 1600 T1 között több mint 10°C-os eltérés van. Szerencsére, ameddig a gyári előírton belül maradunk, ezen teljesen felesleges izgulni.

Összegzés

Technikai szempontokból:

Leginkább az APU-s rendszerek igénylik a magas órajelek és alacsony késleltetés elérésére alkalmas modulokat. Ez az FM2-es Trinity és Richland rendszereknél még inkább fontos. Sajnos a 128 bites sávszélesség és a DDR3 "alacsony" órajele, egy dVGA-hoz képest a szűk keresztmetszet. Arról nem beszélve, hogy néha a CPU-magoknak sem árt kommunikálni a RAM modulok felé.

Az árat tekintve:

Mindenki döntse el, hogy éppen melyik modult engedheti meg magának. Ehhez hasonló tesztet még nem nagyon láttam, remélem sokak számára hasznos lesz. Az APU-s rendszerek pár hónapon vagy éven belül - leginkább az AMD konzolsikerének ismeretében - nagyon elterjedtek lesznek. Az elmúlt időszakban én is egyre szívesebben és egyre többször építek ilyen rendszereket.
Minden bizonnyal, ahová nagyon kevés egy csúcs FM1 vagy FM2-es platform ott nincs értelme, magas feláras T1-et - vagy újabb nevén Predatort - venni.

Jó alternatíva:

A Shurikenhez hasonló vagy szellős házban a ValueRam (borda nélküli) modulok vásárlása. Némely VR kit egy Blunál is jobb teljesítmény hoz, akár alacsonyabb feszültségek mellett. Kicsit parasztvakításnak érzem ez a kékséget.

A modulok árai nagyjából egy éve voltak a mélyponton, onnantól kezdve indult a drágulás. Viszont pánikra semmi ok, a hardverapró nagyszerű közösségén mindig találni valami érdekességet.

Összességében:

Van ráció a T1-es modul vásárlása mellett, itt is látható, hogy elég szép gyorsulást érhető el az APU és RAM modulok tuningolásával. Egy 1000 MHz körüli futó Trinity meg Richland GPU, aztán igazán vágyik egy gyors kitre.

Árgép szerint a legolcsóbb helyen:
- KHX1600C9D3B1K2/8GX 17550 Ft
- KHX1600C9D3K2/8GX 17900Ft
- KHX1600C9D3T1K2/8GX nem kapható

KHX BLU: tetszett

KHX GEN: ajánlott
KHX T1: Istenkirály (ha találsz olcsón)

Észrevételeket és kommenteket várok a fórumba!