Asus Eee PC 1215T

Bizonyára sokunkban felmerült, hogy az átlagnak mondható 15,4” –es méretű notebookok és a 10,1”-os netbookok közé igen csak elférne egy megfizethető árú sub-notebook. Itt a hangsúly leginkább a megfizethetőn van, hiszen több gyártónak is van a két méret közé pozícionált gépe, de ezeket nem mindenki tudja megfizetni, mivel többnyire 200ezer forinttól indulnak.

Úgy látszik, hogy az Asus felismerte ezt a piaci rést és az Eee családot kibővítette a 1215N és a 1215T típusjelű, 12,1”–os kijelzővel ellátott netbookkal. A méretnövekedésen kívül még egy szempontból nagynak mondható az Asus lépése, mégpedig azért mert a 1215T kódjelű masina az AMD Nile platformjára épül, amely eddig nem volt jellemző a netbookokra.

Eme írás főszereplője ez az Eee 1215T típusú netbook, melynek megvásárlásához nem vezetett több ok, mint amit egy fórumtárstól tudok idézni: „Ha több pénzem lenne, akkor is csak AMD-t vennék.”. Megrendelésekor sokat tépelődtem, mivel a választásom első számú mozgatórugója a mérete volt, de sehol, egyetlen áruházban sem volt ez a gép kiállítva, így azt sem tudtam, hogy meg fog-e felelni. Aztán az egyik áruházban sikerült megtapogatnom egy 11,6”-os Mac-et és az kissé eloszlatta bizonytalanságomat.
Átvételekor meglepően tapasztaltam, hogy egy alig nagyobb dobozt kapok, mint amelyekben az átlagos kis netbookok vannak. Hadd ne mondjam, milyen izgalommal bontottam ki az olcsónak cseppet sem mondható masinát. A csomagban nem vagyunk elárasztva tartozékokkal, kapjuk magát a gépet, egy töltőt, egy apró leírást és ezzel vége is a felsorolásnak.

Maga a gép szépnek, látszólag igényesnek is mondható. És habár van belőle fekete matt kivitel, erre való utalás híján én a fényes burkolatúhoz jutottam hozzá, amely valami rettenetes módon gyűjti az ujjlenyomatokat.

Jellemzők

A billentyűzet mérete és kialakítása számomra tetszetős és könnyen használható. A billentyűk nyomáspontja jó és halkan működnek, kivéve az Enter billentyűt, amely leütésekor a szó szoros értelmében nyikorog. A másik szépséghibája a billentyűzetnek, hogy középen hullámzik. Ez attól van, hogy kispórolták a filléres költségnek mondható, megfelelő mennyiségű kétoldalas ragasztószalagot alóla. Ezt sikerült orvosolnom, mivel amúgy is szétszereltem az SSD csere miatt. Amikor megkaptam a tapipad mellett balra fel volt púposodva a műanyag. Az ideg megett, hogy fröccsentési hiba, de aztán három nap múlva mikor kicsit rátenyereltem, bepattant a helyére. Ez trehány összeszerelési munkára utal. A tapipad egy síkban van a mellette lévő anyagokkal, használata kényelmes, érzékenysége jó. Az alatt lévő gombok szépek, de nyomáspontjuk nagyon rossz. Szóval eddig három olyan filléres hiba, amely nem méltó sem az Asushoz, sem pedig a közel 140k-s árhoz. A párom J&W Minix netbookja, amely bruttó 70k volt, ilyen szempontból igényesebben van összerakva.

Balról haladva 10,1'-os Minix, 12,1"-os Asus Eee 1215T és végül a 15,4'-es nagyvas.

És hogy lezárjam a negatív jellemzők sorát, két apróság maradt. Az egyik a töltő csatlakozója, amely vékonyságban megközelíti a Nokiák töltőjét, egy fikarcnyi masszívitást sem mutatva. Külön odafigyelést kíván a használata, hogy idő előtt ne törjük ki a helyéről. Mi sem mutatja jobban a problémát, mint hogy az ebay-en pótcsatlakozók már kaphatóak, tehát igény van/lesz rá. A másik dolog a webkamera takarója, amelyre még a marketinges matricán is felhívják a figyelmet, inkább ne tennék. Látszólag jól kivitelezett kapcsolónak néz ki, akár egy régi SE telefon kamerájának védője és működésileg is ezt várnánk. Első használatakor jön a felismerés, hogy ez csupán egy félig műanyag papírlap, amit húzgálunk a kapcsolóval, ami még csak be sem kattan/pattan végállásban, hanem csak úgy húzgálhatjuk. Borzalmas. Ugyanolyan megalázónak érzem a használatát, mint anno az első Dacia Loganekben volt az ajtón az a semminek nem nevezhető műanyag akármi, amivel becsukhattad az ajtót. Ezért hatalmas mínusz jár, mert inkább ne tettek volna oda semmi takarót, elég lett volna a működést jelző LED.

Borzalmas...

A gépet bekapcsolva életre kel a 12 hüvelykes, LED háttérvilágítással megtámogatott, 1366 x 768 felbontású kijelző és ketyegni kezd az AMD Athlon II Neo K125 processzora, mely 1.7 GHz-en számolja a biteket. Igaz, hogy csak egyetlen magot tartalmaz, de ez az egyik legfejlettebb proci a kategóriájában, hardveres virtualizációval, 1MB méretű L2-es gyorsítótárral. Alapból a gépbe Hynix márkájú 2GB DDR3-as memóriát szerelnek és egy WD 320GB-os merevlemezt, de ez olcsóbb verziókban más gyártótól származó 250GB-os verzióval is előfordulhat. A merevlemez egyébként az őrületbe kergetett, mivel ha épp nem pörögnek a lemezek, akkor 10 másodpercenként pozícionál, ami nekünk dupla kattogással nyilvánul meg és már elsőre is zavaró. A gyártó oldaláról letölthető segédprogrammal elvileg orvosolható, de a már említett SSD csere miatt nem foglalkoztam vele.

Lehetne kicsit nagyobb a kijelző dőlési szöge.

A gépbe szerelt Atheros wifi ismeri a b/g/n szabványokat és erősségével különösképpen elégedett vagyok, az egyik legjobb amelyekhez szerencsém volt. Kiemelt figyelmet érdekel a Radeon 4250 video vezérlő, amely eléggé leiskolázza a mezőnyt. Ezt nem teszteltem, de a video megosztó portálokon számos video bizonyítja, hogy jól elboldogul a játékokkal is. Óriási plusz pontot kap az Asus azért a húzásért, hogy a gépet felvértezte HDMI csatlakozóval is, így az erős hardvernek köszönhetően akár HD filmeket is nézhetünk megfelelő kijelzőre rákötve. A géphez alapból egy 6 cellás akkumulátor jár, amely ha nem is tudja a gyár által megadott 6 órás üzemidőt, de SSD-vel, internetezve megközelíti azt. Merevlemezzel sajnos ez 5 óránál megáll.

Szerintem kecses.

Tesztek

Visszatérve az első bekapcsoláshoz, a recovery partícióról elkezdi feltenni a Windows 7 Home Premiumot és egy fél órán belül már használható is a rendszer a sok felesleges programmal együtt, amelyet automatikusan feltesz. Többre nem igazán érdemes kitérni, a rendszert mindenki ismeri.
A gép használhatóságát bemutatván, lefutattam néhány Everest Ultimate/Aida64 tesztet, amelyet megismételten párom 10”-os Minix netbookján, amelyben egy Intel Atom N450 processzor ketyeg és párhuzamosan a már eladásra került Asus F5N notebookon, amelyben egy kétmagos AMD Turion processzor van.

Személy szerint nem vagyok a szintetikus tesztek híve. Nem hiszek a pontok hajhászásában és abban sem, hogy boldogabb leszek plusz két magtól és néhány plusz ponttól, amelyet valamelyik tesztprogram dob. Lassan már annyi mag lesz a procikban, mint a dinnyében, de gyakorlatban két magnál többnek hasznát nemigen vesszük, hacsak nem vagyunk valami bonyolult algoritmusokat futtató matematikusok. Bár valószínűleg ezért sokan megköveznek.

Asus 1215T + SSD

J&W Minix + HDD

Végszó

Szóval nézzünk egy gyakorlati tesztet. Mindhárom gépen ugyanaz az operációs rendszer, ugyanaz a beállítás és egyszerre elindítva akkor fotóztam, amikor valamelyiknél megjelent az asztal és ehhez viszonyítva láthatjuk hol áll a többi gép. A gépen látszik a 1215T egyértelmű előnye, amelyben nagy szerepe van az SSD-nek is. Hiszen hiába hasonlítjuk a merevlemezhez az SSD-k olvasási és írási sebességét, a hangsúly és az előny nem ott jön ki, hanem amikor pl. a rendszer betöltésénél sok kis fájlt kell innen-onnan, esetleg egyszerre beolvasni. Ilyenkor az SSD-nél a közvetlen memória elérés miatt ez az idő nulla, míg a merevlemeznél a mechanikai alkatrészek miatt van értéke. (Seek Time) Azt is érdemes megfigyelni, hogy az Atom processzorral szerelt netbook is lekörözte a duplamagos szerkezetet, de itt nagy szerepe van a két kisebb gépben lévő quick bootnak.

A Windows indításától jobbra fő a vasárnapi ebéd. :-)

Összegzésképpen, az Asus Eee 1215T slágertermék is lehetne, legfőképpen ha az ára megállna valahol 100k környékén. Teljesítményét, használhatóságát tekintve egy kifejezetten jó és sok esetben ideális gépet testesít meg. Közel sem követel olyan kompromisszumokat teljesítményben és használhatóságban, mint egy kis netbook, de mellette ugyanazt a könnyű hordozhatóságot nyújtja. Mivel ebből a gépből is hiányzik az optikai meghajtó, amelynek szükségességét személy szerint nem is nagyon látom, ezért én úgy vélem, hogy a gép inkább megfelel egy nagyra nőtt, erőben kigyúrt netbooknak, mint sub-notebooknak.
És hogy megérte-e ennyiért megvenni? Nem. De a legolcsóbb verzióját, amely olyan 120k körül mozog, azt minden további nélkül ismét megvenném, bár azt is túlzónak tartom. Ha több gyártó is látna rációt a 12,1”-os méretben, akkor talán az lenyomná az árát. Egyelőre örülünk ennek is. A tetszett plecsni jár neki, de a bosszantó apró hibák és ára miatt az ajánlottat nem érdemli meg.