Abban a szerencsés helyzetben voltam, hogy sikerült vásárolni mindkét kártyából 1-1db-ot, így kiderítettem mik is a hasonlóságok és különbségek köztük.
Ugyebár a Mercury kapcsán volt némi botrány, mert a sajtó képeken és a dobozán is 3x8Pin PCI-E csatlakozó van és a valóságban már csak 2x8pin.
Valamint elvileg Vapor Chamber érintkezne a gpuval és ramokkal, de ehelyett csak sima Cold Plate van a chipek és a hőcsövek között.
(A Mercury OC modell valóban 3x8Pin és Vapor Chamber)
Elsőre betennék pár képet, amik alapján a szemfülesebbek már rá is jöhetnek mi a zsiványság.
Hirdetés
Igen jól látjátok, a ventilátor tartó műanyag kivételével a két kártya megegyezik!!!
De akkor mégis mi a különbség? Semmi, tehát ha ezen kettő közül akarsz választani vedd azt amelyik jobban tetszik.
Nekem a Quicksilver, de végül mégsem azt tartottam meg, miért? Hát a DRAM.
A témában jártasabbak már tudják, hogy kétféle RAM-al szerelik ezeket a kártyákat, Hynix és Samsung.
Hynix, gyorsabb(2-3%) de forrófejű 90fokos a memória csatlakozási hőmérséklet.
Samsung ugye a lassabb, de cserébe jóval hűvösebb 76 fok körül szokott nálam lenni.
Pár tesztkép az eredményekről:
Quicksilver
Mercury
Miért nem volt nekem jó a gyorsabb, de melegebb kártya?
Hiszen a 90fok még nem veszélyes mondják sokan, és valóban vannak kártyák ahol 100fok fölé is mehet bizonyos hőmérséklet. (Na az már tényleg kérdőjeles)
Hát azért mert a gyári profil terhelésen 1800-1900rpm-en pörgette a Quicksilver ventiket, a Mercury viszont 1300-1400-on forgott csak ami esetemben 6dB (40 vs 34) különbséget jelentett!
És ha lejjebb vettem a venti sebességet a Quicksilver kártyán tovább emelkedett a memóriák hőmérséklete.
Persze mivel 1800+ pörögtek a ventik a gpu(58C) és a hotspot(76C) hőmérsékletek kellemesen alacsonyak voltak, de a DRAM(90) számomra határeset a hang pedig azon túl volt...
Így maradt a Mercury ami szép kártya csak a világítása nem tetszik, hogy nem kapcsolható.
És kellemes 1300rpm-mellett gpu(62) hotspot(80) DRAM(76) hőket produkál.
Megjegyezném, hogy Coil Whine szempontból mindkét kártya nagyon jó példány, a Mercury-nak van minimális, a Quicksilver pedig még attól is csendesebb.
De ez szerencse kérdése, akárcsak az, hogy milyen rammal szerelt példányt kap az ember.
Nekem a Mercury 2-es hardware verzió, a Quicksilver pedig 3-as, így valószínű ezek a verziók ilyen ramokkal készültek.
(Kollégámnak is vettem egy Mercuryt ami szintén v2 és szintén Samsung.)
Végszóként megemlíteném, hogy kis módosítás történt a házamon is, az eredeti 15mm-es talpak helyett, kollégám nyomtatott CF-ből 30mm lábakat, így jobban tud lélegezni a két alsó venti, és jobb lett az egész ház szellőzése, ami a GPU esetén annyit tett, hogy 1300-ról 1100-ra esett a ventik fordulatszáma teljes terhelés alatt, így további 3dB-vel lett halkabb a konfig, 31dB terhelésen, és nem 1m hanem 70-80cm távolságból mérve, mert fent van az asztalon a kicsike és kb ennyire van a fejemtől.
Tanulság, végszó?
Azt vedd a kettő közül amelyik tetszik, mert megegyezik a két kártya, az, hogy milyen memóriát kapsz pedig a szerencse kérdése.
Annak aki fülesben játszik vagy távolabb van a gép a fejétől jó lehet a Hynix hiszen erősebb kicsit.
Aki érzékeny a hangra pedig Samsunggal jár jobban ezek alapján.
Ui: Ha már volt a kezem ügyében hőkamera berakok pár képet ezzel is, látható a leendő/meglévő tulajoknak nem kell aggódni, hogy a 2x8Pin tápcsatlakozó megolvadhat, mint a 16pin-el szerelt kártyák esetén. A képeken a Mercury szerepel.
