t72killer
[ ÚJ bejegyzés ]
Mindenki szeretne olyan helyre utazni, ami szép, nem kell a másik hónaalját szagolni/sz.rahugyában úszni, mindezek mellett emberi módon elérhető - ez egyre inkább lehetetlenné válik. A turisták száma még az emberiség szaporulatánál is gyorsabban nő.
Így lesz lassacskán ezekből a helyekből...
ilyenek:
t72killer
titán
Attól függ, honnan nézed a fenntarthatóságot. Az őskövület feki nyugdíjrendszert pátyolgató közgazdasági analfabéták helyett mondjuk kérdezd meg az európai bölényt, hiúzt, sakált, dögkeselyűt, mediterrán barátfókát, a lignitért épp napjainkban kiirtott maradék német őserdő lakóit, hogy mi az ő véleményük??
"A legtöbb fejlett világbeli ország népessége messze meghaladta azt a szintet, amit a természet el tud tartani."
A világ fenntarthatósága egyelőre inkább technológiai, mint létszámbeli kérdés.
"Mindezek ellenére ahelyett, hogy hagynák értelmes szintre csökkenni a népességet"
Mert ha hagyják lecsökkenni a népességet, az egyben baromi nagy eltolódást jelent a korfán, ami a gazdaság összeomlását hozhatja - szóval a "hagyni" az nem egy fenntartható dolog.
t72killer
titán
A legtöbb fejlett világbeli ország népessége messze meghaladta azt a szintet, amit a természet el tud tartani. Mindezek ellenére ahelyett, hogy hagynák értelmes szintre csökkenni a népességet, nyitott bevándorláspolitikát és gyakran progresszív családtámogatási politikát folytatnak. Ilyen népsűrűségnél semmi sem indokolja a beavatkozást a születésszámok növelése érdekében, éppen ideje lenne nagyobb területeket visszaadni a természetnek - ahelyett, hogy az utolsó m2 őserdőt is kiirtanánk.
"Alapvetően a túlnépesedéssel van bajom, és azzal, hogy a politikusok még rá is dupláznak, egyik fő céljukként megnevezve a szaporulat növelését"
Ahol a születésszámot növelni akarják, azok olyan helyek (pl. Magyarország), ahol amúgy fogy a népesség, szóval nem a szaporulatot akarják növelni, hanem a csökkenést lassítani.
Ahol meg ténylegesen van komoly népszaporulat, ott meg nem turistáskodnak az emberek, mert nincs rá pénzük.
t72killer
titán
Nem döglök a tengerparton, hanem búvárkodok, túrázok, élővilágot figyel(nék) meg.
#3: nem, de nem csináltam 10 gyereket (+még a nagyszülők se), hogy családi szinten 1m2/fő népsűrűséggel számolva 100m2-t töltsünk meg. Ezenkívül, ha valahova elutazunk, nem hagyunk fejenként 2m3 műanyagszemetet elhajigálva a természetben.
#4: számold már ki, mennyi pénzt hagy az áltag turista pl egy Görögországban, vond ki belőle pl egy Pesti lakhatás+teszkógazdaságos életvitel költségeit és a szeméthegyet, amit maguk után hagynak...
Alapvetően a túlnépesedéssel van bajom, és azzal, hogy a politikusok még rá is dupláznak, egyik fő céljukként megnevezve a szaporulat növelését. Ráadásul teszik mindezt a fejlett országokban, ahol a legnagyobb a lakosok ökolábnyoma. Az se akadály nekik, ha a helyieknek nincs szaporodási kedve: importálnak szapora népeket a 3.világból.
tuki2200
senior tag
Sajnos a nepszeru helyek mar teljesen elvezhetetlenek lettek az ember tomeg miatt (es ugye a turistak tomegevel egyenesen aranyosan no a szolgaltatasok ára es a minosege pedig esik)...de mondjuk az amerikai turistakkal el szoktam lenni. Pont most gondolkodunk őszre egy Norveg turan vagy sziberia Bajkal tavat kellene megnezni. Egyszeruen Oktoberfestre, Romaba, Barcelonaba aminek most lenne szezonja nem akarunk menni a rengeteg fapados turista miatt.. Amugy nekunk a 2. szempont nyaralasnal mindig, hogy ne legyenek magyarok a kornyeken. Ezert itthon felkapott helyekre nem is szoktunk menni, inkabb messzebb, egy szallodanal az is elony, ha itthon nem is "forgalmazzak" az utazasi irodak.
ncc1701
veterán
Ha plö el tudsz szakadni attól, h a nyaralás = tengerparton döglés, onnan máris nyert ügyed van. Mi voltunk nyáron 1 hetet bicajozni/túrázni az osztrák alpokban, és hát iszonyat szép az a táj.
Eleve vízhez nem megyünk, mióta itthon van normális medence. NEm kell a sok tirpák miatt bosszankodni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)