Hirdetés

SteelSeries QcK vs QPAD EC-R vs Razer Goliathus

Ahogy a topicban igértem, megírom ezt az összehasonlító teszet.
Csak Logitech mx518 egérrel használtam mindkét padot. Miota megvan az uj pad azóta QPAD glidz-zel használom az egeret.

SteelSeries QcK

Hirdetés

Körülbelül 7-8 honapja vettem meg a SteelSeries QcK egérpadját, talán az egyik legjobb ár/érték arányu textil pad a piacon.
A pad barsonyos érzésű, nagyon jó játszani rajta. A középső meretet a QcK-t választottam, mert az se nem nagy, se nem kicsi.
Összefoglalnám jó és rossz tulajdonságait:

pr0:
- bársonysima felület
- viszonylag olcsó (ez szubjektív dolog, talán a legolcsóbb "komoly" egérpad, amin játszani szoktak)
- megfelelő méret (és van kisebb és nagyobb "testvére" is, akinek ez a méret nem megfelelő)

k0ntra:
- kopás és rolytosodás fedezhető fel rajta, nálam az összes széle rolytos már 8 hónap - többé-kevésbé aktív - használat után
- nekem személy szerint a regi logo jobban tetszett :)
- nagyon könnyen koszolódik (bár könnyű is tisztítani)

QPAD EC-R

Egy hete vettem ezt az egérpadot hirtelen felindulásból, igazából nem is sok érvet tudok felhozni, miért, kíváncsi voltam egy műanyag egérpadra, meg az extrák is tetszettek.
Legelőször kiprobáltam a hozzáadott egértalpak nélkül, de ez csak egy elvetemült próbálkozás volt, azonnal ráraktam a jó öreg mx-emre a talpakat.
Nagyon furcsa volt elsőre ez az egérpad. Nincs meg az a simaság mint a QcK-nál, úgy éreztem, nem tudom rajta pontosan kontrollálni az egeret. Már kezdem megszokni, de nem egyszerű eset.Remélhetőleg tartósabb lesz mint a QcK, de itt szerintem az egértalpak élettartalma lesz a kényes pont, ezt majd idővel fogom csak megtudni.
Az alakja különleges mérete szinte teljesen ugyanaz, mint a QcK-nak. (Teljesen vakon vettem ezt az egérpadot ilyen szempontból, mert nem volt méretmegjelölés a honlapon)
Teljesen merev ez az egérpad, bár töréstesztnek nem vetném alá, mert hátha utána két padom lenne :D
Mikor elkezdtem használni, először volt bennem egy erős elkeseredés, hogy azonnal veszek egy Razer Golathus-t vagy egy QPAD CT-t, de aztán már ez az érzés eltűnt. Időt kell neki adni, főleg egy olyan textil pad után, mint a QcK.
Egy egérpad-teszt nem lehet tulságosan objektiv, hiszen itt főképp az érzésen van a hangsúly, ami mindenkinél más és más. Ugyanarról a padról is lehet olvasni ket véglet értékelést.

Szemmel láthatóan többet írtam az új padról, hiszen ez volt új élmény számomra.Viszont a QcK "árnyékában" nehéz érvényesülnie az EC-R-nek.
Végkövetkeztetésnek azt tudnám írni, hogy a QPAD EC-R egy jó pad szép extrákkal.De félve merem beismerni, nem érdemes váltani QcK-ról, kiváncsiságként meg lehet venni, szép is jó is, de véleményem szerint a QcK-val jobb érzés játszani nekem.

Írok a Razer Goliathus-szal szerzett tapasztalataimról is, ha már megígértem.
Textil, tehát jobban tudtam kontrollálni mint az EC-R-t, de igazábol ez a pad is csak egy tesztalanynak választott es cserepadra küldött pad lett.Kinézetre, kidolgozottságra nem olyan igényes mint a QcK, de ez még nem lenne probléma. Nem olyan selymes játszani rajta mint a QcK-n, de még ez sem volt vészes, ami a cserére ösztönzött az a 3 mm-es vastagság. Nekem zavaró volt. Végkifejletnek visszaraktam a dobozába, es visszaraktam az asztalra a QcK-t.
QcK: 9,5/10 EC-R: 7/10 Goliathus: 8,5/10

Még van hozzászólás! Tovább