Én meg úgy látom, hogy semmilyen hibát nem követtek el.
Ha joguk van véleményt formálni, akkor nincs is ügy.
Ha pedig nincs ügy, akkor pedig azt mondanak amit akarnak, hogy ne veszítsenek republikánus felhasználókat.

Ezt gondold végig még egyszer.Egészen más valamit véleményként vagy igazságként eladni.

Szóval rendben van, hogy hazudnak egy szolgáltatás működéséről a saját felhasználóiknak?

Aki hülye, haljon meg!

Szegény Donald Trump.

Hogyha a felhasználókat nem éri semmilyen kár, akkor igen, főleg úgy hogy őket viszont érné kár.
Az egész abból indult ki, hogy ők nem voltak támadhatóak, mert senkinek semmi köze nem volt hozzá hogy ők melyik oldalt támogatják (annak ellenére, hogy nyilvánvaló az hogy melyik oldalon vannak), így igazából magyarázkodniuk sem kellett volna.
Mivel rá voltak kényszerülve, hogy magyarázkodjanak, így hazudtak.

lassan a facebook közüzem lesz. ebben az esetben viszont teljességgel elfogathatatlan a kiegyensúlyozatlan tájékoztatás.
ha a facebook képes eldönteni a választást, akkor nem teheti meg, hogy eldöntse.

tehát nem csak az a gond, hogy hazudtak arról, amit csináltak.
az is gond, amit csináltak.

időszerű lenne már visszavonhatatlanul becsukatni az egészet a p..ba. dolga volna a buffoknak.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Én meg úgy látom, hogy semmilyen hibát nem követtek el.

Mivel rá voltak kényszerülve, hogy magyarázkodjanak, így hazudtak.

most erre mit mondjak

Szerintem úgy, ahogy van jobb és baloldali média ugyanúgy lehetnek ők is részrehajlóak, de akkor ne mondják azt a felhasználóiknak, hogy objektív algoritmus alapján van összeállítva az ajánló.
Hiába ingyenes, a szolgáltatással kapcsolatban szándékosan félrevezették az ügyfeleiket.

Aki hülye, haljon meg!

nem értek egyet, ha valaki monopol helyzetbe jut (most ne firtassuk, mi módon), akkor nem lehet részrehajló, mert a másik oldal szólásszabadságához való jogát sérti.

hogy ne feszegessem a politikai indíttatású moderáció határait, informatikai példát hozok: az ms monopol helyzetbe került a desktopon, monopol helyzetbe tolta az msie-t. egyrészt irgalmatlan évtizedes munka volt kipiszkálni onnan, másrészt megakasztotta a műszaki fejlődést. Az ms csak akkor mozdult meg, hogy a böngészőjét utána vigye a közben eltelt időnek, amikor nagy nehezen megtörték a monopóliumát a böngészők piacán.

Ott a másik példa: a gugli. a guglit is folyamatosan vádolják azzal, hogy a találatok sorrendjének nem publikus módon való manipulálásával kárt okoz más vállalatoknak, az olvasót meg félretájékoztatja.

tehát ha a facebook eljut odáig, hogy az emberek az ótvaros fb kliensen keresztül olvassanak mindent, és a nagy hírportálok, újságok híreit sem a portálok címlapján keresztül érik majd el, hanem az fb-n keresztül, akkor gyakorlatilag egyeduralkodók lesznek minden tekintetben, politikaiban is.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

És pont ezért a felhasználók a hibásak. Nem csak a Facebookon kellene tájékozódniuk.

Én úgy vagyok vele, hogy nem kellett volna belekeveredniük a politikába. Ők máshogy gondolták.

Azért ez komoly aggályokat vet fel.

Amúgy az amerikai elnök választás forgatókönyve már előre látható. Megint van egy démoni jelölt aki ellen lehet mozgósítani az embereket és végül az nyer akit akarnak így végre lehet ünnepelni a női elnököt a fekete után...

Kutyat nem erdekli a fb. Azt tesz oda amit akar, az o weboldala. Ha meg a sok ostoba azert szavazott inkabb A-ra, mint B-re, mert ott csak azt mutogattak, mehetnek a mezore begetni.

Sajnos a demokrácia olyan, hogy a hülyéknek ugyanannyit ér a szavazatuk mint az okosoké. Szóval igenis van jelentősége, hogy egy ilyen befolyással bíró cég mint a Facebook hogyan manipulálja a tömegeket.

Aki hülye, haljon meg!

De ezt teszi az r=0.1 konzumanalfabéta userek 99%-a. Mondjuk aki nem tud/hajlandó különböző hírforrásokból tájékozódni, annak mind1. Csak extra birka a karámba... A szomorú az, h csak arról van szó, kié legyen a karám, de ilyen a világ...

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

jelenleg arról szól a facebook fejlesztése, hogy ne legyenek különböző hírforrások.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

A társadalom FB-függő részének eddig se nagyon voltak. Ettől függetlenül én maradok az automata módon feedelt hírlistánál és pár külföldi forrásnál.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Hozom a Trumpos aláírásomat.

Hazánkban vállalkozói-üzleti körökben jól ismert ember, sok könyvét adták ki magyar nyelven is.

. Van benne igazság. (az aláírásban)

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Ez azért annál sokkal komolyabb. Az ember szívesebben olvas olyan cikket, amit az ismerőse ajánl vagy olvasott, esetleg hozzászólt.
Trump esetében számtalanszor derült ki, hogy szándékosan alulmérték, a hírekben kifacsarták-kifacsarják (például amire rákaptak, a "minden mexikóit kitoloncolunk", miközben ilyet soha nem mondott, hanem hogy az illegálisan bejött, leginkább droggal, fegyverekkel és egyéb nem kívánatos tevékenységgel foglalkozó mexikóiakat visszazsuppolná) és ahol lehet, a létező összes szempontot felrúgják az újságírók, például ma reggeli cikkben is büszkén írták valahol, hogy "29 pontot veszített", na de nem írták ki a végeredményt, hogy mégis mennyivel vezet.
Magyar aktuálpolitika, de kérem a modokat hogy vegyék figyelembe a példa szemléletességét:
ha az ember csak index-444-hvg vonalon tájékozódik, akkor komolyan felveti a kérdést, hogy a jelenlegi kormány miért nem bukott meg, hiszen az ottani információk alapján nem hogy 0, hanem negatív a kormány támogatottsága, míg az egész világ, de még a marslakók is az általuk támogatott pártok és értékek mögött sorakozik fel. Ha valakihez csak ezek jutnak el, akkor joggal érzi, hogy ahova szavaz, nem vész el, büszkén mozgósít, stb, sőt amíg a világképével nem kerül szembe semmi sem, addig szakértőnek érzi magát mindenben. (ismerős, hogy miért vagyunk tízmilió ügyvéd, orvos, focista, stb. országa?)
Két választást buktak el úgy, hogy elhitték, elég megírni, hogy nyerni fognak. Lehet hogy a harmadikat viszont azért fogják mégis elhozni, mert elég emberhez jut el a hülyeségük, és ki szeretne a vesztesre szavazni? (ez mind elrugaszkodott mese, nálunk mindenki elvből szavaz, és jelentős része van a másik oldal démonizálásának)

Bélabá

Amerikában újdonság a szókimondó elnökjelölt (legalábbis mostanság. Eisenhowerrel nem volt problémájuk a választóknak - bár lehet, h Trumppal is leginkább a versenytársainak akad baja). Amúgy jókora pofon lenne a világnak és a közvéleménykutatócskáknak, ha Trump bácsi nyerne. Ne felejtsük el, amerikában nem a zászlóját eldobó Merkelmama a példakép... Clinton amúgy nem rossz agy, de SzVSz már túldolgozta magát (a csúcsán akkor volt, amikor a férje útját a háttérből egyengette), kapitális hibák csúsznak néha a munkájába, mint pl a Bengázi eset (és tartok tőle, hogy az egész "Arab tavasz" c. armageddon elindítása, aminek keretében jelenleg is népirtás folyik).

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

LOL.
"az illegálisan bejött, leginkább droggal, fegyverekkel és egyéb nem kívánatos tevékenységgel foglalkozó mexikóiak"
Mert ez nem ferdítés mi?

Aki hülye, haljon meg!

Nekem ne magyarázd
Érdekességképp figyelemmel kísérem, és erős hasonlóságot mutat néhány európai erővel és annak narratívájával, főleg abban, miként próbálják ellehetetleníteni, kiforgatni, jelentéktelennek feltüntetni, csak a negatív híreket eljuttatni, és a sor sajnos túl hosszú.
Nem mondom, hogy személyesen örülnék a győzelmének, mert azért ránk is komoly hatása lenne, de bőven jobbnak tűnik, mint az ellenfele.

@L3zl13
LOL.
"az illegálisan bejött, leginkább droggal, fegyverekkel és egyéb nem kívánatos tevékenységgel foglalkozó mexikóiak"
Mert ez nem ferdítés mi?
Üdv a Trump szavainak kiforgatói között. Az illegálist sikerült kihagyni a képletből, az a probléma. Átlag Juannal nincs probléma, mert dolgozni megy. Ha képzett és hasznára lesz a társadalomnak, akkor mehet. A "jajj usába minden jobb" naplopókkal gyűlik meg a baj, mert csak habla eszpanyól, és legfeljebb füvet nyírni jó, ebből nem lesz soha amerikai álom beváltva. Akkor már a gyors pénzzel kecsegtető bűnözés lesz a befutó a határ másik végén, hiszen annak gyorsan van eredménye, csábító. Hazai párhuzamot nem vonok...

[ Szerkesztve ]

Bélabá

Hol is hagytam ki az illegálist?

Aki hülye, haljon meg!

Nem, az úr azt mondta, hogy ha a cégnek joga, akkor a tisztviselőjének kötelessége ezt tenni -- mert ez a cége érdeke a tisztviselő, pedig has to act in the best interest of the company.

Az állam hasonlóképpen. Az államnak az az érdeke, hogy az állampolgárok a helyes döntéseket hozzanak a választások során, aminek az egyik feltétele lehet az információhoz való hozzáférés. Ez igy pedig a politikus kötelessége, még ha a kikényszeríthetőség jóval nehézkesebb, mint egy vállalaton belül a részvényeseknek akár az igazgatótanácsukon keresztül.

Az úr azt mondta, hogy nem a Facebook, Inc. tisztviselőinek a hivatása, hogy garantálják a tisztességes sajtó működését. Azt a törvények és egyéb rendeletek, szabályok kell garantálják, amiért a politikusok a felelősek.

És itt vissza ér a víz a csapba. Van egy kisebb-nagyobb "kiskapu" vélhetőleg a szabályozáson, ami jellemzően a politikusok érdekeit szolgálja, most viszont azon a kis lukon van, akit...

Hasonlóan a Mossack Fonseca ügyhöz. A politikusok imádnak farkast kiáltani, hogy a cégek adót kerülnek. A cég nem egy személy, a cégnek nincs erkölcse, viszont a tisztviselőinek van egy kötelessége: azt tenni, ami a cég és részvényesek érdekét belátása szerint leginkább szolgálja. Értsd: ha van kiskapu, azt használni kell. Megfelelő törvényt alkotni viszont a politikus felelőssége, de az nekik sem jó -- akkor a saját vagyonukat sem tudják kímélni az adótól.

Ez a két ügy analóg. Remélem látható.

Az nem kiskapu kihasználása, hogy hazudnak a saját szolgáltatásaikról az ügyfeleiknek. Még a nem írásba foglalt vállalás is kötelező érvényű a cégre nézve. (Lásd valótlanságot állító reklámok.)

Aki hülye, haljon meg!

Nem igazán értem, hogy a "mert ez nem ferdítés"-be hol kellett volna beillesztenem az illegális szót, hogy annak értelme is legyen...

A deportálást pedig egy szóval sem említettem. A te hozzászólásodban volt a ferdítés, hogy az illegálisan bejött és dolgozó mexikóiak "leginkább droggal, fegyverekkel és egyéb nem kívánatos tevékenységgel" foglalkoznának.
De ha már itt tartunk, tudtommal a jelenlegi törvények alapján is kitoloncolják az országból az illegálisan ott tartózkodókat. Azt meg gondolom te sem állítod, hogy pont Trump akarja megkönnyíteni számukra az állampolgárság megszerzését. Szóval a másik ferdítés pedig az, hogy igazából ő csak a "csúnya, rossz, drog és fegyverkereskedő" mexikóiakat akarja kitoloncolni.

Aki hülye, haljon meg!

+ 1 Trump mellett FB-on nem vagyok.

        it's more fun to compute

A gondolatától is kiráz a hideg, hogy sajtóterméknek tituláljuk/fokozatosan sajtótermékké válik a Facebook.

[ Szerkesztve ]

micsoda megdöbbenéseket produkálnak itt egyesek!

UnSA-ben többek közt a tech cégek is zsírosan benne vannak a választásokban.
remélem csak megjátsszátok, hogy meglepődtetek ezen a híren.

Az illegálisan bevándorló mexikóiak legnagyobb része alantas, majdhogynem rabszolgamunkát végez az országban. Az hogy úgy állítod be, mintha vagy drogkereskedők lennének vagy csak a markukat tartanák megint csak egy ferdítés a részedről. Ami pedig az angolul nem beszélőket illeti. A mexikóval határos államokban 30-40% a spanyol anyanyelvűek aránya a lakosságban. Nem véletlenül viccelődnek annyit róla, hogy melyik is a hivatalos nyelv.
Ha pedig a radikális megoldás sikerében reménykedsz, ha sikerülne megszüntetni a mexikói bandákat akkor a helyüket elfoglalják a hazaiak vagy a puerto ricoiak vagy a kínaiak vagy akárki. A megoldás, az lenne, hogy felszámolják az okokat ami a bandák kialakulásához vezet, de az túl nehéz, úgyhogy egyszerűbb inkább demagóg módon az összes illegális mexikói bevándorlóra rásütni, hogy drogkereskedő. Szerencsére sok egységnyi sugarú választónak ez már elég a boldogsághoz.

Aki hülye, haljon meg!