Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] PLEX: multimédia az egész lakásban
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [MasterDeeJay:] Volta a bányából azaz CMP 100-210 kisteszt (Tesla V100 mining)
- [Re:] [Sub-ZeRo:] Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] [antikomcsi:] Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [sh4d0w:] Rebel Moon - Ne nézd meg!
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [bitpork:] Fogyasztásra ítélve
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
Djsaba
senior tag
Szia!
Szerintem a kettő közül a 970et válaszd, nem fogod megbánni.
Valamivel jobban teljesít mint a 290 , kevesebbet is fogyaszt. Viszont 3.5 giga vram terhelés után belassul, vagy mifene.
vlevi
nagyúr
Szia!
Techpowerup.
Itt nagyon sok kártyát tesztelnek, elég sok játékkal (sajnos pl. Projectcars nincs köztük), és a teszteredményeket a többi kartyaval összehasonlitva mutatják meg.
#58682368
törölt tag
A GTX970 4GB egy árban van az R9 390 8GB-al. Melyiket éri meg jobban megvenni szerintetek?
Synaptic
senior tag
Köszönöm
Ryzen-7-3800x/Asrock x570SteelLegend/Asrock-PhantomGaming-6800Xt
4264adam
veterán
Hát inkább kiválasztasz itt egy VGA-t: [link]
Aztán megkeresed a játékot benne. Nem tesztelik le a világ összes játékára. De megfelelő irány mutatások ezek.
SmiTH90's: GTX970 játékok alatt jobban teljesít és kevesebbet is fogyaszt.
[ Szerkesztve ]
claudespeed
újonc
Sziasztok! Egy Gainward GTX 750 Ti Golden Sample (37k) mennyivel rosszabb egy mezei Gigabyte GTX 950 WF2-nél (45k)? Ár/érték arányban melyik éri meg jobban?
Djsaba
senior tag
Szerintem 970, mondjuk a 290hez kepest nem tudom mennyivel lett erosebb a 390. Viszont altalanos felhasznalasra nem tudom hol kellene a 8gb vram. Mikozben nekem 2gb-os r9 380am van . Mondjuk ha kapok majd egy jo ajanlatot egy 4gigasra, akkor levaltom, mert a ketto nehol mar keves lesz. Talan meg az sem, fullhd mellett, de jobb elore gondolkozni.
sas55
aktív tag
Ha az összefoglalót kinyitod látható kb 50% erősebb a 950. Ár értékben meg nem kell annyival többet fizetni érte.
Eladó Harman/Kardon AVR-355
palfitom
félisten
Kösziköszi!
Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!
#29810176
törölt tag
Én az R9 390-et venném. Miért:
-Mantle
-directX 12-ben jelenleg sokkal jobb, mint a GTX-ek (Igaz nem lehet 1 játék alapján következtetni)
-Ha tervezel Crossfire-t jól jön a 8GB ram Igaz a directX 12 megoldja a ramok összeadását
-Szimpatikusabb
Radványi
aktív tag
Sziasztok!
Két kártya között gondolkozom.
Ti melyiket javasolnátok?
Radeon R9 390 vs GeForce GTX 970
Előre is köszi a segítséget.
Májkii
senior tag
Olvass vissza pár sort.
Én 970-et vennék, most gyorsabb és kevesebbet is fogyaszt.
#29810176
törölt tag
Olvass 1-2 sort felfelé.
Szerintem 1 kutya. Mindenki döntse el mi fontos neki (exkluzívak pl. G-Sync az nVidiánál, vagy FreeSync az AMD-nél) . Játék teljesítményük megegyezik.
Radványi
aktív tag
Köszi a válaszokat, elnézést a figyelmentlenségemért. Álltalabn ugykezdem, hogy visszaolvasok 5 oldalt most is igy volt csak nem a vegerol kezdtem
Kristo
tag
Sziasztok !!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy erről a kártyáról mit tudtok ?
https://www.pcx.hu/termek/asus-r7-370-4gb-ddr5-strix-r7370-dc2oc-4gd5-gaming-videok-rtya-061821
Olyan információt kaptam, hogy nem használja ki mind a 4GB-ot, mert előbb elfogy az ereje, minthogy ki tudná használni, és inkább vegyem a 2 Gb-os verzióját.
Vélemények ?
#29810176
törölt tag
Igaz, ennyiért már GTX 950-et vennék.
#29810176
törölt tag
https://www.pcx.hu/termek/asus-gtx950-2gb-ddr5-strix-gtx950-dc2oc-2gd5-g-videok-rtya-907289
vizibubbancs
újonc
Sziasztok!
A kérdés az ,hogy megéri-e kivárni az új Pascal architektúrás grafikuskártyákat avagy nem feltétlen, és talán jobban megéri a tavaszi-nyári leárazáskor beruházni mondjuk egy Nvidia GTX 980 TI vagy Titan X-re, mert akkora teljesítménynövekedés nemvárható.
Az alaplapom (lentiekben) PCIe 16x 3.0 foglalatos többek között, viszont az új pascalos grafkarikról nem találtam épkézláb leírást ,hogy megtartják-e a Pcie 3.0-át, vagy sem, csak azt tudom, hogy a vramok össze fognak adódni ha több kártyát kötünk be és 2x annyi teljesítményt várnak a maxwellhez képest (jóval magasabb stabil fps 4K benchmarkon) az új generációtól. Mivel végülis a PCie x16 3.0 adatátviteli sebessége elméletileg kezelni tudná a ramokat még így is ha egybekötünk több kártyát és összeadódnak, és bőven az adatátvitel határa alatt van, ezért személyszerint arra tippelek ,hogy megmarad. De a PCIe 4.0-át nagyon emlegették az utóbbi időben. Ha foglalat nem változna és kitudom hajtani a kártyát akkor beruházok rá. A fő kérdés, hogy a foglalat meg fog-e változni, be tudom-e tenni ebbe az alapba?
Gépemben egyelőre csak ezek vannak:
Asus Z170-K
Intel i7 6700K
Enermax Liqmax 240
Kingston DDR4 2x8Gb 2400MHz CL15
Corsair CX750
Zalman Z1 Neo ház
Válaszokat köszi előre is!
Kristo
tag
Többen mondták...látom órajelben többet produkál, viszont csak 128 bites az R7-el szemben. !?!?
#29810176
törölt tag
Teljesen más architektúra. Nem lehet összehasonlítani órajel alapján. Ez olyan, mintha egy 860K-t hasonlítanál egy i5-höz némelyik i5-nek még alacsonyabb is az órajele, de alázza a 860K-t A ram nem probléma csak tesztek alapján lehet igazán összehasonlítani. [Itt a teszt]
[ Szerkesztve ]
#29810176
törölt tag
Személy szerint én nem várnék. Én amúgy inkább Fury X-et vennék. A GTX 980 Ti-nél erősebb, de a titant nem éri el
Májkii
senior tag
A Pcie 4.0 nagyon messze van még. A csúcs Pascal leghamarabb az év végén jöhet de még az sem biztos addig pedig a 980Ti/TX lesz a csúcs szóval nem hiszem hogy annyira nagyot fog esni az áruk.
Kristo
tag
Mások véleményére is kíváncsi vagyok azért
Mindenki szerint inkább a GTX 950-es ?? Mint az Asus R7 370 4 / 2 GB-s verziója ?
Amúgy néztem...sok mindenben tényleg elveri
http://www.game-debate.com/gpu/index.php?gid=3068&gid2=2455&compare=radeon-r7-370-vs-geforce-gtx-950-2gb
Maximum Recommended Gaming Resolution 1600x900 vs 1920x1080
GTX javára pl : )
Vagy esetleg tudtok egy olcsóbb kártyát ajánlani ??
Igazából max wot....PES / fifa.... Mostanában kicsit rákaptam a Denevérember - Arkham city-re ilyesmikre
Erre kéne leginkább. Annyira az agyon lövöldőzős játékokra nem pályázom.
[ Szerkesztve ]
Májkii
senior tag
+1 az Asus Strix GTX 950-re.
[ Szerkesztve ]
bluyoo
nagyúr
(#79691) Czvik2.0
Köszi a válaszokat!
A tulaj még alszik rá egyet, hogy visszaküldjük vagy nem.
Bazinga!
bolygo85
tag
Sziasztok
Újonnan össszeállitott gépembe szeretnék videókártyát venni.
Kizárólag játékra használnám,olyan kártya kellene amit maximálisan ki is hajt a gépem max full hd felbontáson használnám.
Amd/Nvidia oldalról is jöhetnek az ajánlatok.
Alaplap: MSI B150 Gaming M3
CPU: Intel Core i5 6500
Ram: Kingston Hyper X Fury 2×8 Gb 2133 mhz kit
Vga: Gigabyte GTX 460 1 Gb 256 bit (ő kerülne leváltásra)
SSD: Samsung 850 EVO Basic 2.5" 250GB SATA3
HDD: Toshiba 3.5" 1TB 7200rpm 32MB SATA3
Táp: Thermaltake Smart SE 530W SPS-530M
Ház: NZXT Tempest 410
Segítségetek előre is köszönöm
[ Szerkesztve ]
Vive cum honore, mori cum gloria!
#29810176
törölt tag
nVidia GTX 970/ AMD R9 390/ AMD R9 FURY/ AMD R9 Nano/ nVidia GTX 980
bolygo85
tag
Köszönöm
Nem is gondoltam hogy ilyen erős vga vehetek majd
Vive cum honore, mori cum gloria!
Májkii
senior tag
Ezekhez a kártyákhoz én inkább már egy i7-et tennék.
#29810176
törölt tag
i5 is elbírja őket. Még a játékok nem nagyon használnak ki 8-szálat. Néhol még az i7 gyengébb is. Szerintem jövőre jönnek majd a 8 szálas játékok.
#29810176
törölt tag
Falloutnál 4-nél 10 fps kürül volt 1080p(70 és 80fps)-n magasabb felbontáson eltűnik a különbség.
#29810176
törölt tag
De Fury X és Titan alá már én is i7-et raknék
Májkii
senior tag
Persze elbírja őket de közel sem aknázod ki a kártya teljes erejét egy non-K i5-el, főleg nem a proci igényes AMD kártyákét. Nem (csak) az a +4 szál a lényeg hanem hogy jóval erősebb a proci.
#29810176
törölt tag
De azért a 970-et bőven elhajtja 100%-on.
Májkii
senior tag
Van itt olyan tag akinek 970 van, i5-ről váltott és érezhető különbség volt.
#29810176
törölt tag
Ezek szerint eddig tévhitben éltem... Az AMD-k tényleg CPU igényesebbek? Drivere kevésbé optimalizált vagy mi?
Nekem is alakulóban van egy új konfig:
AsRock H170M ITX/ac
2x8GB Kingston 2666Mhz Fury ram (tudom le lesz butítva 2133-ra, de ott jedec végett cl12-es ként fog működni (modulonként 2500Ft felár))
legolcsóbb R9 NANO (mivel az összes referencia)
Xigmatek Nebula
FSP Aurum 400 S
850 Evo Basic 250GB
[ Szerkesztve ]
Grave_444
nagyúr
Így van.
Májkii
senior tag
Pont rád gondoltam
#29810176
törölt tag
A konfig amit írtam amúgy arányos?
Ma is tanultam valamit
[ Szerkesztve ]
Májkii
senior tag
Így én egy i7 6700-at raknék a Nano mellé. Vagy i5K és Z lap meg nagyobb táp. Milyen felbontásban játszanál?
#29810176
törölt tag
Full HD, de vagy 4-5évig nem lesz egyáltalán fejlesztve a gép.
I7-6700 van az excelbe, csak lemaradt.
Amúgy 158ért a Nano jó vétel? (Előnyös, hogy ekkora -> befér a házba)
[ Szerkesztve ]
#29810176
törölt tag
A teljes konfig:
CPU Intel Core i7-6700 96 132,00 HUF
MOBO Asrock H170M-ITX/AC 32 875,00 HUF
VGA Gigabyte R9 NANO 158 927,00 HUF
RAM Kingston 2x8GB DDR4 2666MHz HyperX Fury(2133MHz-n Cl12) 26 271,00 HUF
CASE Xigmatek Nebula 22 280,00 HUF
PSU FSP 400W Aurum S 400 Gold 21 529,00 HUF
SSD Samsung 250GB EVO Basic MZ-75E250B/EU 25 324,00 HUF
HDD Western Digital WD10EZEX 14 296,00 HUF
Összesen: 397 634,00 HUF
haypro
senior tag
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy ezekhez a programokhoz AMD (GCN) vagy NVIDIA (Maxwell) az ajánlottabb?
Adobe CC csomag, Mudbox & 3DS Max. Emellett a gép renderelésre is lesz használba.
GTX 960 vagy R9 380 lesz vásárolva, a kettő közül nem tudom melyik lenne jobb. Játékra nem lesz egyáltalán használva.
,,I look at the world, and i notice it's turning, while my guitar gently weeps"
Májkii
senior tag
158ért szerintem jó vétel különösen ha erős ITX gépet építesz.
Szerintem a konfig jó, max egy jobban felszerelt lapot nézhetsz még ha belefér. Az az Asrock nekem nagyon belépőszintűnek tűnik.
füles_
őstag
Az AMD VGA-k DX11 alatt tényleg CPU igényesebbek,a magas overhead miatt
Az a Nano most nagyon jó árban van
[ Szerkesztve ]
az amd driverei cpu igényesebbek, inkább úgy kell mondani.
Zozzz2000
tag
[link] Itt mintha a GTX jobban nyúzná a procit Nem tudom mennyire hiteles.
Téma tudnivalók
Techpowerup VGA tesztek /VGA teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Az AMD grafikus feldolgozó egységek listája
Az Nvidia grafikus feldolgozó egységek listája
Az Intel/Intel Arc grafikus feldolgozó egységek listája
5+1 kritikus dolog, amire oda kell figyelned használt videókártya vásárlásánál
Videókártya tesztelések a King's Tech-től, amely nemcsak szórakoztató, de egyben tanulságos is
Mai Hardverapró hirdetések
prémium kategóriában
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5