Szóval.. FX 6300 újonnan kicsivel i3 felett és jóval i5 alatt van, ahová való. A fogyasztásuk közötti eltérés tesztoldalanként változó Hardwarecanucksnál 80 W vs. 129 W (GTX 670, Seasonic X-Series Gold 850, WPrime alatt). Pclab-nál (7970 Vapor-X, Corsair TX850, Cinebench 11.5-ben) 85 W vs. 169 W.

Utóbbi oldalon:

Civilizaton V:
i3-3220: 202 W - 39,9 fps köridő: 39 s
i5-2300: 229 W - 46,6 fps köridő: 32 s
i5-2400: 239 W - 50,2 fps köridő: 29,5 s
FX-6300: 267 W - 32,3 fps köridő: 39 s

Max Payne 3:
i3-3220: 282 W - 59,3 fps
i5-2300: 295 W - 72 fps
i5-2400: 301 W - 77,8 fps
FX-6300: 346 W - 67,9 fps

Van tuningolt eredmény is, a fenti játékokban ahol 1 szál számít ott FX izzad vért, ahol több, ott i3 húzva sem verte meg az alapon járó FX-et de nem is evett sokkal többet mint normál órajelen..
Aki akarja számolja ki mennyit játszik és mennyi időn belül térül meg neki a fogyasztáskülönbözet.

Egyébként ugyanezen oldalon van teszt az L3 jelentőségéről és pl. FX-4300 (4 MB L3) - Athlon II X4 750K felállásban, játékteljesítményben 0-13%-ot, 0-5 fps-t, fogyasztásban 12-27 W-ot jelent.

Ha nincs sok pénze rá és nem napi 8 órát játszik szerintem sem hülyeség FX-6300 az új procik közül. Használtan meg lehet vadászni i5-öt. Ha csökkentet feszültséggel húzza, talán a gyári hűtő sem akar majd róla felszállni. Üresjáratban FX fogyasztása sem rossz.

[ Szerkesztve ]