miért
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
miért
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
(#6403) Szten Márs válasza :AMF: (#6402) üzenetére
A harmadik túl művészi nekem, nem feltétlen érzem úgy, hogy az ilyen effektek jót tesznek egy képnek. Az első viszont kifejezetten tetszik.
(#6404) Terapeuta válasza Szten Márs (#6403) üzenetére
A harmadik tényleg tulzás, de az első jó lett!!
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
Nekem tetszik a harmadik is! Mit láthatunk azon a képen?
Nagyon baba
PENTAX
Nagyon jók főleg az első kettő
PENTAX
Jók lennének de hiányzik az élesség.
PENTAX
Utolsó! Az a, meg az első is ari, ott a háttérrel még babrálhattál volna, de tényleg nem rossz...
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
Akkor nekem jó a szemem. Testvéremnek mondtam hogy valami nemstimmol, és azt mondta hogy túl sokat ültem a gép előtt és már káprázik a szemem
Nemtudom miért lettek ilyenek
Elvileg automatán volt az élességállítás...
Első és utolsó. (Bár a járdán egy kicsit elsétált a tekintetem, én szűkebbre vágtam volna.)
Ha jól sejtem még a postás érkezése előtt készült.
Ja meg most nézem... rawban még jó volt az arca is...
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
Nézegettem a képeidet, nagyon kellemes válogatás! Ifrás képeket hogy retusálod? Színezés, stb...
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
vannak infrás képei? hol??
A vér nem válik VAZZE!™
Nekem is vannak, csak fle kéne dolgozni őket.
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
Köszi.
Az infrás képeket még a S3 IS-el követtem el. Retusálni nem szoktam őket, jpeg-nél a szűrésnek köszönhetően nincsenek hotpixelek. Rawnál már akad (nagy méretű fájl!), de ott a leméretezés miatt ezek többnyire nem zavaróak.
Színezni nem szoktam, csupán az "ilyenkor szokásos"-t (kék színcsatornán kék és piros színcsere, illetve a piros színcsatornán piros és kék színcsere). Így lesz ebből -> ez.
Kérdésem lenne a kártyáról a fotókat ugyan anyiért hívják elő,van esetleg ott darabszám megkötés vagy bármi ilyesmi.?
Úgy bánj másokkal, ahogy te is szeretnéd, hogy veled bánjanak.
maszkolod?
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
nem. csak egyszerűen megcserélem a két színcsatornán a színeket. (én gimp-ben szoktam, nem tudom PS-ban hogy van).
141 db. kastély + vár kép, érdemes letölteni : [link]
Gyönyörűek ...
Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
Tudom, hogy nem szép dolog bemozdult képeket mutogatni, de nekem ez így nagyon tetszik
kép
[ Szerkesztve ]
Ugyanannyiért mint micsoda? Mint pendrive-ról? Akkor a válasz: igen.
Vagy ugyanannyiért, mint az analóg képeket? Ebben nem vagyok biztos de szerintem nem. Gondolom az analóg a drágább, macerásabb és több nyersanyag kell hozzá (hívóoldat).
Darabszám megkötés nem hangzik ésszerűen de ez nyilván boltja is válogatja. Leginkább maga a digitális fotólabor tudja megmondani, hogy ők hogyan kezelik ezt.
Van egy Azonnali fotós kérdések órája topic az ilyen jellegű kérdéseknek
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
(#6429) *Ropi* válasza szabokarlo (#6427) üzenetére
Nekem is.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Általában úgy van, hogy ha egy méretből bizonyos darabszám felett hivatsz elő, akkor arra kedvezményt kapsz. Ez minimum 75 ill. 100 db.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Kodak Z812-el készült kép
Majd jön a többi is csak vizsgaidőszak
Nekem életlen (pont a virág kelyhe, ami a téma lenne), de ezen még lehet javítani.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Itt a mélységélesség kicsi. Az AF elkapott egy síkot az éles. Általában a bibét kell megcélozni, az a leglényegesebb része a virágnak. Azért elég jó ez a kép.Ilyen makróknál spot AF-et kell használni és rekeszelni a végtelenségig már ha lehet.
[ Szerkesztve ]
Köszönöm a választ.
Mindenképp megnézem amit ajánlottál.
Úgy bánj másokkal, ahogy te is szeretnéd, hogy veled bánjanak.
Jé tényleg, köszi (azt is, hogy szóltál )
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
Én arra a lila csíkos részre gondoltam a bibe alatt, az szembetűnőbb. De neked is igazad van.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Megnéztem a gépedet egy adatlapon, azt írja hogy átnézeti kereső, csak néztem, hogy lehet ennyire elnézni?
LCD-t részesitem előnyben EVF-el szemben szemüveg végett
Én meg a kontaktlencsét.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
(#6440) BEE válasza szabokarlo (#6427) üzenetére
Technikailag vacak, de talán ettől lett a hangulata jó.
Ha nem rázod be, talán teljesen érdektelen lenne.
Ilyen is előfordul.
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
i261.photobucket.com/albums/ii54/Pangea1965/pohar3.jpg
[ Szerkesztve ]
Ez jó!
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
Látványos!
http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/
Nem rossz, de szerintem túl erőteljesek a direkt fények, és azt hiszem, jobb lenne, ha közelebbre élesítettél volna.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
[link]
Egy másik hasonló.
[ Szerkesztve ]
Van egy olyan is. :-)
[link]
A fényekben igazad lehet. Kösz.
[ Szerkesztve ]
(#6450) ThufirHawat válasza Pangea (#6449) üzenetére
Nekem alapvetően nem tetszenek az ilyen képek (kompozíció tanulmány? deko fotó?), de a harmadik egészen jó lett. Itt a legjobb a kivágás, legletisztultabb a kompozíció, és a legkevésbé zavaró a hátsó bárpult (?) élessége.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com