Meg van halva a youtube. Nektek se jön be a youtube?

A 4K nem csak a HDR-ből áll remélem ezzel tisztában vagy. Magasabb színtér és dinamikatartomány illetve 4K felbontás. Vetítésnél nagyon jól jön a magasabb felbontás is. Egyébként nem véletlenül pazar a kép egy OLED tévén is, hiába nincsenek kimondhatatlan nit csúcsok.

[ Szerkesztve ]

Laptopon teljesen rendben jön.

"Vetítésnél nagyon jól jön a magasabb felbontás is."
Érdekes, ez nekem nem tűnt fel. AVO-s kollégáimnak sem, amikor összehasonlító tesztet végeztünk. 13 milliós 4K és 10 milliós 3 chipes DLP FHD vetítőt eresztettünk egymásnak. 3 méter széles vásznat 4 méterről nézve látható volt némi különbség, de nem jelentős. 2,5 méterről már sokkal inkább, de az nem működik hosszú távon, zavaró, kényelmetlen.

[ Szerkesztve ]

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Mobilneten ment a youtube, asztali PC-n nem de minden más oldal bejött (PH is). Újraindítottam a routert és jó lett. What?

Mindenki mást mond de egy biztos, hogy nekem érezhetően jobb a 4K minden jóságával együtt.

Betölt, de piszok lassú. (Tegnap is ilyen volt.) Hosszú másodpercekig akad-gondolkodik, mire bedobja a videó ablakokat...

Ami a filmet illeti... Természetesen. A 4K felbontással nincsen bajom, sőt!

Még annak tudatában is szívesen nézek ilyen filmeket, hogy egy részük "felkonvertált" 4K. Azért 65-85 colos tévéknél már a Full HD pixelmérete túl nagy; a 4K film szignifikánsan szebb látványt ad.

Csak tudod, az "UHD" BD filmeket a "HDR" adja el. Ezzel reklámozzák őket. A "nagy dinamika tartományú" filmekkel.

És amikor azon tanakodom, hogy lecserélem a Full HD tévémet egy nagy képernyős olyan új készülékre, amelynek legalább 1.000 nit a fényereje... hogy minél jobb legyen a HDR élmény, akkor igencsak felháborít, hogy bármelyik kiadó kijön ~100 nit-es max fényerejű "HDR" filmekkel.

Mert erre minek? Ehhez elég volna egy 10 éves plazma tévé is...

Nézd végig a fentebb linkelt videókat, Vincent nagyon frappánsan ismerteti a lényeget. Bár szerintem ez is elég. "200 nit - HDR"...

Egyes televíziók már ~2-3-4 ezer nit csúcsfényerőnél járnak, és akkor a filmkiadók kijönnek ilyen filmekkel.

Tényleg felháborító!

[ Szerkesztve ]

"Aquila non captat muscas."

Pont azt akartam mondani, hogy tök fölösleges az 1000nit csúcsfényerő, mert egy tök sötét szobában kiégetné a retinádat. Én 120nit-re kalibráltam a tévémet, de bizonyos jeleneteknél azért így is pislogok. A kimondhatatlan fényerő az LCD tévék marketingje, de hidd el hogy nem attól lesz HDR élményed. Persze egy teljes képernyős fehér, mondjuk havas tájnál jól tud jönni, de nagyjából ennyi. A lényeg hogy HDR-re OLED tévét kell venni.

Szó nem volt az árakról, csak arról beszéltem hogy szerintem és sokak szerint is jobb a kép úgy összességében. A valós 4K projektorok is leszivárognak majd a megfizethető kategóriába.

Nézd, a projektorozás nagyon széles körű, vannak filléres és méregdrága modellek. Ahogy az élet minden területén, így itt is meg kell fizetni a minőséget, az soha nem lesz olcsó.

Béci, most komolyan arról kell beszélnem, hogy mi a felháborító a vásárlók tudatos megtévesztésében?

A 100-200-300 nites tartományban "ugráló" fényerejű filmek, még az UHD Allianz HDR szabványának sem felelnek meg.

Hogyan is beszélhetnénk "nagy dinamika tartományú" filmekről ilyen tulajdonságokkal?

"Aquila non captat muscas."

Nem néztem meg amit linkeltél, de azzal remélem tisztában vagy, hogy a jelenlegi tévék maximális fényereje a képernyők 10%-ra értendő. LINK

[ Szerkesztve ]

Már leírta, hogy alig van Bd filmje.Nemhogy 4K filmjei.Nekem is csak a lejátszóm 4K (Pana).Ezen felbontáson 4K BD.Riipek-et nézek PC Vga-val, UHD tévével.Akkor???

[ Szerkesztve ]

"A lényeg hogy HDR-re OLED tévét kell venni. "

Az attól függ, hogy milyen stílusú filmeket kedvel a néző.

Ezen a felvételen kiválóan érzékelhető az, hogy fényes felvételekhez, miért nem az OLED a jó választás.

Azon a verőfényes jelenet olyan, mintha nyáron a kertbe, a szemeden egy erősen szűrő, kék színű lencsével szerelt napszemüvegben mennél ki nézelődni.

A jobb alsó sarokban azt látod, amit akkor látsz, ha ugyanott és ugyanakkor napszemüveg nélkül szemlélődsz.

Sötét jeleneteknél pedig megfordul az egész. Kijön az OLED fő erőssége a szuper kontrasztnak, és fekete szintnek köszönhetően.

Szóval ha valaki rendre olyan filmeket néz - a teljesség igénye nélkül -, mint a Nolan féle Batman trilógia, az "Utazók", a "Pandorum", a "Schindler listája", a "Halloween", vagy a "Szárnyas fejvadász", annak az OLED adja a legjobb HDR élményt.

Aki viszont inkább a "Mad Max"quadrológia, az "Indiana Jones, és a Végzet Temploma", a "Nap birodalma", a "Farkasokkal táncoló", a "Szenvedélyek viharában", a "Vissza a jövőbe", vagy az "Everest" féle filmeket fogyasztja, annak egy prémium LCD.

(Egyelőre az a tévé még nem létezik, amelyik egyformán jól teljesít mindkét területen.)

Egyébként a kijelző nagy fényereje nem csak az "atomvillanás", "autó fényszóró", "napsugár", "lézerfény", stb. jellegű fények korrekt reprodukciójához kell, hanem egy jó 10-12 bit-es panellel, és jó kontraszttal (ebben szerepe van a fényerőnek is ugyebár) kombinálva még szebb, még élethűbb színmegjelenítést tegyen lehetővé.

Ha a "képletben" a két tévé között csak ez a különbség, egészen biztos lehetsz benne, hogy a nagyobb fényerejű fog jobb végeredményt elérni ugyanazzal a tartalommal.

Amúgy pedig a tévé is nyugodtan megvakíthat egy pillanatra, mint a való életben a nap az alagútból kihajtva, vagy a hegesztőív, ha egy pillanatra odafordítod a fejedet...

Ennek élethű megvalósításához szükséges a sok ezer nit fényerő. (Szerk.: igen, a "csúcsfényerő". )

[ Szerkesztve ]

"Aquila non captat muscas."

A projektorokat meg felejtsük is el, mert azok fényereje köszönő viszonyban sincs a tévék fényerejével. Gondolom nem kell ecsetelnem a miérteket. Szerintem a filmstúdiók nem véletlenül alkalmazzák az alacsonyabb fényerőt, egyértelműen nem LCD tévékre készítik a Blu-ray kiadványokat (szerencsére). Projektoros méreteknél talán majd a MicroLED-nek lesz jelentősége ha HDR-ről beszélünk, de az még évtizedekre van.

Én se mondtam egy szóval se hogy az OLED tökéletes, de ha mozizás akkor inkább OLED mint LCD. Persze ez maradjon az én véleményem.

Ha valóban az a helyzet, akkor pereld be őket, simán nyerhetsz!
Szerintem annyira felesleges már a 300 nit is, mint férfiakon a mellbimbó. Már az is zavaró, bántó.

(#11762) johnywalker
Miért kell ahhoz itthon, a birtokomban lennie az általad felsoroltaknak, hogy véleményem lehessen róluk? Az a munkám része, hogy olyasmiket teszteljek, véleményezzek.
Nem kell tudnom tojást tojni ahhoz, hogy megállapítsam, melyik a záp.

(#11765) Joshi
"ha mozizás akkor inkább OLED mint LCD"
Ez egyértelmű!
De elsősorban vetítő és vászon az, ami mozizás. Részen azért, amit leírtál: "a filmstúdiók nem véletlenül alkalmazzák az alacsonyabb fényerőt, egyértelműen nem LCD tévékre készítik a Blu-ray kiadványokat"
Sőt, nem tévékre, hanem mozikba készítik, forgatják a filmeket!

[ Szerkesztve ]

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Akkor "offolgassunk"
Bő 1 hónapja váltam hűtlenné szeretett P42G20 Pana plazmámhoz... Nem bántam meg a cserét, egy 55" GZ850 Pana OLED az utód. Imádom. Be tudom állítani, hogy 4k-s plazma képet lássak
Viccet (nem is biztos, hogy vicc) félretéve, az áruházi OLED eladásra szánt beállítások megvakítanak, a gyerekek ideig-óráig követelték a Dynamic, Dolby Vivid stb Picture beállítást, aztán egyszer úgy csöppentek a "nézésbe", hogy már THX Bright Room-ra volt állítva (esti asszem a THX Cinema), azt hitték, hogy a fenti vakításokra van állítva. A Netflix calibrated mód is nagyon bejön, de csak sötét szobában.
HDR-t én soknak érzem gyakran...
Megdöbbentően jó az oppo BD lemez/iso/remux felkonvertálva a TV által 4k-ra, a Sony X800 MkI Ultra HD BD lemez is nagyon tetszik, néha ez - néha az oppo.jobban. Nagyon jó a 4k Netflix Dolby Vision / Dolby Atmos (a TV saját hangja meglepően jó TV -hez képest). De az mkv is élvezetes, TV adás (HD T-Home) sem okoz fájdalmat.
Már korábban elkezdtem beszerezni Ultra HD BD-ket egy barátom (remélem nem haragszik meg, ha így nevezem - innen ismerjük egymást) segítségével, természetesen a Lukas Gyurinak befizettem a szokásos adót (SW sorozat akciósan a zavviról), de nagyon örülök, hogy a BD lemezeim egyáltalán nem kell, hogy porosodjanak (BD - DVD váltás után csak a zenei DVD-k maradtak meg gyakorlatilag...), a nézési távolágomról nagyon klassz a képük.
Érdemes volt váltani, elsősorban amiatt akartam, hogy kicsi lett a 42" (elköltöztünk), ha ekkora méretű plazmám lett volna, nem biztos, hogy váltok. De utólag azt mondom, megérte, egyszerűen más már a képalkotás, másképp, de jobban tetszik.
Csak az a kib távvezérlő... a 20 éves (meglepetés!) Pana 32" 16:9 lapos képernyős CRT távvezérlőjével oda-vissza vezérlik egymást.. és kb ugyanúgy is néznek ki...

[ Szerkesztve ]

Eladó játékaim (LEGO, Switch, PS4): https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/koncsik/index.html

A Pana 2000-es OLED szériájának max fényereje ráadásul kiemelkedően magas. Nem tudom, hogy most hol tart az LG OLED panel gyártása color tin és banding hibák terén. Amióta végleg kitiltottak az LG OLED topikból már nem nagyon követem a történéseket.

Igen, és ezt talán már ki is tárgyaltuk mi ketten. Vagyis én még hiszek a MicroLED technológiában ha moziról van szó. Vannak is ilyen mozik, igaz még csak kísérleti jelleggel. Arra határozottan emlékszem, hogy te azzal érvelsz a vetítés mellett, hogy a szórt fény sokkal kíméletesebb a szemnek. Ezzel egyet tudok érteni, de a fényerő rovására megy a dolog.

Még ha idézőjelbe tetted is, ugye tudod, hogy "sz*r a világos kép az OLED tévén", és aközött, amit fentebb írtam, óriási különbség van?

Ha önállóan vizsgálod nem tűnik fel. Viszont éppen ezért (is) jók az ilyen pártatlan, összehasonlító elemzések, mert rámutatnak a mindegyik technológia sajátosságaira.

És arra is, hogy ha a valóság reprodukcióját keressük, akkor fényerő, és "fényes" (avagy természetes, természetben, napsütésben játszódó, stb.) jelenetek még nagyon messze vannak attól, amit egyes LCD tévék már képesek megjeleníteni. Ez látható a fenti felvételen is.

A "Panasonic HZ2000" már jó irány. No, de mennyibe is kerül?

(Egyébként ha lehetne kapni 75 colos "Pana GZ950"-et fél millió forint alatt, valószínűleg az lenne a következő tévém.)

"Aquila non captat muscas."

Ezt a videót érdemes megnézned! Minden lényeges információ látható, hallható benne. A tévé jelenlegi ára is...

"Aquila non captat muscas."

Tegnap amikor én néztem még előrendelhető volt.

Egyébként annyira jó ez a trilógia? Én nagyon régen láttam, de nekem nincsenek túl jó emlékeim a filmről.

Most volt lehetőségem a gyűjteményem gyarapítására...ez van ha nem dohányzom

Az is egy megoldás...
Van otthon egy 1TB-os merevlemezem de mióta jó pár évvel ezelőtt megdöglött a gépem azóta pihen...szinte üresen...de úgy mint itt páran én is híve vagyok a lemezen lévő kiadásoknak

Most nem azért, de muszáj mindig benyögnöd egy Blu-ray topikba hogy te már csak a torrent letöltéseket preferálod? Most komolyan kérdezem. Nem tudnál lekoccanni innen egyszer s mindenkorra?

Hogy értsd mire gondolok. Én se írok a Dohányosok topikjába, hogy mi a francnak dohányoztok, mikor az egészségtelen meg sokba is kerül. Már az elején is megértettük hogy te már nem preferálod az optikai adathordozókat. Köszönjük sokadszorra is az infót, de már sokkal többször adtad tudtunkra mint azt kellett volna.

[ Szerkesztve ]

Értem és megértelek...
Mióta nagyon kevés film jelenik meg Magyarországon és külföldön Magyar felirattal esetleg hangal így már én is elgondolkoztam párszor a merevlemezen de arra kellene valakit találnom hogy másoljon rá filmeket...mert én...
A stream meg hát...a képminőség...a hangról nem is beszélve...

És most vissza a témánkhoz (kissé kibővítve közmegegyezéses alapon BD/UHD BD lemezekkel...)

KÖSZÖNÖM

Eladó játékaim (LEGO, Switch, PS4): https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/koncsik/index.html

Háát igen...Blu-ray lejátszós topikban hozzászóln,i hogy 4 tárás merevlemezt venni és lejátszani róla...Ez valóban szakmai, fórumhoz értő hsz...
Meg lehet hogy a stream-é a jövő., lehet sőt biztos!!!

[ Szerkesztve ]

Ezek többsége akciós
volt...Magyarországról/Csehektől/Szlovákoktól
Van közte Insidious sorozat,A dolog,Angry Brds 2 a film stb.
(Kérlek benneteket ne veszekedjetek...én voltam a hibás mert tényleg nem filmekkel foglalkozik a topic hanem lejátszókkal!)
Elnézést!

[ Szerkesztve ]

Az hagyján, de a #11779 hszben nyilvános fórumon írja, hogy vinyóra mentve folyamatosan gyarapítja a gyűjteményét. Remélem nem olvassa egyetlen szoftver rendőr se a topikot.

Az optikai lemezek is már Retrónak számítanak, de azért a Sream-nél messze a legjobb minőséget biztosítja. Ja és a minőségi Warez is az Optikai adathordozókról vannak.

[ Szerkesztve ]

Teljesen rendben van ha egy Blu-ray lejátszós topikba lemezekről van szó. Jobb helyen nem is járhatsz.

Sajnos a magyarországi lemez kiadások végnapjait éli. Szomorú.

[ Szerkesztve ]

Még mindig nem értelek. Miért trollkodsz egy Blu-ray topikba? Miért fáj az ha valaki eredeti lemezt gyűjt? Tőled különösen nem várna ilyen reakciót az ember.

Én pont azért írtam neked, mert az ilyen és hasonló hozzászólások nem ide valók. Ha nem érdekel az optikai adathordozó, akkor engedd el a témát és inkább erősítsd a házimozi topikokat.

[ Szerkesztve ]

Nem fáj, de a véleményem leírásához jogom van, ezt nem csorbíthatod!
Blu-ray lemez topikba még véletlenül sem néznék be, pláne nem írnék hozzászólást.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Én ezt is értem, de nekem se csorbíthatod a véleményemet. Ráadásul pont egy lemezes témához írtál kommentet. Na mind1, szerintem kellően intelligens vagy ahhoz hogy megértsd mit akartam a hozzászólásommal, ha pedig nem, akkor nincs miről beszélni.

Kedves BBéci,
"Azért nem, mert a lemezekre elköltött pénzt másra is fordíthatta volna, nem környezetszennyező műanyagokra." - ezzel többségünk hobbiját és örömét kritizálod, talán meg is bántasz vele többünket. Kérlek ezt fejezd be ebben a topikban. Ha nem dobod ki őket, remélhetőleg nem szennyezik a környezetet, gondolom ezért nem dobtad ki te sem a DVD gyűjteményed.
Ha nem tetszik a topik témája, nem muszáj hozzászólni, kifejezett beszólásokra semmi szükség. Változatlan véleményed több topikból is megismerhetjük mindennel is kapcsolatban, magam részéről tiszteletben tartom, még ha egyre kevesebbet is fogadok el belőle vagy értek egyet vele.

Kedves Mindenki,
Elég széles tér van itt minden BD lejátszókhoz kapcsolódó dolognak, sok mindent meg lehet beszélni, de mindenkit kérek arra, hogy ne essünk egymásnak ismételten a különböző véleményünk miatt. Ha az cáfolhatatlan állásfoglalás, talán nem is érdemes.

Kérem, hogy térjünk vissza a topik és ahhoz közelálló témákhoz a téma tudnivalókban foglaltak betartásával.

Köszönöm.

Eladó játékaim (LEGO, Switch, PS4): https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/koncsik/index.html

Sziasztok!

4K Blu-Ray lejátszómon van HDMI audio out kimenet. Az 5.1/7.1 hangot is átvisz, vagy csak sztereót?

Köszi!

Aquila non captat muscas.

99,999 %, hogy mindent, 7.1-nél is többet.

Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!

Köszi!

Aquila non captat muscas.