Új hozzászólás Aktív témák

• #7102 Segnior_Barthez senior tag KoRner™ #7100

  Új Válasz 2010-07-22 19:54:25 #7102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Segnior_Barthez

  senior tag

  válasz KoRner™ #7100 üzenetére

  Helló, sok a kérdésed, én csak néhányra válaszolok, ime:
  K-x-em van. Jó kis verda. Szerethető. Mindíg az a kérdés (utólag jönnek ezek), hogy mennyi ideig tervezed használni, és ez idő alatt mekkora összeget, és milyen leosztásban vagy hajlandó rááldozni. Mivel erről még fogalmad sincs (bocs ) - ezért még nincsennek is válaszaid erre...
  Amit egyből ráköltöttem a gépemre: Kati táska (15e), objektív tisztító (Lenspen 5e), 8 eneloop plusz töltő (15e), nomeg egy körtepumpa (3e) fújogatni, valamint egy cpl szűrő (4e). Raynox 250-es(12e). Az utóbbi 3 kihagyhatő, de az első 3 az kötelező. Mondjuk a Katát szolidabb árfekvésű táskával is pótolhatod, de a gép + 25eFtot számolj még rá... Plusz SD kártya!
  És megvan a Kit-ed amivel barátkozol, megismered a lencséd minőségét, és a kis blendéd hátrányát amikor már óvatosabbak fények...
  Szóval a HDR szép dolog akinek tetszik, de állvány nélkül (mondjuk 30eFt) fikarcnyit sem ér, mert nem tudsz 3 képet kitartani...
  A 200 és a 300 as végek közt nincs akkora látható különbség, mint ahogy laikus a számok alapján értelmezni...ám néha pont jól jöhet...de szigorúan csak jó vastag napsütésben, mert egyébként nem fogod megtartani...
  A Raynox játszani jó. Ismerkedni a makróval nekem kielégítő, de nem az igazi... Ezt, és a Kittel használva pedig CSAK telében fogod használni, hiszen ebben az esetben nagyítani szeretnél. Ezért makró igaz. Itt már elvész a "nagy lyuk". Marad a szúkebb blende - amihez megint csak az a bitang fény kell, hogy ne mozdulj be...
  Nagy vonalakban ezeket lapátoltam össze a saját tapasztalataimra támaszkodva
  Javaslom add el a Kit-et, és végy egy 17-70-es sigmát. Az enyém 2.8-4.5. Annak még egész jó a makrója (1:2.3), és a 70mm-es vég több lehetőséget ad, mint az 55. Ami mindösszesen 85-ért megküldik a németek...
  Most pedig jöjjenek a Nikonosok. Sok sikert!

  https://www.flickr.com/photos/57762354@N03/

• #7104 BiriBum őstag KoRner™ #7100

  Új Válasz 2010-07-22 20:16:14 #7104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiriBum

  őstag

  válasz KoRner™ #7100 üzenetére

  A Nikonról nem tudok nyilatkozni, a K-x nagyon handy kis gép. Ha telét szeretnél, inkább az 55-300-at mondanám, nemcsak a plusz 100mm, hanem a sokkal jobb képminőség miatt is. Vehetsz esetleg Tamron 70-300-at is, az sem rossz, de 210 felett kicsit lágy.
  A makró előtétlencsét értelemszerűen nem nagylátó, hanem teleobjektív elé tesszük. A K-x-nél viszonylag széles ISO tartomány áll rendelkezésre a fényerő kompenzációjára. Ha makrózol, állványt is vegyél.

• #7105 BEE addikt KoRner™ #7100

  Új Válasz 2010-07-22 21:17:53 #7105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BEE

  addikt

  válasz KoRner™ #7100 üzenetére

  A K-x jó gép, bátran megveheted.
  Az 55-300 több mint 20ezer forintnyival jobb az 50-200-nál, szerintem jobb vétel.
  A DCR-250-et felteheted mindkettőre, jól fog dolgozni.
  A Pentax gépek segítőkészek ha jobb minőségben akarsz makrózni
  olcsóbb régi obikkal.
  A Nikont én nem ismerem, a Pentaxot viszont tudom ajánlani neked.

  BEE

  Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

• #7109 sbazsi veterán KoRner™ #7100

  Új Válasz 2010-07-23 08:03:19 #7109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sbazsi

  veterán

  válasz KoRner™ #7100 üzenetére

  a Sony Alphákat a bátyám tapasztalatai, és a fényképezőipari fiatalságuk miatt. (És a markolatuk se túl bíztató.)
  azt ugye tudod, hogy a Sony felvásárolta a Minoltát?
  És csak a 230-330-380 sorozatnak sz@r a markolata.

• #7111 johnjohn addikt KoRner™ #7100

  Új Válasz 2010-07-23 08:37:59 #7111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz KoRner™ #7100 üzenetére

  Sony elődök a Minoltától Midössze ennyi a gyártási tapasztalat.

  [ Szerkesztve ]

• #7113 sbazsi veterán KoRner™ #7112

  Új Válasz 2010-07-23 11:08:36 #7113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sbazsi

  veterán

  válasz KoRner™ #7112 üzenetére

  Ettől függetlenül mondjuk a markolat még mindig erős hátrány.
  200, 300, 350, 450, 500, 550 típus volt már a kezedben, vagy csak 230, 330, 380

• #7115 Dorian félisten KoRner™ #7112

  Új Válasz 2010-07-23 13:35:45 #7115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dorian

  félisten

  válasz KoRner™ #7112 üzenetére

  Nekem K-x-em van, nagyon jó kis gép, megéri az árát. De a D5000 is ugyanolyan jó, szerintem semmiben nincs hátrányban a K-x-szel szemben, előnye pedig a kihajtható kijelző.
  Nem ismerem a mostani árakat, amikor én vettem még a Nikon volt drágább...

  Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Új hozzászólás Aktív témák